※ 引述《Watame (角巻わため)》之銘言:
: 其實從公家機關的角度來看,台文館這樣的反應很正常
: (很正常不代表正確啊,打個預防針)
: 今年你是雇主,有人來抱怨說你請的外包廠商抄襲他的作品,你會怎麼做?
: 第一時間一定是抓下游廠商來問啊
: 在初期雙方都沒提出證據的狀況下,相信自己下游廠商應該是基本的吧?
: 你會在沒證據的狀況下優先相信外人然後懷疑自己人嗎?
: 現在這個狀況就是前面話講太快,騎虎難下而已
: 台文館沒有確實的證據去分辨說誰是抄襲
: 你我各位網友看一看當然能講誰抄襲,但是台文館跟旗下廠商是有契約的
: 在證據不充分的狀況下要認定是廠商抄襲,那就是要解約
: 啊如果廠商要打官司咧?台文館不一定竜拿到中國繪師提供的資料
: 就會變成「台文館覺得抄襲所以解約,但是打官司台文館無法證明抄襲所以敗訴」
: 所以台文館大概在中國繪師來台灣打官司,被法院認證之前很難承認抄襲吧
: 不然就是要廠商自己承認抄襲,台文館才有台階下
: 如果廠商死不承認、繪師本人也不來告,這件事基本上就是不了了之了
: ※ 引述《er2324 (er2324)》之銘言
: : 如果真的是抄襲的話,台文館乖乖道歉就好了吧?
: : 說個審核不周,
: : 然後去跟原繪師喬一下拿個版權不就沒事了。
: : 反正台灣也不是沒發生過這種事情。
: : 搞到現在原繪師拿了一堆證據,還賭上職業生涯說自己被汙衊抄襲。
: : 這要是真的,現在台階該怎麼下啊?
: : 推給廠商會被酸爆,拉小編出來也會被酸爆。
:
這篇真的給一個很好的示範
“有錯不認 凹到底就贏”
明明一開始那個官員很嗆的嘴臉,說什麼小編跟家人自己創造的,一副撿到槍的樣子。現
在被踢爆就縮成都是廠商的問題,開始用切割大法。什麼時候廠商=小編了?然後面對質
疑就是不回應
結果呢
在你這篇都變成廠商的問題,笑死。絕口不提一開始奪派的台文館小編了
最好笑的是,這麼多版友都跟你說你的問題在哪裏了,你還是選擇用凹的護航。果真映證
那句話
“什麼鍋配什麼蓋”
抄襲沒什麼,看你敢不敢而已
一個國家單位搞這種沒格的事情,然後還有你這樣的人護航 笑死