Re: [閒聊] 台文館廠商聲明

作者: diplomaMill (人在學店)   2024-05-16 09:43:46
※ 引述《Watame》之銘言
: 看到一個超好笑的言論
: ==
: 我一開始也不懂這有什麼好洗的、到底XX在洗什麼
: 現在我懂了
: 重點不是抄襲,也不是誰抄襲誰
: XX的重點在於「貶低台灣文學」、「讓大眾覺得台灣文學是下等文學」
: 簡單的來說,就又是一種認知作戰
: ==
: 真的好棒棒
: 認知作戰啦~你各位都是地方協助者啦~國家比抄襲重要啦
: 不想被吊路燈的,快點回家
: ※ 引述《amsmsk (山田頭頂的鳥大便)》之銘言:
: : 我覺得為什麼都不回應先被抓到抄襲這件事
: : 就算是你們先發想的好了 也沒有解釋為什麼圖跟人一模一樣
: : 更屌的是還用更早創作回應人家抄襲
: : 現在是認為我只要先想到 後面抄別人的沒問題
: : 保護ig更是很好笑 就原圖po出來比就知道了
: : 你認為人家一個抄襲的都敢拿作畫等等證明了
: : 你一個原作除了ig不能證明自己 笑死人 難怪刪文
: : 還有納稅人要求政府跟合作廠商不是霸凌好嗎
: : 是不是靠限制性拿太多過太爽就隨便做了
我隨便改一下名詞
我一開始也不懂這有什麼好洗的、到底4v在洗什麼
現在我懂了
重點不是抄襲,也不是誰抄襲誰
4v的重點在於「貶低中國文學」、「讓大眾覺得中國文學是下等文學」
簡單的來說,就又是一種境外勢力入侵
然後在句末加個:中國或成最後贏家,境外勢力莫拿石頭砸自己腳
完全一致,你再帶入中國的ai配音
中國營銷號的味道就出來了
老實說你現在去看bilibili,都很難找到如此根正苗紅的小粉紅式回覆
果然是同文同種,兩岸一大抄
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-05-16 09:45:00
我都刪了你還複製回這麼快= =
作者: diplomaMill (人在學店)   2024-05-16 09:45:00
欸不是,原回文怎麼自刪了,突然就變成備份別人回文了
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2024-05-16 09:46:00
老鐵記得一鍵三連啊,666
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-05-16 09:47:00
我只是想嘴砲這個低能邏輯,想想還是發隔壁了
作者: Solonius (大哉問)   2024-05-16 09:51:00
備份大成功
作者: JohnShao (平凡的約翰)   2024-05-16 09:51:00
反串要註明欸,不然就會變成這樣(?
作者: iam0718 (999)   2024-05-16 09:52:00
4v悍將
作者: xxxzxcvb (阿........)   2024-05-16 09:59:00
原來是反串

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com