Re: [刺客] 彌助真的是武士？
作者: w5553819 (呆呆鴻) 2024-05-16 10:22:14
※ 引述《TKOSAYA (TKOSAYA)》之銘言：
: https://youtu.be/vovkzbtYBC8?si=fnQnrdRSMkUpBHqY
: 刺客新作，主角可能是非洲黑人，原型是戰國時代的黑奴彌助。
: 我以為歐美會喜歡黑人武士。
: https://i.imgur.com/etbYSeH.png
: 但看了評論好像沒這麼吃這套，”UBI最有勇氣的是敢開評論”
: https://i.imgur.com/j0igTxr.png
: 戰國時代這麼多角色可以用結果用了個黑人，我等著下次舞台到非洲主角是個法文佬。
: 彌助其實在遊戲裡不少見，我以為他是戰國時代的黑人武士，但是很多英文評論都說彌助從
: 未當過武士
: https://i.imgur.com/WuDvlkQ.png
: https://i.imgur.com/FGGWdoT.png
: 有的說彌助只是織田的送貨小弟
: 有的說彌助是kosho(小姓)，從未做過武士。
: 還有幾個嗆那些說彌助是武士的多看書。
: 但是在中文維基
: https://i.imgur.com/xOjAB2T.png
: 那彌助到底是不是武士？
:
:
: https://youtu.be/vovkzbtYBC8?si=fnQnrdRSMkUpBHqY
: 刺客新作，主角可能是非洲黑人，原型是戰國時代的黑奴彌助。
: 我以為歐美會喜歡黑人武士。
: https://i.imgur.com/etbYSeH.png
: 但看了評論好像沒這麼吃這套，”UBI最有勇氣的是敢開評論”
: https://i.imgur.com/j0igTxr.png
: 戰國時代這麼多角色可以用結果用了個黑人，我等著下次舞台到非洲主角是個法文佬。
: 彌助其實在遊戲裡不少見，我以為他是戰國時代的黑人武士，但是很多英文評論都說彌助從
: 未當過武士
: https://i.imgur.com/WuDvlkQ.png
: https://i.imgur.com/FGGWdoT.png
: 有的說彌助只是織田的送貨小弟
: 有的說彌助是kosho(小姓)，從未做過武士。
: 還有幾個嗆那些說彌助是武士的多看書。
: 但是在中文維基
: https://i.imgur.com/xOjAB2T.png
: 那彌助到底是不是武士？
:
:
作者: peterboon (用臉看草叢) 2024-05-16 10:24:00
不是說是信長用買的嗎？而且信長原本有考慮要給彌助領地當城主了 而且彌助服侍信長的時間很短暫 一年而已
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2024-05-16 10:25:00
這也是奇聞異談之類流傳的而已吧？
作者: KrisNYC (Kris) 2024-05-16 10:25:00
要講小姓 要不要講講眾道...?
作者: ThreekRoger (3kRoger) 2024-05-16 10:28:00
印象中彌助的一切都沒有確切歷史考據？
作者: atteleitus (Atteleitus) 2024-05-16 10:31:00
有 信長公記 松平家忠日記 耶穌會日本年報還有幾個傳教士的信件
作者: ass499 (tsai) 2024-05-16 10:40:00
小姓都選美少年，你知道為什麼嗎?
作者: gm79227922 (mr.r) 2024-05-16 10:43:00
上面講的三個都是史料沒錯 另外日本沒有“正史” 所有材料都是研究的重點
作者: joygo (joy) 2024-05-16 10:50:00
感覺可以參考幕府將軍
作者: UtsuhoReiuzi (肥就是正義(‵‧ω‧′ )) 2024-05-16 11:06:00
是武士沒錯 英wiki那寫法就文化差異又沒人改 這次要爭這個的話只能說兩邊都想偷改人家歷史
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-05-16 12:55:00
日wiki 也是寫武士，還有放其他證據性質的說詞（甲州征伐歸陣有被松平家忠目擊（家忠日記）本能寺被活捉但光秀選擇交給教會處理，彌助時間太短而且主要紀錄集中在信長公記這點才是考據困難的主因
