https://www.facebook.com/share/p/2wKkFKAim3rBEwjS/?mibextid=xfxF2i
各位關心創作權益議題的朋友們：
前（5月14日）日臺北市動漫企劃人員從業工會（以下簡稱：動漫工會）收到 衛生福利部
針對虛擬兒少說明的函釋。我們在第一時間便請召開協調會的 #蔡易餘 委員、#黃捷 委員
、#沈伯洋 委員 辦公室，及當天共同與會的 #台灣ACG研究學會、#批踢踢C_Chat板、#ACGN
創作權益推動協會 一同檢視，確認內容與會議當天的共識是否相符。
在此先感謝衛福部給予本會回覆，透過函釋提供更理性且合於法規的說明。
然該函文經與會多方討論後，我們一致認為，儘管該部在方向上表達將虛擬兒少創作自兒少
性剝削防制條例排除，但尚有諸多細節如社會法益、生成式人工智慧及刑法235條之描述，
依然存有過於模糊並留有擴大解釋之疑，可能會造成後續執法及審理上不必要的誤會。
近日《兒少性剝削防制條例》因嚴重侵害兒少權益的事件，促使立法院再啟動修法作業，衛
福部也提出部分相近函釋內觀點的修法意見，本會也會和關心此議題的委員溝通，將於黨團
協商時，力促將上述疑義一併修正。
謹在此公開衛福部函釋供各位參考，並感謝這段時間各方的協助，以及社會大眾的關心，後
續我們會持續與立法院各黨派支持創作者權益的委員持續溝通、協調，繼續努力捍衛權力。
請各位繼續與創作自由站在同一陣線，捍衛我們得來不易的權利。
民國113年5月16日 臺北市動漫企劃人員從業工會
終於發函了
還以為會拖到520後

辛苦了 推

還以為是阿龍

最近比較少跟 請問怒吼天尊在哪裡

辛苦了

上位者跟某些學者別在腦內小劇場發作亂搞就好啦

老天有眼

講話最大聲的人呢咦

推

看內容就知道又是和收割仔唱雙簧

海水退了才知道隊友是誰 謝謝委員讓我們知道沒選錯人

別急，咆哮獸519有活動

老天有眼

只提到某陣營 我看要被出征了

推

練習吹口哨和被摸頭中 勿擾

所以衛福部函釋內容還是有不少疑慮就是？真的是有完沒完

人家忙著被摸頭

4月底的時候吧？胖胖的那位我大哥有在委員會追問部長函釋什麼時候出來，當時說已經在跑簽核了，終於下來了

沒拖到520後已經算負責了

我們贏啦！！！！！聖戰贏啦！！！！！！！迎接神聖無碼帝國啦！

推

反觀

贏了

AI部分就給AI仔慢慢玩惹，跟咱無關惹

推

剛看了一下大致上就跟板上說得協調內容差不多，剩下的刑

所以只要之後沒有亂立法搞事，就天下太平了

235的部分要爭取就真的...加油吧

左手換右手也在高潮==

推 幫高調

意思就是回到iwin介入前的狀態，只要不是涉及性虐待人獸交或hardcore到連法官都看不下去的只有有做好阻隔都ok

會贏哦 贏了

(釋617

還在左手換右手XD咆哮獸人都不出來了

(燦笑(被)摸頭)

笑死，一堆平行創作不敢吭聲的，在這串都跑不出來了

現階段要做的是關注立法進度，注意不要再被那群保守派的偷渡就行

辛苦了

推推

刑235要修很難啦，目前這樣保護力也足夠了就不奢求了

（摸頭

辛苦了

煩請下一個幫我們監督平行創作 謝謝～

就暫時不會有事 主要是修法納編的動作

沒提到（）要被出征了嗎

推

辛苦了 至少短時間內不會有太大的問題

我是想廢刑法235那派的人啦，但這個想也知道不可能，散布猥褻物除罪化？這個說出來沒有立委敢跟保守民意這樣對著幹的所以只能在235存在到前提下，別對虛擬兒少差別對待、特別處罰，就是現階段宅宅的勝利了

就暫時沒事 直到下一次保守派發病

怎麼沒有提到頑皮狗

推

不知道西洽最推的隊友看到平行創作有啥看法

要把235拿掉你要說服法官虛擬「完全」沒有猥褻物不會成立散布猥褻物，不可能啊！

看清楚，後面有個「藝術性」

平行創作在另外一個戰場，請左轉，謝謝

推

所以235還是要存在，但別拿虛擬開刀就好

哇最挺台文的那群又浮出來吠了呢(挖鼻

工會 公會 ，差粉多

老天有眼

怎麼兩個戰場就是有人要跑來丟人現眼啊= =

這內容有講到啥嗎 講有開會了但是沒有要改啥

總是要先摸頭頑皮狗

辛苦了

先罵大佐就對了

好 推個

謝謝，辛苦了，感謝為此努力的朋友

推

社會法益

辛苦了，戰爭只是告一段落，希望各位繼續關注這個議題

辛苦了

上面沒事找事做 下面吵一吵就變成功勞了 哈哈

另外兩黨提的兒少法修法都有直接針對法案文字做定義修改 而這三位提的只有把刑度X2其他文字隻字未動

73樓。這是函示 不是修法。只是把雙方調解完的結論 列出來表明這是共識結論

並全部加註在立法說明而已 為何不直接做法條文字修正

樓上 而另一個被摸頭的那個 沒有......

被摸頭的那個的提案 根本就不懂亂寫一通 蔡易餘委員有注意到釋617是用在刑235的 亂用在兒少法不妥

放修法理由就能直接排除虛擬受害好嗎 法官跟檢察官本來就會看修法理由來判刑。那放修法理由有啥問題嗎摸頭那個更好笑。拿掉羞恥兩個字就丟上來 這樣叫修的好？你到底有沒有看過內容啊

無論是蔡易餘版本或羅廷瑋版本都妥當 但被摸頭的那個提案 只要有點法律概念就知道有問題

不管是修法還是質詢內容都lag別黨3個月。擺明就是敷衍了事

被摸頭的那個就是不懂裝懂 敷衍了事

反正有你這種死忠的會吹

所以我在問為何不直接做法條文字修正 效力不是更強然後你就直接扣我死忠在吹的帽子 = =有這麼敏感喔 我連酸都還沒有ㄟ大哥

就覺得內容沒問題 能排除虛擬就好了啊 改完動到其他的要再修一次嗎？

為什麼會覺得法條輕易就修過，而且先函釋再修法也不牴觸，真的是

推

像K黨改的法條敘述 如果斷點判讀錯了直接變成電磁紀

4/12的收文，5/14才發函，這在我們單位會被打死…

修法如果能融合蔡委員的立法理由，跟羅委員的法條修正最好。

辛苦了

推 辛苦了

推辛苦了

推

反觀 ㄏㄏ

那邊自己人很清楚了 要選對人喔

刑235幾乎不太可能動，AI議題要牽涉的範圍又太廣了，而且很容易和真人連結到，現在要直接排除也不太可能

AI我覺得要立專法才行，層面跟範圍太廣。

先推

噓文的不就馬斯坦古黨衛軍 笑死

馬斯坦古勒

推

刑235要改，大概只能再釋憲一次

推

辛苦了 請繼續加油