https://i.imgur.com/N2ZCpEf.jpeg
https://i.imgur.com/WhnfGZm.jpeg
https://i.imgur.com/fP53tiH.jpeg
https://i.imgur.com/HjvUQWw.jpeg
上面的劇情自然是唬爛的
韓國女性並不強制服兵役
不過若認真的考慮女性服兵役這件事
自然會有支持和反對的聲音
女生服兵役對國家究竟有利還是有弊呢？

看訓練內容，多一個力量都是好事

看過國家情勢 以色列是有必要

至少有利團結吧

咦 所以韓國現在是沒有？漫畫怎麼畫通過呢

大概就只是不明死亡的人數比男性高10倍而已吧

你去看新兵日記、女兵日記大概就知道了

討論都只是白費口水 根本不可能改啦

涼缺都被佔光，平等泥馬

如果進來當兵是學刺槍或左欺敵右欺敵這種智障東西，不管男女我都會說不要浪費時間

問挪威瑞典人 估狗這兩國有女性義務役有女性義務役好像一隻手就算得出來 屈指可數

不要推女兵日記那種東西，那根本不配稱為電視劇…

要看服哪個的兵役...某個海島的大概沒什麼利

女生就比較弱啊

又要平等又不要盡義務阿

倫家女森欸當什麼兵！？

那部人生勝利賣房連續劇?

戰訓就免了，做行政心輔政戰護理應該可以，這些工作也是很耗人力

女生可以去後勤單位服役 學著煮伙食折傘戰爭不是只有前線作戰==

女生如果用上學時的態度去當兵 我保證大概8成的女生兵當不完

女性義務役有沒有利不知道 但長官藉著權勢性侵肯定暴增

不要只佔涼缺就好

那請問前線為什麼都要是男生

有益無弊 可以減少很多公主

利多吧 女生能懂當兵多白癡就很有幫助了

就算學基本的受傷包紮治療、槍械認識都好，不過嘛

弊大於利，媽但有當過兵的都知道裡面的鳥狀況，進去學些基本步數如閃躲飄我看就一堆人要崩潰了

很多人自我中心的性格 進去被當狗幹一年性格會圓滑很多 原本要在社會上磨變成軍營裡面磨

看現實啊 烏克蘭一開始沒叫女性服義務兵役 現在男兵打光了 女兵一樣要上戰場 生存率還比開戰時更低 還不如開戰時就打 人生就是這樣 你應做的功課 越晚做越輸

真要拿現實來講光是海島國家就跟那些陸地國家不同狀況了

基本上是弊，主要還是台灣軍方並沒有做好讓女性服兵役的

別叫女性服兵役吧 根本沒意義建議半個月去社會服務和長照不然一堆保母虐待有夠恐怖

所以根本不需要更多填線寶寶進軍營浪費時間當笑話，真有戰爭開打男性兵基本裝備都不全了還女性

另外硬體上目前所有的單兵個裝也無法滿足後備部隊更何況女兵加入...

如果我要上前線也不想跟女生一起啊= =，還要幫她們揹槍

我當然不會推女兵日記啊 XD 我只會推新兵日記或報告班長

弄去幾個月長照服務 還能減少人手的壓力

後備炮灰旅不是還在拿65k2?

從建物硬體設施到執行層面再到個人裝備都無法因應女兵加入

好了啦，實務上只會讓男兵少一~~大~~堆~~涼缺罷了

男性義務役都已經是古早爛裝備，庫房的老前輩65k2了

女兵日記到後面各種情節都演出來 = = 完全偏離主線

我還真想知道在後勤兵上場後還有什麼老前輩能拿

65K2能用的槍一定是不夠的，也不知道封存的好壞

其實現代男女兵在個體戰力上的差距已經非常小了，畢竟只要會扣板機都能殺掉運動選手，只是這個政策很難通過而已

T91根本量就不足，65K2狀況不明朗，後備根本沒有槍用

每次看到有人說要增加女兵，我都在想這些人是沒當過兵還是單純想看人受苦受難而已。台灣根本養不起這種兵量，也沒那條件與需求

國產產能那麼爛啊 連輕兵器t91產能不足 而且t91不是出來很久了

填線寶寶夠多了，不需要在自找麻煩加更多填線寶寶

可以嚇嚇對方啊 兩百萬大軍就問你怕不怕

對方：好多喔，怕怕，那我出兩千萬韭菜好了

不是產能那麼爛，是國軍無法去大量維護這些裝備

講實話相當困難 以台灣的環境你要接納大量女兵只能說目前毫無準備 不過折衷一點的方案其實可以先讓女生去當替代役

不要鬧了 台灣就是因為面對的敵人太大資源不足才需要這

就算不討論裝備本身爛到笑的問題，裝備維護根本無底洞

種兵量,陸戰才是成本最高的,接下來是不是又要扯這種兵沒

是讓一部分的裝備生鏽而已...

生產足夠應對後備數量的槍械根本沒有用，只會操死軍械士志願役數量完全不足以去承擔現有的業務量

進去卡名額然後閃躲飄推事情會更糟喔

以前還可以靠便宜的一年兵跟二年兵去凹

然後消失點裝備軍械士又要飛天，像是打靶打到擊針前端斷

我是覺得現代戰爭應該不需要那麼多步兵吧，尤其我們又是打防衛戰但我是軍盲，上面是我想像的，實際如何我也不知道

是不需要，但是你希望人人都成為專業冰的化成本會大幅上升

然後我其實覺得大部分希望女性當兵的比較像是「不能只有我當到」的心態

有戰爭危機的國家都馬需要 尤其兵力不夠的國家更需要

現代步兵就拿來拖時間的，例如烏克蘭就是這樣

現在是維持基本運作的都不夠了 上次自殺的憲兵就這樣

大家都超自私我是建議都不要當直接放推

講白了就早輸晚輸的差別

只論服兵役，那當然有利。弊病是缺、訓練內容等等的老問題

不是自不自私的問題，要從整體成本上來看就知道國軍的問題

報復心態真的一堆。然後有的人還會選擇性健忘把軍中想的

軍隊不是一個具有生產力的企業，錢進去就是黑洞

少子化直接讓基層運作都沒辦法了

不希望步兵那麼多可是轉移到炮兵或是裝甲就比較省錢嗎？炮兵從牽引砲轉成自走砲/卡車砲就會比較省嗎？

國軍就兩個字"沒錢"。準確來說是陸軍，乞丐兵，填線用

這部去當警察了

國軍就是沒錢，陸航也一直在燒錢

真要講台灣要提升基層戰力有另一種解法，就是裝備私有化自己想要的裝備自己購買。只是黃埔不會允許不合群的砲灰至於有些國家的槍械私有就算了，玩得好過關玩不好美國

其實很適合四個月吧，基本軍事素養之類的，而且也可玩玩無人機

女性都上戰場了，誰生小孩？

其實4個月就很夠了，反正都是填線。把沒路用的砍掉甚至

不是都缺工了嗎 外籍還可以再更多

時間還會多出來。只是老樣子不可能而已光是打靶為了"戰爭"不允許裝攔彈網或檔殼罩，但卻還是要撿彈殼這鳥事就知道，該鳥就是鳥，打破千發不用10分鐘，找個彈超過30分鐘，還找不完

白癡陸軍到現在都不願意用快速裝彈器就知道有多誇張要每一個人一顆一顆用手按XD

打靶在靶位上9成時間都用在找彈，1年?有個屁用喔對，還有絕不允許單發之外的模式

畢竟刺槍術這種被嫌到爛掉的東西，廢除隔一段時間就會復活，那些老古董腦袋就那樣了

無限輪迴，每隔一段時間就要恢復黃埔精神

傳統戰爭的模式下，女兵管理成本比男性兵高戰力還差一截，兵源少的小國不得以的選擇

陸軍的老毛病就是明知道人力已經不足了確依然浪費人力資源

這個比我獨自升級還離譜

如果男性當兵有益，那女性當兵也有阿，難道要性別歧視

女的不服役 男的當然都想辦法逃兵啊

看訓練內容跟體系配套健全度啊如果弄得好就是好事(多份防禦力)但弄不好就是浪費時間去割草&製造更多問題(性騷擾/舔狗行為/小圈圈霸凌/etc)基本上一般環境會有的問題照樣都有只是更難解決畢竟封閉環境舉證困難+上層腦袋多半有洞

夢裡什麼都有 :)

台女絕對要 不是因為打仗缺人啥的 是公主病tm太多

怎麼會有進去就不會有公主病的錯覺?國軍專練閃躲飄餒?

人人都要學會為自己的行為負責，當兵大概是最簡單粗暴的途徑

就跟少爺病進去也不會正常一樣，純粹噁心別人而已

如果跟動畫一樣操作機器人精兵應該女性服兵役還不錯吧……？？？但現代當步兵感覺也還是還好，而台灣服兵役都在學當步兵…明明是海島國家有需要這麼多步兵嗎好疑惑

但不是我們國軍對待義務役那種模式就是了，那是單純浪費生命

當兵是一人做全部人擔，所以各種擺爛一起爛的填線寶寶，多拖幾天的差別而已，而且真開填不管贏不贏我們都不用生活了，社會構成直接全爆

男的反對+1 男的一堆當兵都這樣了 真打戰還是乖乖搞後勤

講個笑話，一人酒駕全營受罰，三不五時就要為別人的過錯承擔後果。這種爛環境能讓人有多少成長？

服兵役也許要考慮真的上戰場的戰力兌換。訓練一個女性步兵要幾個可以打倒男步兵，就算2換1也是很虧啊…台灣畢竟本來就是人口少的那方。訓練後勤倒是真的不錯。一方面其實我也不太贊同義務役擴大，難道不是把義務役的薪水拿來訓練更多志願役的精兵的空兵跟海兵嗎

男人大量消耗，一夫多妻制可解，女人大量消耗，回血可能需超過百年。男人不值錢，沒辦法

填線寶寶

這部很好看

熱兵器時代 個體力量的影響沒那麼大吧

人口少就是要有女兵阿 不然？

為什麼會有人覺得兩個女人才能打倒一個男人 這麼荒謬的想法...難道子彈打到頭上 男人能多扛一發喔

體能影響很大吧…特別在耐久力的部分。兵事中訓練體能的部分可不少…當然開坦克車的話應該是沒影響…..？

三歲小孩射出的子彈，一樣可以殺掉敵人；槍械彈藥的威力可不會看你性別啊

嗯單純射槍的時候講2換1是不至於。是說移動跟回復的過程如果體能比對方先耗完，遇到敵人的時候就會慢別人一步反應不過來，造成的綜合影響就會有更高戰損

體能有影響阿，沒影響練心酸

果然還是訓練開坦克…o.o 少女與戰車（好懷念

可以先開長照或保姆的類替代役啊 兵役就自願

可是這兩種類型可以說對國家增加戰力沒多大幫助吧?回到原問題，你們真的是想要台灣國家軍事力量增強還只是單純想要強迫女性一起浪費生命給國家?同樣的時間在自由選擇的市場機制女性貢獻更多稅出來而男性沒有稅，燒自己的生命順便燒國家稅金喔用於長照的人力...不好意思需要長照的國民等於沒未來我顧我媽長達八年我很清楚，這八年我也沒穩定薪水收

贊成阿，既然都不生了幹嘛不當兵

入，無法多上繳稅金給國家。我常照我媽的時間是八年，遠遠超過一般男性兵役時間如果有要推什麼長照役，已經照顧過自家人的還要做嗎?

現在就是少子化勞動力掉太快，女生不想當兵就多生點

而育嬰育幼的役我認為還比較合理些，幼兒還有未來。我經濟因為被家人拖了八年，我沒辦法負擔家庭，我養不起小孩，我甚至連貓狗都養不起，說生不生的，很不懂民間疾苦。即使強迫我服役，我也不會生我養不起的孩子。單身男性不要以為強迫女性可以解決生育率低落問題，畢竟生育小孩的代價遠大過一至三年兵役和辛苦程度，不會有多少女性願意純為了逃避兵役選擇更辛苦的兵役

根本沒差 因為現代也不用那麼多兵員

還有只會逃避不深思而生的下一輩，不會養得很好。想要女性一起無謂的浪費生命，代價就是失去看不見的各種經濟發展和稅金。這還是明顯的損失。

到底在供三小後勤才更需要男人的力量好不好

國防部有薪水要徵我去整備軍械我很願意去，雖然說整備人員不足，可是他們敢把軍械給我整理嗎?甚至連軍械整備必備知識也不敢下放給我吧?要煮飯菜?伙房兵??我大概能勝任不過他們要用嗎?來各位男性，我不知道你們以後有子女敢不敢讓他們給只是來服育兒役的女性帶啦，你們也知道服役不得不做和專職拿了本職薪資做的態度完全不同。我是覺得大概還能接受，有顧過小孩的男性不知敢不敢?

V老哥你到底在講啥 老實說我感覺女性義務役會很不划算 但是你這觀念真的該去義務役跳個一年操

以前我老爸朋友說要找人顧他親戚娃娃，我不敢去接，因為我知道那個責任有多重，嬰幼兒其實很容易意外死我是女的 請勿說我老哥。

每個人都有自己情況 男的帶小孩也是有 你在那邊什麼女的繳稅多所以不用跟男人一樣被浪費時間 真的有夠哇靠

我已經接近五十歲了，有慢性病，一年操我可以活著嗎?不要以為每個人都永保青春耶?我因為控血糖控到差點在家昏倒被醫生警告了。稍微肩上背個側背包就肩膀發炎到極度疼痛甚至無法去找工作。這種體能國防部要我嗎?很多時候不行就是不行，國防部的人也不是傻子。他們也會篩掉一些條件不合格的男性。

不要一直帶入你自己的狀況好不好 我一年兵身邊一堆替代役 補充兵 研替我建議你去了解一下這些是啥 你講的跟女性當兵議題一點關係都沒有

那麼想叫女性一起當兵為什麼不想那些當軍隊主事者的沒有很強烈意願? 很多時候是只當過小兵的男性在那講得很開心，但實際上真要弄是根本不划算的。

他講的也沒啥問題啦其實。而且他是在回上面某些人吧

我同意女性需要為國家擔份責任，可是你們好像沒看到長照很多女性在做，本國籍的，以家庭責任的名義，時

現在國軍就是擺爛應付美國而已 真的要弄早就學以色列了看那破健保跟勞保提撥多少錢跟人力進去補 呵呵

間更長遠，好像完全沒看到，才提什麼長照役? 真實就是，沒有國法這麼規定，但這是社會風氣指定給女性的

以色列那套完全不適合台灣

責任，不要以為女性不服役不生沒有其他種類責任要擔

我都開始擔心因為長期沒收入沒在職場歷練，我以後生活堪慮。像我這種遭遇的女性不知道數量多少。這邊講什麼服兵役的自己本身也不是通常把自己情境代入? 根本不懂有長照責任的女性怎麼生活的就講長照役只會一味以為女性不用服兵役超爽。所以去服長照役吧沒長照過的人講這個對國家有什麼實際幫助啊?而且也沒到體能老化的年紀，根本不懂身體能耐的極限就是超多事情不能做，勉強做的也做不好，還拖累人而且也把育兒或帶小孩的事看得太過簡單了。還有搞清楚，我不是不能接受國防部動用女性增強國防但那條件是真的對國家防禦有幫助，不是因為男性不得不消耗生命服役，所以女的也得要照樣來消耗來彌平男性覺得被剝奪的心理。女性為了義務付出消耗得更多方面沒看到就以為沒有啊?

利遠大於弊 軍隊才是權利的基石 政軍經有一環有缺 你的權利就只是被施捨的 而不是不得不給你的在軍隊中植入女性的力量乃是女性權利保障的基本而且習得戰鬥技巧也可以縮短跟男性在暴力上的差距

同意你的看法。聽說是因為女性接下巨量戰死男性的位置，在工廠裡面，所以才有女性投票權。如果是生產製造設備類的我也能接受就是，但一樣，不是戰時死太多專職人員所以缺人，有人要用我嗎?

以前受歧視者想入軍 是不得其門而入 而權力給予也多肇始於戰爭力竭 不得不利用被歧視的力量

我的專業技能在建築方面，若要服這種役而且有基本的薪資，我是非常願意的。只怕人家也嫌不夠好用不要。

不是被選擇 而是主動要求 為什麼主動要求？因為權力原本就該握在手中當有一半的槍 握在女性手中 平權自然理所當然

國防部並沒有釋出這種位置，請問即使男性要如何要求?那些軍政單位沒這種意願，就算缺人員也不往外徵

去做一個市民可以做的事 像在這種文鼓吹也行 他們或許目的不同 但最終結果是有利的所以這就是被設計的阻礙

沒有公告沒有訊息出來如何要求? 更實際點，我想要

從概念上被扭轉成女性不願意負擔是非常不利的

整備軍械的知識技能，知道在軍中怎麼運作能幫什麼忙我要找什麼人?什麼單位?有什麼管道專線?

沒有辦法 從修法上就被阻礙了 你必須從前端開始

我聽說是不管男女，我們其實是蓄意被擋在懂軍事實際怎麼運作的外面。畢竟長期的外來政權習慣，連男的也

陷入該不該就是錯誤命題了 正反方都會被拉入錯誤思維

好奇點進來還以為會吵架或講講幹畫 討論還滿有內容的:o

只是看成徵兵兵員叫來用的工具，不是掌握兵權最好的自己人。軍隊是個很封閉的體系，對女性更是封印區

女性被擋的更嚴重 男性只要符合條件 簽下去就行在分內外之前 他們會先分男女 女性連被考慮內外的資格都沒有

有概念的人能有機會去把這片管道打開，有需要試著去

陸軍是曾經成立過全女兵的女兵連就是了……只是不到半年就直接解編，詳細情況國防部從來沒有詳細講過。

徵外面的人用用，別都是軍事機密自己埋頭搞會改善女聯到底發生什麼事不是很值得外界得到這經驗嗎?

不用掌握兵權那麼高 只要有一定比例拿槍 沒有正式職位他也必須考慮你的屬性了 當初如果1/3德軍是猶太人 你看希特勒敢做啥

因為實在太丟臉所以國防部很不願意詳細說明https://reurl.cc/ezyOomhttps://reurl.cc/OMr4oA據說是感情因素、離家太遠等緣由導致超過半數女性調職

真是麻煩，若是一堆經驗太過機密也失去改造的可能吧

最後成立不到半年的全女兵資通電連直接整個無法運作

錢槍政 永遠是最誠實的屬性 但女性常常被缺一角長遠的平權主義 是協助女性取回這一角而且如果有極權者想對女性權利不軌 他一定先動軍隊中的女性 這是一個最準確的警報器

說女性參軍效率降低 軍備損毀 體能差的 根本是性別歧視吧？ 男的一樣有這些問題

可以失敗 可以再爭取 但不要被帶偏認為當兵是女性應不應該的責任問題 而是權利問題

那麼我先去請教我身邊認識的軍職人員看有什麼能做的

軍隊裡的任務真的沒看過哪個是只有男的能勝任的

當你被帶到這不是我的責任 他們就成功了從責任面向去思考 無論正反都是錯誤的

又來了，責任什麼狗屁的完全不考慮現在國防預算夠不夠

我要反對的是無聊的拖人下水想法，不是女性對國家安

拜託先去把軍事板Gdiaofuta大大的文章讀過在來談其他事情

現有的裝備以及編制完全是虛有其表，連男性都填不滿國防部的編現比完全就是唬爛出來的數字。在這種情況下怎麼可能還讓女性進來填，預算都不夠了。

軍事板我有在看，可是感覺被滲透不少怪成分進去

沒辦法，很早期的軍事板是獨裁但因為大致上有默契就還好現在的裡面有太多的雜音，任一些早期ID跟有料的就好陸軍被叫做乞丐兵是有其緣由的啦...理論上現代科技的加成女性服兵役一定不會差，就跟美軍一樣但問題是國軍就不是這樣科技化的兵種阿。

這裡不是都說女生玩遊戲體力智力都比男生低嗎 那讓女的當兵只是去前線送頭而已吧

光是要剃頭就哭一片了

戰爭子彈只會打男生 不會打女生 所以女生不用當^^拖下水言論有夠好笑

好啊那你跟我說目前有什麼管道提供一般女性增進國防?不是專門職業軍人，那管道太窄，也只限年輕人還有槍枝軍備發給備戰體制男性都不夠，還要拉女性進軍營的效果是? 浪費原本她們在外工作能收到的稅金嗎?把生產戰備的職位釋出弄更多女性去做槍枝都較好吧?你們不滿女性不用當兵的人要搞清楚耶，是國防部本來(的男性長官)就不想用女人才不讓女性當兵，並不是因為女生找了很多藉口能自己不當兵。只要國防部想這麼做，讓女生當兵，不管如何不願意就會出現女性兵役不要說別的國家如何，還是嘴女性如何都無用。關鍵在國防部的想法。他們到底要不要把大量女性引入軍中。廢話，誰不知道槍也會打女人。別想要這種蠢笑可以改善了什麼東西

管道???你在跟我開玩笑嗎???簽下去啊

軍中很多要靠錢更換的設備和招募的人才，結果卻要把

戰爭還會等你準備好才開始打哦?“並不是因為女生找了很多藉口能自己不當兵” 完全打臉自己

國家的稅收弄少，只為了讓效率不好的女性嚐嚐當兵的痛苦，全然不管這到底有沒有軍事上的實質利益

對啦對啦 中國那邊會等台灣把軍中環境整頓好 裝備什麼的都搞到位才打過來

你告訴我我有血糖問題，肩膀發炎，接近五十歲，我怎麼簽? 你怎麼不簽在這跟沒當兵的人廢話?你也沒簽有什麼好意思說別人沒簽?志願役士兵45歲除疫，我已超過45歲，這還能簽?我已經找了自己應對中國打過來的方式，但不可能是簽下去，或者是兵役，這根本不切實際。也沒管道。gustavvv你的意見沒用，我不如多翻幾本急救的書。這樣街上有人重傷沒人手時我至少還能緊急處置一下

老哥 服過役已經算是最低限度的軍事訓練了 以色列就是讓每位國民都接受最低限度的軍事訓練 服過役的人我都尊重但台灣女性連最低限度都沒有啊直接預設當兵沒用 但有沒有想過都沒當更沒用

這沒辦法啊，目前並沒有管道讓一開始並沒選擇軍職的女性受你覺得要有的軍事訓練。但你可以放心一下，以前我學校教官很認真盡職，我還有開過槍兩種也許如果有人要丟給我槍我大概還可以用看看以色列的國防部是真心有要引入女性成為部隊成員，我們的不是。女性事實上無法置喙。你們男性也無法。有用的是講什麼資料什麼影片可以看，有什麼課可以學當兵沒用是你們講要當兵沒用，你們也不是國防部懂我意思嗎? 你們無權，但是分享能得到知識的管道，講講軍武版誰的言論比較有價值，出些戰地求生技能書比愚蠢的笑更加有用。或者分享萬一你們作戰我們一般非軍人看到要有什麼舉動或支援方式，比光會笑女生就是要逃避兵役更有用。如果真的會作戰，你希不希望遇得到的女性幫你活下去?

男女平等 支持女生入伍

不幸的是你支持國防部態度沒改就沒用。還是先放點什麼女性可以幫上忙的建議，希望我們會急救嗎? 需要止血繃帶備用放隨身嗎?

可以去煮飯掃廁所油漆牆面

除了漆牆面我都做過，戰爭時有那閒暇就幫

我才不想跟女人一起當兵，毛一堆，但沒當兵的就在女權上閉嘴，輪到妳說話了嗎？歧視女性？林昶佐林非凡那種廢物我也一樣罵，哪裡歧視？

別這樣，就算不能當兵，在工地中像阿桑煮個飯慰勞你們這樣也能讓你們感覺比較好吧?

以後也沒有利弊了。少子化搞到沒人當兵。有女的幫忙至少比沒人好

但我還是要講我的觀點的。我也不認為我是什麼女權我有很強烈要求過什麼女權嗎? 是別人吧?我又管不到

共匪都直接嗆留島不留人了，面對敵國的威脅，沒有區分性

總不能實際上我知道沒有長照役的法制，但實際上很多

別年齡的本錢

女性都負擔起長照責任多年這種事實我也沒資格講面對敵國的威脅，實際上軍事部門就是沒辦法無區別實務上無法，連真正打起來那幾年都是男女有別的也不可能不區分年齡，畢竟老年人戰力就是低落坐著輪椅，失智症怎麼打?

35歲前沒生兩個的都抓去當兵

我是支持絕對的男女平權

理論上要 然後內容一定有區別 實際上 不可能

不懂為什麼要提女生繳稅? 講的像是女生有繳稅義務 男生有當兵義務沒有繳稅義務一樣就算今天男生沒有當兵義務 還不是一樣也有繳稅義務?

義務役月薪五萬起，你就會看到女性要求服役了。

女的當兵會改善一定程度的當兵待遇前提是服義務役

siro0207 你把原本可以賺更多錢的女性放在軍隊中領

支持 但是別讓他們開載具

少少的薪資，這少少的薪資有沒有要繳稅? 有的話，能不能比 女性自己去外面找工作繳得更多? 如果軍隊給義務義給志願役的軍餉不用繳稅，那麼這批女性在當兵期間這段國家能收到的稅收是不是短少很多? 這不是從義務不義務的角度看，而是國家的機會成本。如果男性不用服兵役，在社會上自由發展，是否國家也能抽到更多稅，比男性大部分要服兵役的情況抽取到更多?國家能抽到更多的稅 相比 國家得到效率不好的女兵哪一種更有利?前面有人提到國防經費問題，要把女性當志願役或義務役用，必須再撥出一筆巨大經費當成女性的軍餉，沒有女生當兵不用給錢這種荒唐作法，而要收女性就是預估人事軍餉伙食管理之類支出費用變兩倍，不僅失去某個年齡層的稅收，而且還更多支出更花國庫的錢這樣用國家立場思考，真的有利嗎? 我也可以稍微理解國防部興致缺缺的部份理由。兵出發點只是想唉女兵佔走好差事，爛事掉自己頭上~軍隊上層管理者可能想這樣花更多錢，都已經沒錢改善更新老舊設備和武器庫存了。這不是簡單 女性有繳稅義務 難道男性不繳稅嗎的天平我好奇你們服兵役從軍隊拿到的錢，要繳稅給國家嗎?義務役的待遇有調整過，那新兵的軍餉需要繳國稅嗎?請從軍隊會計和國稅局角度想，這不是一個單人男兵或單人女兵的角度。

那種年齡都免稅的雜魚比較多，不用找一堆理由，去當兵比刷條碼有價值

也許幾個月沒差，但以年為單位是有差的。更何況是得到相較不好那麼好用的兵，買足男性缺的裝備不更好?都已經有人講不想和女兵共事了，女兵連也弄不起來顯然真的就是不需要一直在軍隊待著的男性才會常提女性兵役，而真正的職業軍人長期待部隊的，長官和各種管事的才不要給自己找這些麻煩又沒多少效果。弄進去要頭大的是他們不是網路上夸夸其談退役的男人國防部管事的覺得沒這價值，女性兵役就不行。我不用找理由，畢竟怎麼改我都已經不可能當兵了我甚至不需要說服任何人。需要找理由讓國防部使用女性服兵役反而是想要女性也當兵的人，要改變現況的是這些人，不是我們女性和國防部。而且我想我已經提了國防部可能會有的想法，有沒有說服對象況不滿的人不是很重要。我認為對實際戰爭的結局如何也不重要。以色列女兵不是全球常態，就是那樣要花很多功夫

因為養不下 所以執行歧視性政策 真的好棒 XDD

講人家歧視性政策也沒用啊，國防部就沒心沒錢沒人去把女性也叫來訓練嘛。講人家歧視有什麼用呢?

因為好麻煩 所以繼續歧視 好棒（樓上 我不是在反駁你 我只是覺得這種法律很噁心）

我很遺憾是這樣。落實平等也要現實資源支撐阿。

我是想講你用其他理由都可以 但是繳稅這點就不是理由阿不然看看其他沒有男性義務役的國家 他們男生難道繳稅比女生少嗎?你講的就好像是國家都靠女生在繳稅 所以男生該去服兵役一樣實際上是反過來 應該是因為男生都去服兵役 所以這時間才會是女生去繳稅

ㄟ我說過不是的。 女性抽去當兵，稅源變少，支出加倍國家得到一批不好用的兵。不要花這種錢，把男兵的裝買好，讓他們存活率更高，不會白白死太多。怎麼看都是裝備買好維持有足夠訓練有較好體能的男兵數量更好男性繳的稅再多 沒有補足裝備而拿去練女兵，一樣會