Re: [閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊
作者: s78513221 (TERIS) 2024-05-18 09:16:27
※ 引述 《hayate232》 之銘言：
: 甲賽拉 女性服兵役 自找麻煩而已，各種體側 標準不一樣
:
: 志願簽到 後勤的以為很輕鬆，結果要搬東搬西和吊天車
:
: 台灣想要女性服兵役 心態 通常只有一個，為什麼只有男性要吃屎
:
: 實際上 就是各種麻煩阿，月經來 這個不能做那個不能做，夜哨 也不能站外點，更多
: 都是連安官都不用站。
:
: 如果要放在正確位置，只剩 無人機和戰情 政戰，其他單位要找比較粗勇的去做。
其實就學中共國大學軍訓就好
男女都上，兩週就好，因為沒什麼意義
連對岸大學生都僅有67%認為上軍訓很有價值
而僅30%左右認為真正從軍訓學到國防教育
因為和平的日子過久了，不打仗則軍事與我無關的很多
真打仗了任誰都是你OK你先上，誰要上去送頭啊
: 甲賽拉 女性服兵役 自找麻煩而已，各種體側 標準不一樣
:
: 志願簽到 後勤的以為很輕鬆，結果要搬東搬西和吊天車
:
: 台灣想要女性服兵役 心態 通常只有一個，為什麼只有男性要吃屎
:
: 實際上 就是各種麻煩阿，月經來 這個不能做那個不能做，夜哨 也不能站外點，更多
: 都是連安官都不用站。
:
: 如果要放在正確位置，只剩 無人機和戰情 政戰，其他單位要找比較粗勇的去做。
其實就學中共國大學軍訓就好
男女都上，兩週就好，因為沒什麼意義
連對岸大學生都僅有67%認為上軍訓很有價值
而僅30%左右認為真正從軍訓學到國防教育
因為和平的日子過久了，不打仗則軍事與我無關的很多
真打仗了任誰都是你OK你先上，誰要上去送頭啊
作者: yeeouo (林翔) 2024-05-18 10:11:00
我覺得對岸大學上軍訓超白癡ww
作者: miyazakisun2 (hidetaka) 2024-05-18 10:15:00
對岸好像就教作操那些的
