[閒聊] 新石紀劇情484很兒戲

作者: juicelover (想你就抽一根菸。)   2024-05-25 11:57:33
只追動畫版
從s1~s3看完後
覺得只有s1劇情最感人
知道千空老爸在石化後的世界
為後人所做的事情
但從s2 司篇開始後
就覺得劇情演出越來越兒戲
該搞笑的時候搞笑
但危機的時候完全沒有危機感
s3看完也完全沒有危機感
所有事情很容易就迎刃而解
這作者的調調是不是就這樣了 整場就是兒戲
這部jump 沒被腰斬我都覺得奇怪
作者: Steyee (阿稔)   2024-05-25 11:58:00
從寶島篇之後就太烏托邦化了
作者: gully (溝鼠)   2024-05-25 11:59:00
科學普及化就是這樣,不然要看實驗失敗喔
作者: AntiEntropy (詰襟の少年)   2024-05-25 11:59:00
4
作者: error405 (流河=L)   2024-05-25 12:00:00
教育漫畫
作者: shinobunodok (R-Hong)   2024-05-25 12:00:00
他們就各種手搓仙人
作者: csgod1325 (alex)   2024-05-25 12:00:00
說是科學也不算 比較像魔法
作者: laugh8562 (laugh8562)   2024-05-25 12:00:00
一拳打死獅子就知道這本是糞作了啊
作者: Barrel (桶子)   2024-05-25 12:00:00
幸好動畫沒演AI篇 不然你都會懷疑科技樹
作者: Steyee (阿稔)   2024-05-25 12:01:00
而且復活人那麼多,管理面真的超像兒戲
作者: MrSherlock (夏樂克)   2024-05-25 12:01:00
名為科學,實為魔法
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2024-05-25 12:03:00
這部目的蠻明確的,啟發日本下一代對科學的興趣所以不會一直跟你強調這件事很難很難不要做夢了
作者: winda6627 (Fallen Wing)   2024-05-25 12:03:00
從成品都是直接變出來的時候你就該發現了,幾年內超英趕美上宇宙。= =
作者: pponywong (pony)   2024-05-25 12:05:00
後來就手刻晶片了
作者: biohazard020 (涼麵)   2024-05-25 12:06:00
火箭可以從無到有這麽快就冒出來的喔?
作者: duelaylomo (魔法少年魯蛇)   2024-05-25 12:06:00
少年漫畫不就這樣,不兒戲不就變野外求生?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2024-05-25 12:07:00
造一個科技要20年 你看的下去?從石器 木器 銅器 鐵器 到工業革命到半晶體科技 可是足足花了幾千年耶
作者: BOARAY (RAY)   2024-05-25 12:09:00
要玩真的那熱度就不會像現在一樣變成枯燥乏味
作者: ORIHASHI (38950)   2024-05-25 12:09:00
火箭那時已經在量產復活者啦
作者: a7865 (noname)   2024-05-25 12:10:00
產線仔的A片,那個良率和生產效率台積看了都汗顏
作者: kaj1983   2024-05-25 12:11:00
4,空手幹翻獅子那裡就知道了吧你還等到s3看完才發現也太後知後覺了點
作者: ORIHASHI (38950)   2024-05-25 12:13:00
而且火箭主要也美國方在做
作者: zarg1043   2024-05-25 12:14:00
先接受人類估狗+良率100% 才能看得下去但就不是科學了
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2024-05-25 12:15:00
把試誤過程、精度和良率都現實化的話要拖太久了啦
作者: eva05s (◎)   2024-05-25 12:15:00
畢竟這是漫畫.jpg
作者: hutao (往生堂買一送一)   2024-05-25 12:15:00
這不本來就搞笑漫畫嗎
作者: ORIHASHI (38950)   2024-05-25 12:15:00
一開始已經演過不停失敗停滯不前,後面就不該在重複同樣橋段上花太多篇幅
作者: wujiarong (鍵盤宅宅)   2024-05-25 12:16:00
讓我想到暴走兄弟
作者: ORIHASHI (38950)   2024-05-25 12:16:00
作者自己也知道,不這樣演單純是不好看
作者: zarg1043   2024-05-25 12:17:00
只要等千空A夢作道具出來打土著就好 怎麼會有危機感
作者: lin123498 (戰國BANANA)   2024-05-25 12:18:00
匠人爺爺根本行走CNC兼光刻機
作者: keyboking (keyboking)   2024-05-25 12:20:00
人家是畫給少年看的,誰管誰老人啊。
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2024-05-25 12:21:00
科學方面也是
作者: ChunD (春D)   2024-05-25 12:25:00
對對對,你說的都對
作者: Pep5iC05893 (結束)   2024-05-25 12:25:00
所以這本可以一帆風順的連載完 如果照某些人的想法去畫湊不齊一本就會直接腰斬良率為0
作者: kimokimocom (A creative way)   2024-05-25 12:25:00
不知道你想看甚麼 金狼銀狼岩漿勾心鬥角政治戲嗎?還是全村被獅子一手一個送命 銀狼去山中修行變超賽S3那個石化光線我是覺得壓迫感蠻剛好的 再多就過了
作者: D122 (小黑球)   2024-05-25 12:32:00
竟然讓一個蘿莉變成jk你說這還兒戲嗎
作者: sunboyboy1   2024-05-25 12:35:00
會嗎 我倒覺得絕望感營造得不錯啊還是要到金木研那個程度才算有絕望感
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2024-05-25 12:40:00
寶島篇最好看
作者: jack9731 (hidochunk)   2024-05-25 12:48:00
還好你不是作者
作者: fireslayer (fireslayer)   2024-05-25 12:51:00
最後的why man真相真的蝦
作者: mahimahi (鬼頭刀魚)   2024-05-25 12:52:00
主角團人均外掛啊
作者: qwert438 (阿唬喵)   2024-05-25 12:57:00
最有危機感的時侯反而是米國殺人魔出來的時侯 後續發展就又爛掉了
作者: CYL009 (MK)   2024-05-25 13:08:00
後面以當時科技力有點強帶過去了 開外掛開有點明顯
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)   2024-05-25 13:11:00
寶島篇很不錯啊 荊棘是個很不錯的反派
作者: forb9823018 (風過無痕)   2024-05-25 13:15:00
每一種發明的材料和製程數據都是非常多次試誤出來的
作者: zxc159   2024-05-25 13:30:00
你想看一部90%都在實驗失敗的作品?
作者: mtyk10100 (mtyk10100)   2024-05-25 13:30:00
寶島篇蠻好看的吧
作者: Vram (Gin)   2024-05-25 13:42:00
少年漫畫還行吧,總不能拿青年漫那套 暴力色情社會人性面
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2024-05-25 13:45:00
其實就是美軍一次拉開科技,劇情才崩的
作者: toulio81 (恩...)   2024-05-25 14:16:00
非常兒戲啊!他的故事調性比較像童話,不過沒有明明是童話硬要裝黑深殘,個人是覺得沒啥問題
作者: qnonp2012   2024-05-25 14:26:00
你不要把他當認真的漫畫 當成哆啦A夢這種兒童啟蒙作品你就會發現這作品非常不錯
作者: laughingXD (拉氛)   2024-05-25 14:51:00
作者認真畫 現在船都還沒造好 你覺得會好看?
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2024-05-25 14:59:00
美國人打完以後就沒有緊張感了,不然之前常常差一點就全滅,還蠻緊張的
作者: tsaodin0220 (跪求大神頂著我)   2024-05-25 15:19:00
真的是教育漫畫
作者: gm79227922 (mr.r)   2024-05-25 15:41:00
寶島篇還不錯啊
作者: ericer6515   2024-05-25 15:54:00
兒童向科學啟蒙漫畫
作者: LDY97 (1/2mv^2)   2024-05-25 16:07:00
4 但他本來就是這種風格了吧
作者: chinsong (禽獸)   2024-05-25 16:19:00
手作能力太強
作者: viceten (我是空殼)   2024-05-25 16:35:00
這是漫畫…是能連載幾千年試錯嗎
作者: TWkiller (台狼)   2024-05-25 16:39:00
這是教育片
作者: Segal (Dino)   2024-05-25 17:42:00
你把它當成超級作畫加強版的漢聲小百科就沒問題了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com