※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: 與其說是爸爸
: 更應該說是照顧者、監護人這類角色，在最後勝出變老公的情節
: 這類作品好像還不少
: 像是蜂蜜幸運草的阿修
: 白兔糖的大吉
: 小書癡的斐迪南
: 自己當爸爸的遊戲可能還好，像是美少女夢工廠這種的
: 但是在漫畫或小說這種讀者以旁觀者帶入的作品，會有人多人不能接受嗎？
:
我覺得不行，尤其是視角過度著重在照顧這個部分。
這樣講啦，違反倫常的東西要合理演只有三觀與普通人不同才作得到，其他
遵循倫理道德的普通人是做不到的。
就是因為認知上三觀不同，才有辦法在大家覺得不妥的時候得到這樣沒問題
的結論
這不是啥優生學問題，而是關係定位認知的問題
先不談照顧者本身的想法，從被照顧者的想法來看吧
在對方照顧自己沒有任何不良意圖，只是因為某種關係上帶來的羈絆
在年紀差那麼多的情況下，是不會列入戀愛對象考量的
就像正常人不會想跟自己爸媽談戀愛一樣，年紀差那麼多，相處模式也
固化了，突然要變得更親密，那很怪。要變成情侶甚至夫妻就更不可能
了，不說自己能不能接受，光是外人的眼光就會很難受。
那如果照顧者一開始就有不良意圖就更不可能，這只會讓這段關係
變得更糟糕，會讓被照顧者覺得自己的自主意志沒有被尊重。就算
迫於現實考量妥協了，內心也只會更反感。
當然，如果被照顧者一開始就思想很成熟很現實，也不太在意現實
倫常關係，那某種程度上不能說不合理，這時候就要看照顧者的意
願。
我是覺得正常的照顧者只要出於善良本意去照顧，根本不會考慮跟
自己照顧的小孩有更進一步的發展，別的不說，年紀差那麼多，真
要在一起日後能長久嗎？就算在一起，能接受他人指指點點嗎？
現在已經不是以前那樣可以搞童養媳的年代了，被人說成自己收養
對方是別有居心，誰掛得住面子？
可能有人會說只要有愛一切都沒問題，這兩回事。就算愛情沖昏腦
袋也終究要面對現實，才有人會說婚姻就是愛情的墳墓。
只要考量到現實，普通人都不會覺得兩人在一起會幸福。還
不如維持原本的關係會好一點，至少可以理直氣壯。
所以說，寫這種照顧者與被照顧者之間存在某種不正常關係，在曖
昧階段是最好看的，只要不跨過線都好說。僅止於心動而不越過規
矩，不會讓三觀正常的人有太多反感。
但直接明示甚至公開就不行了，這種違反大眾期待的作法公開了就
會遇到很多問題，現實的困難，外人的眼光，兩者之間的觀念代溝
這都不是用愛就能解決的東西，最後分手才是正常結局。
當然啦，這一切在部普通的人眼中都不是問題，所以角色塑造的
夠好，要做關係轉換也沒問題。
大家都知道不是普通狀況了了，自然不會要求太多。本來二次元就
很多不普通的人，那有不普通關係也很正常對吧？
劇情設計的好，比方說一開始就死心眼只認對方的話，讀者看在眼
裡突兀感也不重。
結論：
正常角色搞甚麼從父女或母子突然硬轉情侶太硬要了，這看了都想吐槽
但如果不是正常角色有做好鋪陳的話，我覺得可以接受。

其實還是要看作者

"被照顧者覺得自己的自主意志沒有被尊重" 但這類作品似乎多數都是被照顧者沒有把照護者當爸爸看耶也就是說實際上是照顧者在妥協被照護者的自主意志顧

如果前面描寫都是重那種父照顧子女的話那最後轉父嫁我應該直接撕掉 如果只是年齡差距大+那種父感沒那麼強可以接受要我想父女劇情都會想到比較傳統如生化奇兵1.2那種結局

奇怪的是最愛做表面功夫的假掰日本人反而最常寫童養媳劇情 難不成是平常壓抑久了 只好在作品裡發洩？

問題是一部分父嫁的作品 我都沒看到父親有愛情的表現 反而更多的是親情

老實說這種的我都覺得，只要成年，當事人雙方高興就好，外人管這個完全就屬於管太多

大吉完全沒有愛情要素所以有撕裂感性別反過來就是兒子一直想幹媽媽，媽媽覺得兒子高興就好但是媽媽並不愛兒子，但還是跟兒子結婚

而且好笑的是要是沒血緣，監護人變成女的，阻力就小很多，某些人會這樣感覺，通常是邏輯不好，把有血緣關係的狀況與用權勢脅迫性交狀況帶入其中而已，在不知內情下還可以懷疑，作品中都描寫清楚了，其實就沒啥好說的

母子比較被接受可能是因為不覺得兒子吃虧？

你覺得好笑的那個情況要不要先舉個例子除了色情漫畫 我沒看過同樣情況的

神鵰俠侶？

一切均符合道德良知全書都是正常人，所有事情偉光正，當然絕對是政治正確的好書，無庸置疑

白兔糖真的看不出來大吉對凜有非親情的戀愛感情 本來真的很純粹當成大叔養小孩看，知道結局以後覺得滿崩潰的嘔嘔嘔

接受故事中有與自己認知不同的價值觀跟「接受價值觀」不一樣，看斷背山不一定要自己是同性戀破格不破格是作者筆力問題，認知角色正常不正常那是讀者自己問題了

不是 若作者把大吉的情慾描述變多的話 結果就會讓讀者覺得"前面的照顧都是有目的性的" 所以不去描寫這部分是對的