[閒聊] 著作權太長是不是壞文明
作者: Azuviir (Azuviir) 2024-05-30 15:46:25
我個人是主張保護著作財產權稻作者死亡當下即刻消失
不然後代什麼都沒做憑什麼享有著作權
就憑你是一顆幸運的精子嗎
作品是作者的心血理當保護
但過度的保護只是阻礙發展
有沒有西洽
不然後代什麼都沒做憑什麼享有著作權
就憑你是一顆幸運的精子嗎
作品是作者的心血理當保護
但過度的保護只是阻礙發展
有沒有西洽
作者: pokemon (缺工作) 2024-05-30 15:47:00
沒有
作者: jack34031 (人人人人人) 2024-05-30 15:47:00
你爸媽死了以後遺產充公如何
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-05-30 15:47:00
不是
作者: hmcedamon (day蒙) 2024-05-30 15:47:00
你阿公若有留給你 情況就不同了
作者: medama ( ) 2024-05-30 15:48:00
現在50年差不多吧 可以傳三代了
作者: peterisme17 (Totty~) 2024-05-30 15:48:00
沒錯，你就是比較不幸的精子
作者: gsock (急煞客) 2024-05-30 15:48:00
沒有 下一位
作者: fman (fman) 2024-05-30 15:48:00
笑死，你是不是認為遺產是壞文明啊？
作者: laughingXD (拉氛) 2024-05-30 15:48:00
羨慕嗎
作者: Tsozuo 2024-05-30 15:52:00
酸葡萄心態不用找個大義旗幟掩蓋辣
作者: LittleJade (TKDS) 2024-05-30 15:52:00
那這樣全部的遺產都得充公
作者: circuswu (快去唸書) 2024-05-30 15:53:00
你起碼也補個ACG點吧
作者: allanbrook (翔) 2024-05-30 15:54:00
笑死 那如果都是後代在經營的勒 你以為人類是死了下一代才蹦出來的嗎創造跟經營又不見得是一起的
作者: windfeather (W.F) 2024-05-30 15:54:00
這樣到時有人為了版權去暗殺都不是不可能了
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-05-30 15:55:00
你乾脆說遺產繼承權也是壞文明
作者: zeolas (zeolas) 2024-05-30 15:56:00
欸欸，照你的邏輯是要取消遺產制度喔
作者: allanbrook (翔) 2024-05-30 15:56:00
反過來說 你這個跟他關係都沒有的精子 人家一死就要分一杯羹嗎?
作者: will1205 (達達) 2024-05-30 15:57:00
遺產跟基因繼承都是壞文明，還留你幹嘛
作者: pponywong (pony) 2024-05-30 15:59:00
人類社會遺產如果沒辦法給後代繼承 一堆人不會想要努力很多人都是打著締造萬世基業的念頭去創業的
作者: chejps3105 (氋氃) 2024-05-30 16:00:00
不用這樣噓他吧，他可能真的爸媽什麼都沒留給他覺得很不公平，就像有些人會仇富二代一樣不過我不認同繼承是壞文明就是了
作者: Hosimati (星詠み) 2024-05-30 16:02:00
你說的對，建議改成“我們的”
作者: th123 (米菇) 2024-05-30 16:03:00
人家一輩子的努力你覺得他想分給家人 還是那些覬覦這些資產的人
作者: fman (fman) 2024-05-30 16:04:00
其實要的話可以討論遺產的意義與影響，不過原PO他只在意後代是不是幸運精子，那代表他眼界太小也不用什麼討論了
作者: LittleJade (TKDS) 2024-05-30 16:04:00
是說這樣沒點吧，好歹也舉個米老鼠之類的
作者: wifi (請輸入密碼) 2024-05-30 16:08:00
你乾脆說作者只有使用權，著作權全屬國家所有好了
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2024-05-30 16:09:00
我感覺重點不是繼承 著作權這東西太過本來就拖慢社會進步
作者: Hosimati (星詠み) 2024-05-30 16:10:00
大家都是這麼社會養育出來的，就算你是幸運的精子，你爸也是這個社會養育出來的，建議打破家庭的藩籬、消滅私產制，一起建設“我們的”國家
作者: qqsheepu (小綿羊) 2024-05-30 16:11:00
想像不到甚麼著作權可以讓人眼紅成這樣
作者: zeus7668 (HighKing) 2024-05-30 16:12:00
同意34樓 但在本板會被噓爆XD
作者: rionas2421 (rionas) 2024-05-30 16:24:00
要不要乾脆人死了即刻鎖起來禁止任何非本人使用，等著作權過期才開放？
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2024-05-30 16:24:00
迪士尼:我還嫌50年太短捏
作者: truegod000 (我是原住民) 2024-05-30 16:24:00
那感覺要立刻保護JK 羅琳的人身安全耶
作者: vsepr55 (vsepr55) 2024-05-30 16:24:00
資本主義bad，建議共產
作者: truegod000 (我是原住民) 2024-05-30 16:25:00
sjw:想像一個沒有作者的哈利波特
作者: AntiEntropy (詰襟の少年) 2024-05-30 16:29:00
問迪士尼啊！
作者: hdjj (hdjj) 2024-05-30 16:34:00
個人利益和公眾利益會找到一個平衡點,我是不贊同延長的
作者: judge54532 (阿誠) 2024-05-30 16:41:00
這樣會有想要著作權就殺人的案子出來吧
作者: rofellosx (鏖) 2024-05-30 16:44:00
那你認同死亡財產自動充公可以嗎?
作者: truegod000 (我是原住民) 2024-05-30 16:45:00
作者非自然死亡必須等待偵結才能釋出著作權
作者: hdjj (hdjj) 2024-05-30 17:13:00
要抬扛的話,那我也可以說以後都不要征遺產稅了啊不是只有0或100這種極端的選項,還有20,30,50,總有公約數
作者: knight72728 (Kenkata) 2024-05-30 17:20:00
好險你這種人不是立法委員
作者: Yohachan (ヨハ醬) 2024-05-30 17:26:00
支持共產 私人財產都是壞文明
作者: Syd (Wish you were here) 2024-05-30 17:45:00
可憐
作者: Koogeal (鍋蓋) 2024-05-30 17:54:00
這種東西基本上創作者跟旁觀者(二創業)本來就矛盾
作者: minagoroshi 2024-05-30 18:22:00
ㄏ
作者: boku0525 (海) 2024-05-30 18:52:00
2樓太粗暴 但我喜歡
