作者:
dren (DDReN)
2024-05-31 22:35:49OZ領袖 特列斯
反對使用無人機用到實戰中
嗆說
沒有人會死去的戰爭 那為什麼不直接打電動就好了
結果現代戰場上
無人機大殺四方
炸坦克 壕溝投彈 轟炸後方
都直接無人機執行
效果又快又好
戰爭科技發展也開始漸漸朝機器人 無人飛行器
有朝一日
是不是真的戰場上都是無線操作兵器
既然這樣幹嘛不乾脆打電動解決爭議就好
還在做機器人出來炸人家 或給對方炸
不是很浪費資源
鋼彈W的邏輯是不是走太前面了
早就預判到人類越來越不願意
參與戰爭及投入當兵
用科技取代人命
結果就是 機器人炸機器人的奇怪戰場
反正都不會死人 幹嘛不打電動就好
作者:
eva05s (◎)
2024-05-31 22:37:00人類不想上戰場送死這種事還需要預判?
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2024-05-31 22:37:00該舉辦鋼彈武鬥會了
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2024-05-31 22:38:00最後重點還是要用武力使利益不同的人彎腰或是從地球上除掉,機器先打完的一方換成人肉上去打,機器生不出來的也是換成人肉上去打,打贏的最後也是得把槍口堵到人頭上,是會有差嗎?
作者:
h60414 (h60414)
2024-05-31 22:38:00可是人類不會只殺無人機阿
作者:
scott032 (yoyoyo)
2024-05-31 22:38:00沒人想上戰場阿 是想要別人上戰場年輕時不想上戰場 老了希望年輕人上戰場才是真的別人上跟機器人上沒有差別阿 別人的兒子死不完
作者: dm03 (莫宰羊) 2024-05-31 22:42:00
就大家講得按一顆鈕就死一堆人 然後又沒殺人的罪惡感
我覺得沒問題啊 是特列斯太浪漫了 能夠減少傷亡每個國家都會用啦 除非妳是活在人命不值錢的第三世界
作者:
a71085 (iii)
2024-05-31 22:48:00現代的無人機還要人類決策的 有問題的是完全交給AI
作者:
Vulpix (Sebastian)
2024-05-31 22:57:00因為機器人佔領的資源是你的,遊戲佔領的資源是官方的。
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2024-05-31 23:05:00特列斯不是浪漫,他是用最後的機會讓人類感受戰爭的犧牲雖然後面接華爾滋有點微妙就是了
作者:
ex990000 (Seymour)
2024-05-31 23:12:00總有一邊的無人機會先用完
作者:
REDF (RED)
2024-05-31 23:33:00以前大家說 鋼彈的政治太幼稚了 現在大家覺得現實的政治太幼稚了
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2024-05-31 23:35:00想太多,兩次大戰都是先用民族主義或意識型態騙年輕激進的人上戰場,很多人一直到砲彈落在自己腳邊把一個同僚炸成血肉的那個瞬間才意識到自己讓自己進入了什麼樣的地方,那年代的戰爭是靠廣播、電影官宣廣告、報紙傳遞到後方的很多人根本不知道前線長怎樣然後前線士兵常常必須靠煙酒或各種藥物維持士氣不然一堆人都要崩潰逃跑了並不是那些人比較勇敢,是他們在死之前都不知道自己在送死
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2024-05-31 23:42:00以後就用鋼彈fight來決定就好
作者: Gouda (gouda) 2024-06-01 00:00:00
重點在md無法讓人知道戰爭自己也會痛 兩邊都在用md的時候不是md互打 而是兩邊md都去殺對方的平民打到人類都死光 原po想的太理想md跟md 互打人類看戲就好
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2024-06-01 00:07:00理想是把對方產能耗光逼對方就範,實際上哪可能啊。產能耗光生不出武器我就恐怖攻擊你,佔領我就游擊隊,甚至近代各個戰事,雙方還會被把拔開支票說:你就打我買單。戰爭不會變的
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2024-06-01 00:19:00人類的惡意是無下限的 怎麼可能那麼乖只讓md互打
作者:
Akabane (B8g終於搶回來啦)
2024-06-01 01:09:00代理戰爭打電動的作品更早就有了
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2024-06-01 04:04:00莉莉娜精障式暈船更前面,現代人邏輯依然追不上
作者:
druu (聖菜>///<)
2024-06-01 07:37:00現代戰爭士兵少死一個是一個你跟我說他思想走太前面...?