來講一個故意漏球問題，這個相當複雜而且非常容易被誤會
就算是四十年死忠棒球迷也可能完全搞錯
分三個層次講，三種其實是不一樣的狀況，只是很容易被攪在一起
(1) 內野高飛球
內野高飛球有一大堆的條件，全部都要滿足
1. 零出局 或 一出局
2. 一二壘有人 或 滿壘
3. 內野手已經能確實掌握球 (就算追到外野其實也可以)
4. 界內球 (模稜兩可的情況裁判會喊「若界內則為內野高飛球」
當所有條件同時聚齊時，就可以發動這個效果：
即使進攻方盡了最大的努力，防守方也可以故意讓其承受雙殺以上的巨大損失
這個損失被認為是不合理的，因為明明就只是個沖天炮而已
應該只要打者去死就好，結果你竟然能搞成雙殺
所以規則特別對其做出規定，將結果強制導向「打者一定要死，但不會有額外損失」
就算內野高飛球落地，打者也直接算出局
壘上跑者則依照高飛球接殺的基本規則，以及球有沒有落地來判斷如何處理
(打者一律視為被接殺出局，但球有落地的話會影響跑者的行為)
因為打者一定會死，球落地對守備方只有風險而沒有好處
所以守備球員在這時候不可能會有故意漏球的動機
裁判自然也不需要再去考慮「故意漏球是違規行為，應該怎麼處理」這個層面
畢竟讓球落地是會出大事的，可能還會直接掉分，誰會故意幹這種蠢事？
https://youtu.be/aq2va-MIWpw
(2) 內野守備員故意漏球
有「內野高飛球」就不用談「內野守備員故意漏球」，沒有的情況才會輪到這裡
「內野守備員故意漏球」的判決是「比賽停止球，打者出局，跑者回壘」
但是要讓裁判做出這種判決，一樣要滿足一大堆條件
1. 零出局 或 一出局
2. 一壘有人 或 一二壘有人 或 一三壘有人 或 滿壘
3. 內野手易於接捕的高飛球或平飛球
4. 內野手已經用手套或手掌握球
5. 內野手故意再讓球掉落於地
可以看到這條件中有一大堆的自由心證，全部都要由裁判臨場判斷
所以這裡就是見證奇蹟的時刻，非常考驗選手的經驗和演技
實戰中被做出這種判決的內野手，都會被觀眾嘲笑：回去練好再出來好嗎？
感謝板友zChika補充經典案例：
https://youtu.be/q1n2JrCligQ
(3) 讓球落地抓雙殺
雖然這種狀況和(2)很像，但實際上也可以說是完全不同
因為這是內野手靠著經驗和技術，製造一種「絕對不會被裁判判成(2)」的情境
怎麼樣能保證「絕對不會」？
很簡單，你只要碰到球就要開始考驗演技
那你完全不要去碰球就好了，等球自己碰觸到地面你再把他接起來
如果球落地之前完全沒被你碰到，裁判再怎麼對你有偏見都無法判出「故意漏球」
（全場都知道你是故意的，不過規則苦無完全沒有罰則，那當然就完全沒事）
當然這件事說起來比做的容易，有打過素人棒球的就知道
從本壘飛過來的球要讓他落地再撿，那個衝勁是多麼嚇人
如果漏到後面去那就變成大爆笑了，所以內野手要有一定的把握與膽識
有些讀者到這裡可能會感到疑惑：這不是和內野高飛球很像嗎？
那為什麼規則不保護進攻方，還大方的完全不規定罰則讓防守方能製造雙殺？
因為要能夠發生這種情況，有一個必要的前提：
打者打出飛球後以為自己死定了，所以他就開始慢跑
回顧一下內野高飛球的規則制定精神：
即使進攻方盡了最大的努力，防守方也可以故意讓其承受雙殺以上的巨大損失
你都慢跑了還有什麼臉說你盡了最大的努力？下二軍好嗎？

原來有一跟二這種事

其實很多規則大家都講得很通俗，但是規則打開寫的很複雜

再慢跑阿

(2)可以放這個 https://youtu.be/q1n2JrCligQ

投球丟到鳥那條是不是RJ事件後才加上去的

反正出問題就改，滾動式調正、草創聯盟上面貼的那個，就是演的太爛的，都確實接進手套了，所以根本也不算漏氣

所以他好像不在一軍了

有的時候守方故意不接是為了把一壘跑者換成跑比較慢的