Re: [閒聊] 推特熱議：在違法邊緣試探的日本各行各業
作者: owo0204 (owo0204) 2024-06-01 15:55:14
所以這就顯示
當法規的數字 標準 定的越精確
就一定會有這種在邊線反覆橫跳的行為
標準定的越精確 這種東西就越多
如果標準模糊 不給標準
甚至根本沒有具體法規，
只發布指導性的公告 /文件 /談話
例如只說「某某某東西亂象該管管了」
但具體要怎麼管，一個字都不說
那反而不會有人在那嘗試反覆橫跳
廠商都會自己縮的緊緊的
效果反而更好
刑不可知，則威不可測
當法規的數字 標準 定的越精確
就一定會有這種在邊線反覆橫跳的行為
標準定的越精確 這種東西就越多
如果標準模糊 不給標準
甚至根本沒有具體法規，
只發布指導性的公告 /文件 /談話
例如只說「某某某東西亂象該管管了」
但具體要怎麼管，一個字都不說
那反而不會有人在那嘗試反覆橫跳
廠商都會自己縮的緊緊的
效果反而更好
刑不可知，則威不可測
作者: shadow0326 (非議) 2024-06-01 15:58:00
俗稱口袋罪
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-06-01 15:59:00
這就是任由有解釋權的人說是就是 不是也是
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2024-06-01 15:59:00
文字獄一樣的道理
作者: er2324 (er2324) 2024-06-01 15:59:00
不就IWIN事件
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-06-01 16:00:00
就iwin啊，看一群垃圾惡搞
作者: owo0204 (owo0204) 2024-06-01 16:03:00
能定罪都算是給面子了，有的做法是踩到某個線之後各種消防檢查/衛生檢查/查稅都來了，直接搞到不用經營，但具體事由永遠不會提
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-01 16:04:00
立法時有立法理由，其實是不是硬要鑽漏洞，看看當事人是否做了立法理由所要阻止的行為就知道，剩下的就是量刑問題
作者: Hosimati (星詠み) 2024-06-01 16:05:00
中共：你說得對
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-06-01 16:05:00
這套西台灣玩得超熟 還各種歎為觀止的玩法
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-01 16:06:00
當然當事人一定會主張不是故意要犯的，但這時的辯論方向就會變成是否蓄意了
作者: owo0204 (owo0204) 2024-06-01 16:06:00
假設現在某行為程度是100，你立法管制標準定到80，底下就會搞79.9但如果不給標準，底下可能只敢20，甚至歸零
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-01 16:07:00
不至於還卡在諸如打多痛、造成多大傷害才叫傷害罪立法理由會寫要阻止某種行為造成別人傷害，後面才是多少傷害是多少量刑
作者: owo0204 (owo0204) 2024-06-01 16:10:00
有時候甚至不需要立法，開會放個風聲出來說要管制取締，下面就自主規制了 連法都不用立
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-01 16:11:00
你那種作法只會造成人人都不把法律當一回事，只想辦法打通關係而已，因為無論你怎麼做，都不保證你合法
作者: phoenixzro (yooo) 2024-06-01 16:12:00
就像等到女友成年一樣啦
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-01 16:16:00
理論上是看立法理由沒錯，實務上，人是非理性且有慾望有利益需求的生物，不明確規範跟明確規範結論來說都要看掌握執法權的人怎麼處理
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-01 16:18:00
你不搞標準，照對岸的例子，是一開始20之後會一路飆到90甚至100，等到有人出事再降到50左右，然後隨時間經過慢慢變回90，或是有關係的可以到95、沒關係的在30以下，得罪權貴的變成5以下
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-01 16:18:00
不明確規範可能會你好我好大家好，也可能會刑不可知則威不可測；但明確規範也一樣，說到底法再怎麼定，設立執行的依然是人就是了的確，明確標準的好處是至少告訴你界線就在那邊，能夠有討論空間，而非上次可以下次不行
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-06-01 16:27:00
這不就是中國式管理法嗎
作者: Hosimati (星詠み) 2024-06-01 16:27:00
不敢搞的原因不是沒給標準，而是標準浮動，中共會一下80砍、突然又給你20就砍，改天有放寬你敢嗎
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-06-01 16:34:00
簡單一點你時速不用給標準出門試試看
作者: iceyeman (Xen) 2024-06-01 16:40:00
民族性 你看日本交通警察多會抓人
作者: webermist (嵐湘) 2024-06-01 16:42:00
就像廢文仔都會控好一小時3篇
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫) 2024-06-01 16:50:00
沒寫死寫明就是給人操作的空間了啊 私下賄賂搞特權就是這樣產生的
作者: DevilCool (滅頂男孩) 2024-06-01 16:58:00
笑死，這不就台灣老闆會自律的說法，這也有人推喔
作者: geminitea (維亞) 2024-06-01 17:20:00
這不叫法治國家而叫人治國家
作者: willytp97121 (rainwalker) 2024-06-01 17:23:00
法家的核心精神啊 你不講清楚而是用恐懼讓人民自我閹割是最輕鬆有效的
作者: sanro (Sanro) 2024-06-01 17:27:00
刑不可知威不可測？也太一廂情願吧，以前那個法規不嚴的年代，狗屁爛事可是沒比較少耶。
作者: spfy (spfy) 2024-06-01 17:41:00
現在的中國不是"法規不嚴"
作者: mainsa (科科) 2024-06-01 18:02:00
你這篇的是支國玩法 正常法治國家本來就該把法律寫清楚
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2024-06-01 18:07:00
推Hosimati 「不敢搞的原因不是沒給標準，而是標準浮動」
作者: kkevin13579 (KKsir) 2024-06-01 19:43:00
靠腰這不就對岸玩法 先不要
作者: FakeBlack (天上地下綾音醬) 2024-06-01 20:50:00
所以…你比較喜歡生活在這種國家…?還是…訂的明確的國家?
