※ 引述《er2324 (er2324)》之銘言：
其實女拳的世界各國也不太相同
比如說歐美的女拳主要是醜女，那是因為他們有種族問題還有肥胖問題
你種族是個黑人那就無法染白，那當然要逼迪士尼出一堆小黑人魚之類的
韓國是社會上太多潛規則，一堆女藝人平時還要作位高權重者的性玩具
韓國女拳仇男某方面可以理解
日本女拳感覺就沒那麼囂張，一方面日本不興街頭運動，社會文化又棒打出頭鳥
而且女性可以去找男公關，女性向文化都很發達，有很多發洩管道
泡沫經濟後日本就不興女拳了
中國的話就比較奇怪
首先中國跟台灣差不多，在婚姻市場上一直都是女性比較強勢，彩禮都是男方要給女方的
在家庭裡女性角色也不弱，清朝的紅樓夢裡的幾個女性主角在家中都有很大話語權
而且現在中國女性創業家和ＣＥＯ也佔一半，也能升到共產黨高層
可以說實際上跟日韓台比都不算差的
中國的種族問題也不算太大，至少絕大多數少數民族外觀上和文化上也跟漢人差不多
就跟台灣原住民很多其實外觀上已經看不太出來了，台語也很熟練
他不回鄉去參加原住民活動穿原住民服裝，你也看不出他跟本省人有什麼差別
所以現在在網上搞的男女對立就很莫名
就現實社會上看不出有什麼嚴重男女對立的問題
但網路上時不時就會有些帶風向的被人抓到忘了換ＩＰ，地址在國外

中國那種到例子，就單純的人性貪婪的一面而已，一直搶好處不盡義務的利益團體，只要是有利的管你是父權體制下還是歧視造成的通通都要拿

中台單純供需問題，不然說傳統觀念沒有什麼女性強勢，但是問題也比日韓輕不少

中國的普遍現象是 「你不出來搶，你就是被搶的那個」所謂狼性文化的延伸 不表現出侵略性就等著被吃掉

然後有些問題就是承接一樓說的，對自己有利不管是父權體制還是啥的，當然搶了再說。

人性本來就搶利益 義務最好都不要 ，各憑本事而已 市場機制會決定不覺得搞自助餐有啥錯，自助餐才是天經地義吧

父權的收益者不是性別，而是符合父權性別角色的人。所以會出現吃到父權紅利的女性又能吃女權福利的自助餐，另一面也有在父權體制下討不到便宜女權興起後又更低下的男性

你怎麼會覺得中國女性地位跟台灣差不多的，差多了好嗎

吃自助餐的前提是，你要吃的到，不然大家都是吃自助餐，那也沒啥好罵的

中國的女性地位比日韓還低的

自助餐哪裡天經地義，由著人性亂來的通常都已經死了自助餐被抵制或歧視也是市場機制啊！怎麼別人不能討厭自助餐？

社會本來就是大家都自助餐 各憑本事 看誰能吃到自由開價 盈虧自負

對岸是政府的問題吧，整天河蟹

對面的集美就真的怪怪的，現在最新八卦是打拳打倒特攝了，一群集美在喊男性不能看特攝，黑人問號

少在大家都自助餐，只有一部分是自助餐而已，多的是願意一手交錢一手交貨，公平交易的，你要自助餐就要受到額外歧視大家一般黑的混水摸魚這種對岸愛用的手法，少用比較好還是你大學分組報告根本沒人做？每個都只想蹭別人的？最後開天窗？

中國那段你根本不了解在亂說

你要不要看看中國00後的的性別比是多少？

成交就是合理，一個人提出收入100付出0的條件，如果不合理就是沒人理他，能成交就是合理市場機制會決定我叫你白送給我一百萬，如果你給了，那這就是我該拿到的人理想狀態都是追求獲得最多付出最少。但一部分人為了成交會一定程度互相妥協，妥協多少就要看各自籌碼跟議價能力