※ 引述《FAYeeeeeeee (Fay)》之銘言：
: 有馬就是強，看看元朝看看清朝，大軍揮下直接碾平
: 如果說元朝蒙古太OP不是中國內亂可比的軍力，清朝則是靠流寇和吳三桂
: 那比一下宋跟隋，也都是北方起家有馬的
: 楊堅10年多一點就搞定跟神一樣，趙匡胤和趙光義加起來大約花25年統一
: 曹操擺平袁氏之後一直到曹叡有40幾年。(曹芳、曹髦、曹奐時期當司馬的時代)
: 曹魏領地裡面的馬就是三國最強的，都叫虎豹騎了，結果一點都打不下蜀或吳？
因為你對騎兵存有一些誤解.
雖然ACG裡面都會讓騎兵是一個強力兵種 事實上也的確是
可是你很容易忽略掉一件事情就是養騎兵的代價有多大
一個騎兵的背後你需要有很多的人力支援
馬要吃糧草 還要夠多不能隨地放養
馬身上的裝備 騎兵身上的鎧甲武器要不要人保養
運送這些裝備品甚至還需要額外的貨運馬/拉車/馬夫
管理資源的文官還有隸屬打雜人員...
這些幫你做後勤的人隨軍出征是不是也要吃飯
你需要足夠強壯的物流系統和資源管理才養得起這樣一支軍隊
不是每個人都能像霍去病那樣不要命的大草原千里奔襲匈奴不帶後勤 人家有那條件的
這就是為什麼騎兵沒辦法多的原因
兩軍對陣 也不是光靠騎兵就結案 騎兵更多時候是用來破陣擊潰對方破口和反騎兵用的
多數時候步兵才是占比高的那個兵種
另外打蜀打吳為什麼騎兵不能成為關鍵要素的原因
很基本啊 地形!
打蜀你要過那個地獄難度的隴山 那個上坡和狹窄的地形 你搞來十萬騎兵
也沒屁用 人家還會笑死 等著看你糧草用盡吃自己 前幾次丞相北伐
都告訴你 糧食補給的重要性 反而兵種並不是決定性的要素
至少不是騎兵大殺四方的局
而吳你過不了長江就不用講了 你的馬是會潛水嘛
騎兵的威力終究還是要有合適的地形才能發揮 就像你f1賽車去跑越野賽事
也只會吃屎而已 適才適所才是重點

那時期是輕騎兵，等發展到有重騎兵更可怕

其實說輕也不太輕惹 人都全身甲了要到連馬都上鎧甲的重型騎兵那還要你馬的血統有配合夠強壯才玩得起來

蒙古真正可怕的不單只是騎兵 而是需要的後勤小很多 甚至可以就地補給

我是以為馬強補給就強 結果反而更難補給嗎看來我有很大的誤解

倒因為果吧，後勤強才養得起馬