Re: [閒聊] 電腦的獨立聲霸卡怎麼不是主流了?

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2024-06-04 12:09:08
※ 引述《MinamiHinata (日向是成熟的女性了><)》之銘言:
: → rainveil: 音響線材有沒有影響聲音是另一個玄學,信的說有,不信 06/04 10:56
: → rainveil: 的拿一堆檢測說沒有 06/04 10:56
音響的領域有些比較項目確實滿玄的
1. 數位纜線: 同軸 vs 光纖
2-a 檔案壓縮: 320 kbps mp3 vs 無損格式
2-b 檔案壓縮: 320 kbps mp3 vs 128 kbps mp3
上面這些我基本聽不出差別
而聽得出差別的我只有在網路上看過,還沒有在現實中遇過
不過這些聽不出差別也不太影響一般人換音響系統就是了。
至少耳機我相信不同支大部分人都能聽得出差別
畢竟不同型號要發出同樣聲音其實還真的挺難的
: → rainveil: 如果這麼難聽出來,還有必要花大錢處理線材嗎,又是另一 06/04 10:58
: → rainveil: 個問題 06/04 10:58
其實核心問題在這裡,甚至可以改成:
既然這麼不容易分出來,那又何必強迫自己去分出差別呢?
我現在也覺得根本就沒有理由「硬要去分出來」
但我剛接觸音響系統的時候,
也會在音響店狂聽猛聽,硬是想要去分辨。
如果妳問我當初為什麼這樣做...我現在也講不出理由XDDD
作者: as3366700 (Evan)   2024-06-04 12:10:00
4K影片音質比1080P影片音質好沒有 差滴 只是想起之前的事情
作者: kaj1983   2024-06-04 12:11:00
我也覺得A卡顏色和N卡顏色根本沒差
作者: dieorrun (Tide)   2024-06-04 12:12:00
320 128蠻明顯的吧
作者: jay920314 (Jay_9696)   2024-06-04 12:13:00
影片串流如果不用網頁也一樣你用播放器碼率開出來不就知道了
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說)   2024-06-04 12:13:00
同一首歌,KKbox192kb跟無損檔差別很明顯,聽不出來是設備不夠好,就如一個料理技術很差的人,他用組合肉跟和牛做出來的牛排味道差不多
作者: jay920314 (Jay_9696)   2024-06-04 12:14:00
碼率有些歌是真的有差 大編制的好像比較容易有感覺?
作者: labbat (labbat)   2024-06-04 12:14:00
買來的WAV音源再自己壓縮成mp3是聽得出來差異,網路找的音源反而都壓爛的了
作者: Bencrie   2024-06-04 12:16:00
有 aac / opus 可以選就不要再 mp3 了啦
作者: dieorrun (Tide)   2024-06-04 12:17:00
以前玩過盲測 320 vs 128至少9成準確率吧不過320以上就分不太出來了
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:18:00
無線的延遲有的就很明顯
作者: Bencrie   2024-06-04 12:18:00
有無損的 flac alac 當然是最好。只是有些歌就是不給 XD
作者: emptie ([ ])   2024-06-04 12:18:00
2A還能理解 2B真的分不出來嗎
作者: limbra   2024-06-04 12:21:00
有些人自己分不出來只好指著分得出來的人喊迷信了
作者: terry1043 (蕃薯)   2024-06-04 12:21:00
2-b很難聽不出 差太多
作者: eva05s (◎)   2024-06-04 12:23:00
Dlsite ASMR聽這麼多年,mp3跟flac 我還是分不出來,我就木耳
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2024-06-04 12:24:00
聽不出來很好阿,省了一大筆錢
作者: MoonSkyFish (月天魚)   2024-06-04 12:24:00
有一說一捏 YT有時候不同畫質的影片真的有不同音源有抓下來收藏過的應該知道
作者: chang1248w (彩棠)   2024-06-04 12:24:00
320和無損還是有差
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:25:00
就常態分布,極端的可能也是有人能分辨,只是越來越少數最常見的就是高音跟年紀的關聯
作者: MoonSkyFish (月天魚)   2024-06-04 12:25:00
320跟128我也八九成分得出來 320跟192我就剩五六成
作者: rainveil (多栗)   2024-06-04 12:26:00
這就是這市場可以出一堆亂七八糟的大師的根源不是有沒有差別,而是你聽不聽得出差別
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:27:00
壓縮編碼有的是犧牲某頻段的聲音品質,該頻段還敏感的就有差異
作者: gbdt (閒逛)   2024-06-04 12:28:00
真‧玄學︰當年我爸朋友在我家音響電源插座下墊了兩個瓷杯我是聽不出差別啦,但聽說有差。那兩個杯子在那放了好幾年
作者: kaj1983   2024-06-04 12:30:00
總之音響就是水很深吶XD
作者: eva05s (◎)   2024-06-04 12:30:00
放音響下面我還可以猜共鳴,放電源插座下面....這聽起來跟發電方式對音質有影響一樣
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:32:00
應該是有的真的有差,有的就純屬瞎扯。然後問題是每個都說他的是真的
作者: zack867 (心裡有佛看人便是佛)   2024-06-04 12:32:00
可是2選1 亂猜也差不多5成上下。
作者: rainveil (多栗)   2024-06-04 12:32:00
也確實有說法電力會對聲音有影響
作者: fenix220 (菲)   2024-06-04 12:33:00
都自己架風車發電 聽起來有空靈感
作者: rainveil (多栗)   2024-06-04 12:33:00
所以最極端的作法,整棟房子的電力供應都要重做
作者: eva05s (◎)   2024-06-04 12:33:00
電力穩定程度多少會影響輸出是真的啦,但發電方式什麼的純屬音響/耳機版的搞笑梗應該啦....
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:34:00
水力的輕透、火力的雄厚、核能的深邃嗎?
作者: eva05s (◎)   2024-06-04 12:34:00
核能很適合看動作片,爆炸時特別有力
作者: zack867 (心裡有佛看人便是佛)   2024-06-04 12:34:00
視覺的錯覺很好觀察。 聽覺很難
作者: dieorrun (Tide)   2024-06-04 12:34:00
然後音質分不出來 和 高級音響還是耳機分不分的出來是兩回事
作者: rainveil (多栗)   2024-06-04 12:35:00
反正大師很多,與其聽大師的去賭是真大師還是假大師,不如靠儀器或靠擲筊
作者: dieorrun (Tide)   2024-06-04 12:35:00
錯了 靠自己就好了
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:36:00
應該說靠口袋深度
作者: YasyajinAi (天衣可愛)   2024-06-04 12:36:00
還好我木耳,128K以上我都覺得差不多XD
作者: Hazelburn (廉價酒)   2024-06-04 12:36:00
我自己印象1080p聲音比306p好 再上去不知道
作者: Cishang (辭..)   2024-06-04 12:38:00
這些問題到最後就是物理與聲音的矛盾阿,真要搞根本不是一張小小的4090可以解決的
作者: a3831038 (哭哭傑)   2024-06-04 12:38:00
一般人想提升音質先買一個好一點的喇叭差別最大,學生時期買的1000元2.1聲道,換成8000的,聲音差超級多,那時甚至覺得1000元的我怎麼可以用這麼久
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:39:00
反正大多老了聽力變差都沒差了 XD
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2024-06-04 12:39:00
128自己分不出來就算了 沒認識聽得出來的有點誇張吧 我認識有碰樂器的都可以
作者: fish770130 (catfish)   2024-06-04 12:41:00
水力的輕透 火力的雄厚 核能的深邃 停電的靜謐
作者: devilhades (菲特)   2024-06-04 12:41:00
1跟3很容易分辨吧,2就比較看歌曲
作者: MoonSkyFish (月天魚)   2024-06-04 12:43:00
問就是WTM的歌沒能突顯這些音質差別(X
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2024-06-04 12:45:00
well...以前和朋友玩過考過他們 能聽得出來的是秒聽差別不行的確實就別掙扎省事XD
作者: rainveil (多栗)   2024-06-04 12:57:00
電力說的是一次側二次側,高壓轉110,線材磁場水線火線這種,不是電廠的電怎麼來啦XD
作者: tomalex (托馬列克斯)   2024-06-04 13:02:00
(′・ω・‵) 320 128很容易聽出差距
作者: herroyuilh (heeroyui)   2024-06-04 13:02:00
現在網路很快....不是都比Hi-res和16/44有沒有差?
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2024-06-04 13:09:00
128跟320差非常多128聽音樂會聽到牙起來
作者: milkool   2024-06-04 13:11:00
羨慕木耳
作者: scorpioz (Fong)   2024-06-04 13:12:00
yt720以下跟1080以上有差,但4k跟1080是在臭之前的梗XD
作者: spfy (spfy)   2024-06-04 13:14:00
128我現在聽的出來了 但耳機不能太爛 199夜市那種
作者: mikeneko (三毛貓)   2024-06-04 13:16:00
說有差也是兩個一起比較才分得出差別,平常都單聽某一邊
作者: hayate65536   2024-06-04 13:16:00
除了特意對比外,我有聽出來的只有看電影的時候,一堆炸來炸去的音效,有時候會差距很多
作者: herroyuilh (heeroyui)   2024-06-04 13:17:00
甚至有些音樂正版只提供Hires...更不用去比較了啊ototoy.jp/_/default/p/716049
作者: zack867 (心裡有佛看人便是佛)   2024-06-04 13:19:00
http://goo.gl/ydjy5W. 128k,320k,無壓縮測試。 全都沒聽過的木耳我是分不出來啦
作者: blackstyles (夜貓)   2024-06-04 13:24:00
2-b 很明顯
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2024-06-04 13:26:00
不知道有沒有像影片那種可以計算後互相比對的數值
作者: sses40713 (moonface741)   2024-06-04 13:27:00
??
作者: asteea (Asteea)   2024-06-04 13:28:00
分不分的出來 其實也要看你聽的東西的聲譜有些音訊影響微乎其微 有些是直接細節變少或消失
作者: a206471 (Lazywanderer)   2024-06-04 13:34:00
2a就算了,2b超明顯,自己聽不出來不要刻意講出來給人笑
作者: widec (☑30cm)   2024-06-04 13:34:00
我只聽得出128kbps vs. 320kbps如果你聽不出來,那就是耳機/音響真的太爛了...同軸/光纖就真的分不出來差在哪 差在介面
作者: zsp9081a (驀然回首)   2024-06-04 13:43:00
2-a就算了 2-B對照測試忙測會分不出來?
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 13:48:00
影片的話,可能聲音編碼也不一樣
作者: zack867 (心裡有佛看人便是佛)   2024-06-04 13:58:00
https://youtu.be/Rv_zc1VZQ1E?si=xIOHaGQm4HbLiCiU查別主要在高頻音。 老化後聽不到高頻音呀
作者: god78987 (god78987)   2024-06-04 14:08:00
要測5成聽的出來的,要聽用多次的方法,例如2次320和1次192隨機排列,能認出192就算認的出來,從2選1變多選一,來避免運氣成分或禁止答錯,聽不出來只能回答不知道,知道的部分若剛好5成也全都正確,才能說是聽的出來5成
作者: adonisXD (XD)   2024-06-04 14:15:00
硬碟容量不值錢 已經開始一堆ISO WAV了
作者: king9122 (DD)   2024-06-04 14:21:00
無損跟320差在層次感,320跟192差在192更多刺耳雜訊
作者: system303179 (Simon11034)   2024-06-04 14:42:00
1樓這推論對嗎 解析度跟音效格式又不同不是這樣分的吧
作者: twodahsk (LL)   2024-06-04 14:44:00
2b實在是太明顯了,好比YT的首播跟實際影片音質就不一樣我好幾次聽YT的THE FIRST TAKE首播就會碰到某些細節很不明顯的問題...聽後來放出的實際影片就不會不過YT首播的好像是144?不是很懂,我只講講自己的經驗
作者: ttn1983 (帥氣頑皮豹逛大街)   2024-06-04 15:03:00
對我來說,就是細節多寡或清脆vs軟糊
作者: Ereinion9895 (k kyle)   2024-06-04 15:25:00
設備好上來,更能分辨的出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com