Re: [閒聊] 淺談鳴潮的秧秧體為什麼這麼好用
作者: pauljet (噴射機) 2024-06-05 00:47:19
推文說到慷他人之愷
我認為物理方向是正確的 但是化學當量上不夠炸裂
“自己小孩惜命命 別人小孩死不完”
泱泱體的精髓 就是一本正經講幹話
哪哪都是泱泱體
你說MC 他還能不成為新一代梗王嗎？
我認為物理方向是正確的 但是化學當量上不夠炸裂
“自己小孩惜命命 別人小孩死不完”
泱泱體的精髓 就是一本正經講幹話
哪哪都是泱泱體
你說MC 他還能不成為新一代梗王嗎？
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2024-06-05 00:53:00
不下咒術
作者: M820Scorpion (Brand) 2024-06-05 00:56:00
這段文字就屌在如果是抱持講幹話的態度講完全沒問題但角色是認真的，因此變得非常欠扁這也不是一人的死是悲劇，一百萬人的死是統計那種對戰爭殘酷又現實的本質的描述
作者: unlimit999 (黑先生) 2024-06-05 01:03:00
那種論調其實挺典的，前人也有類似的，像瓊瑤就寫過不少https://i.imgur.com/0ODPn4E.jpeg只能說“某些特定群體”確實是有價值觀共性的
作者: jayppt (絕代香蕉) 2024-06-05 01:05:00
千不該萬不該 是前線vs後勤 前線是拼生死的 你卻更顧別人換成是別的場景 都不會那麼刺耳
作者: unlimit999 (黑先生) 2024-06-05 01:05:00
瓊瑤經典的例子：“她失去的僅僅是一條腿....”
作者: jayppt (絕代香蕉) 2024-06-05 01:06:00
對 泱泱體就被拿來和希拉蕊名言對比了原文是primary啦 主要受害者不是 最大受害者 但還是很糟糕
作者: bc007004 (GIF) 2024-06-05 02:29:00
7樓那個其實也只是發言者是政治人物才挨罵而已，不然平常在說「活著的有時比死去的更痛苦」是亂講嗎？
作者: unlimit999 (黑先生) 2024-06-05 03:14:00
你看你說的時候，也知道是要加上“有時”的
作者: gm79227922 (mr.r) 2024-06-05 04:11:00
確實 死了就不用受苦了 建議每個大城市都丟核彈 這樣大家都不會受苦了
作者: FrogStar (蛙星) 2024-06-05 04:15:00
你這話意思就不同了啊 只能算有交集一般人講一樣的原句也是很幹好不好
作者: Pep5iC05893 (結束) 2024-06-05 06:15:00
精通江西的方言
