Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法
作者: iyori ([木神] 伊織) 2024-06-05 12:40:35
今天朝野黨團協商
直播網址
https://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/39
沈伯洋跟羅廷瑋都出席
直播網址
https://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/39
沈伯洋跟羅廷瑋都出席
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-06-05 12:41:00
他頭好了？
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-06-05 12:42:00
ID
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-06-05 12:42:00
他頭本來就不是什麼大傷
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 12:43:00
那個……我說那個……
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2024-06-05 12:43:00
可是他不是有包繃帶嗎
作者: n20001006 (出現在角落) 2024-06-05 12:44:00
推個
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-06-05 12:46:00
推喔
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-06-05 12:47:00
函釋後應該就不會再議二次元方面了？
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-06-05 12:48:00
腦震盪包繃帶是要笑死誰
作者: frozensummer (冰凍) 2024-06-05 12:50:00
有人很氣一直噓
作者: shirokase (氧化鋼刺) 2024-06-05 12:50:00
需要繃帶的傷竟然沒兩星期就好了，有點玄
作者: realion (超乎想像) 2024-06-05 12:50:00
亂源
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功) 2024-06-05 12:52:00
唉，結果推文一堆來亂的
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-06-05 12:53:00
有人教腦震盪保護用繃帶+雨衣生氣都不行唷，錯誤知識有人真的學習怎麼辦==
作者: doremon1293 (模仿者) 2024-06-05 12:53:00
別發病還可以 什麼時候發病不好說
作者: undeadmask (臭起司) 2024-06-05 12:55:00
包雨衣可以防腦震盪我第一次聽到也是覺得幹怎麼可能
作者: frozensummer (冰凍) 2024-06-05 12:56:00
你診斷的嗎？怎知道只要腦震盪，頭都沒擦傷？約一樓高摔下來頭著地，頭皮都不會破皮嗎？
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2024-06-05 12:57:00
連噓耶 好氣好氣ㄛ
作者: honey4617912 (h.4) 2024-06-05 12:57:00
包繃帶沒啥 神奇的是可以想包就包拆卸自如
作者: harryron9 (兩個世界) 2024-06-05 12:58:00
我只知道前一天沒包 後一天有包說是前兩天的傷 差低
作者: angryfatball (★上將潘鳳✩) 2024-06-05 13:00:00
有人真的超氣一直噓ww
作者: phoenixzro (yooo) 2024-06-05 13:01:00
他明明解釋的很清楚是怕有人再次攻擊，簡單說就是抹對方暴力啦
作者: an94mod0 (an94mod0) 2024-06-05 13:01:00
真假 誰暴力？
作者: Lb1916 (冷靜的魚) 2024-06-05 13:01:00
我剛剛有稍微聽到第2條的一些討論，意思大概是，羅委員主張法律明文排除虛擬對於繪師等ACG創作者較有保障，張司長主張放在修法理由較有彈性，因為沒有共識所以暫時先保留。
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-06-05 13:01:00
看到黑名單都在噓就知道了
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2024-06-05 13:03:00
推
作者: Solonius (大哉問) 2024-06-05 13:04:00
我可以幫忙噓 前一天好好的 隔天包雨衣
作者: WindowsSucks (大橋家的DD) 2024-06-05 13:06:00
他的解釋是說怕又摔到所以墊雨衣緩衝，照這個說法沒有衝突的場合當然就不需要包
作者: frozensummer (冰凍) 2024-06-05 13:06:00
看到包繃帶，知道有腦震盪，就以為繃帶是治療腦震盪，你怎會有這種錯誤知識？
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-06-05 13:06:00
連噓的立場很明顯啊XD
作者: jerry7668 (阿J) 2024-06-05 13:06:00
先噓
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-06-05 13:06:00
笑死，頭部要是有需要包紗布的外傷是需要剃頭髮的，而且腦震盪他自己說的，去問他本人啊
作者: nakibasara 2024-06-05 13:07:00
希望戰神能幫忙
作者: CCNK 2024-06-05 13:07:00
只有27認真的討論 其他的是點烽火台揪人你
作者: bomda (蹦大) 2024-06-05 13:07:00
笑死 別搞破壞就好 幫忙勒
作者: frozensummer (冰凍) 2024-06-05 13:07:00
你一定是醫學系高材生，一眼就知道病情
作者: Hosimati (星詠み) 2024-06-05 13:08:00
這連噓是不是離題了阿，很氣
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆) 2024-06-05 13:08:00
上次花多久幫大家擋下來 現在只在意人家頭上包什麼==
作者: CCNK 2024-06-05 13:08:00
關鍵字就集合
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-06-05 13:08:00
雨衣的放撞擊效果應該是0吧，要保護好頭部建議戴安全帽，那我換成說教人用雨衣防頭部撞擊這錯誤知識欠噓可以嗎？
作者: NekomataOkay (u) 2024-06-05 13:08:00
為什麼要提到特定政治人物名字？
作者: frozensummer (冰凍) 2024-06-05 13:09:00
請問閣下在哪裡就職，我一定要避開
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-06-05 13:09:00
1. 腦震盪他自己說的 2.頭部外傷包紮要剃頭髮不然會容易細菌感染基本常識，不要再護航了啦
作者: lungyu (肺魚) 2024-06-05 13:09:00
跟法規無關的地方小心踩線喔
作者: guolong (+9吼溜肯) 2024-06-05 13:09:00
都幫忙擋了，做個秀怎麼了
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-06-05 13:10:00
看得出來有人不是想討論議題 而是想討論人
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-06-05 13:10:00
我討論醫學方面的應該還好啦==
作者: frozensummer (冰凍) 2024-06-05 13:11:00
人家送醫救治的，你懷疑治療他的醫生？
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-06-05 13:11:00
他就算腦袋綁香蕉也跟這議題無關啊==
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-05 13:11:00
扯包繃帶啥的是在轉移焦點吧？他包不包繃帶關這條法啥
作者: OneChao (一個電子鍋) 2024-06-05 13:11:00
演大戲害怕人說歐
作者: sariel0322 (sariel) 2024-06-05 13:11:00
馬斯坦古又因為今天下雨消失了？
作者: digitai1 (大摳) 2024-06-05 13:13:00
可以轉移他討厭的立場在這議題上是幫忙我們的當然帶
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-06-05 13:13:00
他本人問題到底乾這議題屁事
作者: digitai1 (大摳) 2024-06-05 13:14:00
他今天變包大人 有在幫忙這議題我都不在乎
作者: CCNK 2024-06-05 13:14:00
我跟你講啦 他真的能夠明確的排除 包木乃伊坐輪椅還是直接推病床演我都ok啦
作者: bosskiss00 (春藥料理王) 2024-06-05 13:15:00
大家在這邊吵什麼醫學 我是想知道議題在討論的狀況結果整篇推文都是在吵沒用的東西 有夠妨礙觀看的
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-06-05 13:15:00
我不相信醫生會建議他頭上包雨衣保護頭髮啦，應該都是叫他多休息放置頭部晃動
作者: jojojen (JJJ) 2024-06-05 13:16:00
有個想推實名制但臉書支持創作的，這場有來嗎？
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~) 2024-06-05 13:17:00
推
作者: debaucher (墮鼠) 2024-06-05 13:17:00
笑死 好不容易有友軍 又要被版眾趕走囉
作者: gully (溝鼠) 2024-06-05 13:17:00
確實演啥都行，問政內容正常點就好
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-06-05 13:17:00
看來不說正確的醫療知識真的會有人以為醫生會建議腦震盪病患頭上包雨衣避免二次傷害==
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-06-05 13:17:00
乖啦，去政黑或是八卦好嗎
作者: CCNK 2024-06-05 13:19:00
不想討論他現在要修什麼法條可以去數字和政黑 把這篇引過去噓爛噓到爽
作者: debaucher (墮鼠) 2024-06-05 13:19:00
柵欄仔最喜歡把西恰搞臭了
作者: Erurize (Lucifero) 2024-06-05 13:20:00
都幫忙擋了 關個說又怎樣==
作者: Diver123 (潛水員123) 2024-06-05 13:20:00
作秀的大家最愛
作者: roywow (BeeeeeZ) 2024-06-05 13:22:00
造謠仔又來囉
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-06-05 13:22:00
看到一堆黑名單不講正事都在扯繃帶真的快笑死還有頭受到重擊好像都不可能有其他傷口一樣這種反智的言論怎麼不回去柵欄洗啊
作者: debaucher (墮鼠) 2024-06-05 13:22:00
好那就不要做秀 反正這條法過了影響最大的也不是他 笑死
作者: eva05s (◎) 2024-06-05 13:22:00
老話一句，他今天關注這件事願意幫忙就是友軍
作者: king9122 (DD) 2024-06-05 13:23:00
大量柵欄仔 嘔嘔
作者: eva05s (◎) 2024-06-05 13:23:00
我管你什麼顏色包繃帶還包尿布
作者: CCNK 2024-06-05 13:23:00
在C洽 阿宅的事情最大 懂？
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-06-05 13:23:00
有實際幫助達成目標要做什麼秀都隨便 那種只是講講的就算了zzz
作者: king9122 (DD) 2024-06-05 13:24:00
針對事討論不是對人，一堆推文在那邊對人，滾回柵欄裡
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-06-05 13:25:00
真心推薦把這串扯繃帶的都黑名單會發現只要有相關議題他們就會搶在前幾推出現帶風向
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:26:00
關我屁事，要大談什麼醫學常識自己開一篇啊
作者: CCNK 2024-06-05 13:26:00
去狗ID就知道了吧 窩很少在黑單人
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-06-05 13:26:00
我是建議與其跑來噓，不如叫你支持的政治人物來協商，不然你在那邊氣氣氣或是刷kpi又有什麼用
作者: king9122 (DD) 2024-06-05 13:27:00
他們的工作啊，可惜這邊風向超難帶
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:27:00
跑來BBQ大會在那邊鬧吃肉是殺人犯是殺害動物有病嗎
作者: CCNK 2024-06-05 13:28:00
的確 在那邊777你不如來幫幫阿宅 叫你支持的委員來幫忙這樣直接在這邊+分
作者: wolf3363 (ホワイトウルフ) 2024-06-05 13:29:00
推 柵欄仔不想討論就回柵欄好嗎==
作者: eva05s (◎) 2024-06-05 13:29:00
其實也沒那麼難，只是這個議題討論很久，一堆人被桶光還沒轉生而已不然這議題從來都不缺風向，誰站出來下面都是一堆意見
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-06-05 13:30:00
他們不是監督自己支持的人來幫忙而是抹黑來幫忙自己不支持的政治人物這樣種作法怎麼可能會對事情有幫助事實是搞爛環境也正中他們下懷他們更可以煽動民眾來揭起反旗
作者: dkdkwizard (科科法師) 2024-06-05 13:30:00
柵欄又壞了
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-06-05 13:31:00
某個人如果真的站出來，應該一堆人什麼戰神的喊他吧，只可惜他只會打嘴砲
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:31:00
反正還是那一招啊，世界要爛掉了所以要推舉我們的救世主XXX來改革淨化，笑死根本邪教起手式
作者: ttk620 ("╯▽╰) 2024-06-05 13:32:00
就事論是事很難？
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-06-05 13:32:00
黑單好了
作者: eva05s (◎) 2024-06-05 13:32:00
你看吧，馬上又來幾個帶風向的....
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:32:00
民主的本質是對事不對人以及利益博弈，造神或是用陣營二分法是獨裁或邪教愛用的手法
作者: ttk620 ("╯▽╰) 2024-06-05 13:33:00
沒他們iwin之類的早就被三黨派的保守派推行下去了
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:33:00
回到正題，司長是頭鐵要硬幹到底就對了？之前不是都發函了？
作者: CCNK 2024-06-05 13:34:00
真的 差點直接被保守派聯合勢力幹掉
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-06-05 13:34:00
隨地拉屎誰不會，好好討論很難？
作者: wcp59478 (真是邪門) 2024-06-05 13:34:00
作者: ttk620 ("╯▽╰) 2024-06-05 13:35:00
三黨派的保守派都磨刀霍霍了你這邊還在挑隊友？
作者: roywow (BeeeeeZ) 2024-06-05 13:35:00
確實 西洽隊友好棒 雖然是造謠仔
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2024-06-05 13:35:00
呵呵
作者: honey4617912 (h.4) 2024-06-05 13:36:00
現在知道行政官員可以不理立法院硬幹了吧（茶
作者: CCNK 2024-06-05 13:37:00
推 Lb1916 : 我剛剛有稍微聽到第2條的一些討論，意思大概是，羅委員主張法律明文排除虛擬對於繪師等ACG創作者較有保障，張司長主張放在修法理由較有彈性，因為沒有共識所以暫時先保留(的確是張司長在那邊硬
作者: ttk620 ("╯▽╰) 2024-06-05 13:37:00
現在在處理兒少性剝削條例，人家包繃帶都幾天前了 說難聽點關你屁事
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:37:00
好好討論是真的很難，臺灣很多人二分法習慣了，反正陣營不對做甚麼都是錯的
作者: cocytus39 (阿洛) 2024-06-05 13:37:00
柵欄仔出沒
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:37:00
函釋已經排除兒少防治法對二次元適用的部分了，只是修刑法上的問題
作者: ttk620 ("╯▽╰) 2024-06-05 13:38:00
現在不利是官僚們是真的想硬幹，畢竟保守派勢力比較大
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:38:00
至於那個找展望開會的……
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-06-05 13:38:00
我來這篇文是看後續發展的，誰在乎他頭包什麼東西
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:38:00
原來如此，現在是細節攻防條文的部分
作者: CCNK 2024-06-05 13:38:00
羅委員是要明文排除這個要修法進去 張司長就在那邊頭鐵
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-06-05 13:39:00
談論法條不行嗎？硬是要談其他爭議
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:39:00
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2024-06-05 13:40:00
所以繃帶到底有沒有包
作者: wcp59478 (真是邪門) 2024-06-05 13:40:00
好奇明明一開始就是針對個人行為提出意見然後就有人開始分邊了w
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:41:00
就像我們看到某人就提iPhone一樣嘛。
作者: eva05s (◎) 2024-06-05 13:41:00
我記得當初是國民黨那邊的提案有比較明確的排除但罰則太高
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:42:00
我是指看到小泉萌香就提iPhone shower
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2024-06-05 13:42:00
他包是防撞，是不是真的一堆白癡啊XD
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:43:00
管他包什麼跟今天討論的事情都無關好嗎……來這串就是討論兒少剝削修法的情況
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-06-05 13:44:00
樓上 是假白癡想騙真白癡才會故意洗啊
作者: parrotlin (藍鸚鵡) 2024-06-05 13:44:00
不要模糊焦點了 他包不包頭演不演戲另外再討論 現在大家應該關心的不是這件事吧？
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:45:00
他就算內褲套頭我也不管，反正他個人的風評或心智狀況以及想法那是他的事，我們只在乎誰有在處理修法以及法條內容怎麼改
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:45:00
最早期待的隊友咧
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:46:00
下雨了所以大佐變成無能了吧
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:47:00
反正現在的函釋已經解決一部分問題了，希望法規修正上能更近一步更正，防兒少剝削條例與刑法的法條修正。
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-06-05 13:48:00
在這種議題下對個人行為提出意見？那自稱最挺年輕人的咆哮獸的個人行為呢？啊 連人都看不見 更別說什麼個人行為了
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:48:00
法條不改終歸是個隱患，那天修什麼的時候又繞過去就很麻煩
作者: eva05s (◎) 2024-06-05 13:49:00
我說你們上一秒還在指責別人帶風向，下一秒就開始帶其他人風向是怎樣
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-06-05 13:49:00
有人沒有包頭卻成天縮頭烏龜，嘴巴上說關心，事情都過了才出來講兩句
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 13:49:00
下載、重製，不提一下「合理使用」前提嗎
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-06-05 13:50:00
提某人對這個議題漠不關心又變成帶風向了哦
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:50:00
我就雙標，只不過他們雙標的基準是顏色，我是對這個法條的影響
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:51:00
沒有啊，我關切所有宣告要協助的所有可尋求協助之力量有錯喔？什麼其他人？ 下過承諾的就是當事人啊
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 13:52:00
某張委員有注意到很好，但妳是立法委員耶，現在法務部回答的超無奈的，只差沒說「做好功課再來好嗎？」
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-06-05 13:52:00
表態支持的給予鼓勵 裝死的給予唾棄就是幫助這個議題最好的方式啦
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:53:00
長崎女士說好要跟燈組一輩子樂團，結果跑掉了。 難道燈對此生氣沒道理嗎？
作者: groundmon (JJ) 2024-06-05 13:53:00
要搞政治鬥爭，不在乎創作自由問題的，就直接滾啦
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 13:53:00
原本一般民眾「持有或重製」都不管，本來就該這樣了
作者: abucat (阿布貓) 2024-06-05 13:54:00
幫二位立委推一下
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 13:54:00
當時行政院在「一些團體」的壓力下ww
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 13:55:00
基本上最開始帶風向的都已經跑了，他們慣例就是開頭打個幾槍就跑，之後比較上頭被釣到的就容易跟比較中立溫和的自己打起來
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:55:00
愛恨分明，當初修法提供iWin擴權契機的被罵，那麼說好會關切的沒有下文當然也不過如此。
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 13:56:00
現在法務部的大姐給立委上課中，講的不錯啊，連當初的立法緣由都有講到
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:56:00
不過如此－＞剛好而已
作者: groundmon (JJ) 2024-06-05 13:56:00
現在在處理會影響到創作表現自由的重要法案，還在帶三小風向
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:57:00
立委不等於懂法學的。
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 13:57:00
「整個刑法並沒有去處罰持有的這個動作」
作者: adwn 2024-06-05 13:57:00
推
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2024-06-05 13:58:00
我覺得黑熊問題不在外傷
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 13:58:00
那麼民意是什麼？ 民意在本板就是「iWin的手離二次元遠一點哦！」在此時此刻這才是第一原則。#1cCcQrPH (C_Chat)
作者: adwn 2024-06-05 14:00:00
有肯幫忙出聲就要偷笑了，一堆裝死不管的
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-05 14:00:00
就不在乎啊，會跑來扯繃帶什麼的根本不在乎創作自由或是網路會不會被言論管制，你跟他們吵他們還會跟你說西洽也有禁字不能討論4-11相關東西
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 14:01:00
三家的草案應該沒有提到持有二次元作品就有罪
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 14:02:00
脅迫就用脅迫辦啊，你還加進來當然是「體例不妥」法務部大姐又要上課了「法條的對象是兒少，不是加重其刑，是三年起跳。」=主席你在講什麼鬼？
作者: codehard 2024-06-05 14:05:00
之前大聲疾呼iwin，現在質疑繃帶，我都搞不懂現在在玩啥了。
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 14:05:00
司法院一直pass 給法務扛耶
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-06-05 14:06:00
現在股版跟這裡都一樣只要有黑名單習慣 常會看到一進串前幾個留言都黑名單點開留言講的東西還都差不多 不是有派人駐版就是ai偵測自動化了
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 14:06:00
其他幾個委員看某張委員的眼神XD
作者: woifeiwen 2024-06-05 14:10:00
這裡也有全肯定 當VT在推嗎 笑死
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 14:10:00
不是啊，就是不符比例原則，而且法條還競合了啊……「不能讓人民輕易入罪」
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2024-06-05 14:12:00
前面在嘴包頭都黑單真不意外 ㄏㄏ
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-06-05 14:13:00
司長這麼喜歡歐美，現在美國有機會可以物理閹割了，建議去學一下
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 14:13:00
行政院法務部跟司法院的見解似乎一致了，都是反對加重，對衛服部的草案「沒有意見」（笑~~）就說不屑評論，不值討論就好了，真是太客氣了按陰陽，還要法官檢察官警察去上你衛服部開的「課」？重製前面加上「無故」
作者: yu7777 (正值青春期) 2024-06-05 14:26:00
幫綠色夥伴推
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-06-05 14:32:00
衛福部還沒放棄喔?
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 14:34:00
委員一直在盧「加入會員」也有罪，連衛服部都知道要「根據個案認定」了
作者: eva05s (◎) 2024-06-05 14:35:00
那麼容易放棄就不是那群人了吧，想想他們都說過些什麼...
作者: orange18 2024-06-05 14:36:00
西洽就是馬斯坦古支持者大本營
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 14:37:00
大本營都燒的差不多了XD14：50散會，講不完的再加開協商要命啊，輔導時數還不夠？那乾脆抓進去關還比較快馬的真的被黃姓藝人給害死，罰則修那麼重又用不到姓黃的身上有講到重點了，身心治療的量能會先崩潰
作者: asdf70044 (A7) 2024-06-05 14:49:00
頭好壯壯大丈夫
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-06-05 14:51:00
本來就快爆了吧
作者: pili955030 (阿丙) 2024-06-05 14:57:00
單純這件事的話是友軍，其他事就噓爛
作者: wcp59478 (真是邪門) 2024-06-05 14:58:00
然後有人說要對事 不要因人廢言 然後黑單w
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-06-05 15:13:00
然後開始針對另一個人w
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-05 15:16:00
誰說要關切iWin擴權議題，然後跑去跟保守團體開會，就針對誰。
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-05 15:25:00
沒啦，就事論事，那位管不到那摳，各吹各的調，各拉各的套
作者: dg7158 2024-06-05 15:30:00
哪來的馬斯坦古現在不是只剩黑色疾風號了
作者: inmatao 2024-06-05 15:36:00
從iwin事件就知道立法需要嚴謹，不要等到被依法擴權濫用再來哭
作者: beldy1202 2024-06-05 15:40:00
多少真實性侵的都沒看衛福部這些人這麼認真
作者: dg7158 2024-06-05 15:45:00
因為真人會卡到刑法法律人可不想阿宅那麼好拿捏
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-06-05 16:09:00
這篇是在討論腦震盪嗎？還是有收到保守派命令要來搞分化的
作者: jackie1115 (jackie) 2024-06-05 16:17:00
沒時間看直播，請問有懶人包嗎？推文實在太混亂
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-06-05 16:23:00
話說前面的繃帶仔查了一下根本是衛福部的友軍 ACG的敵軍吧，常常幫衛福部模糊討論焦點
作者: Nakiri (肉桂麵包) 2024-06-05 16:31:00
到時候判刑在討論就好，先有法條比較重要^^*再
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2024-06-05 17:17:00
以前不知道這幾隻猴子 現在知道了 嘻嘻
