: 推 Inelegant: 現在就是單身的負擔越來越小吧 以前要仰賴大家族才好 06/06 14:11
: → Inelegant: 生活 社會意義或是經濟意義 06/06 14:11
: → Inelegant: 但現在越來越小家庭 單身也可以過的很好 雖然還是會有 06/06 14:11
: → Inelegant: 沒人簽字之類的困難 但現在比起結婚生子 影響下半輩子 06/06 14:11
: → Inelegant: 過的好不好的幾乎只取決於有沒有錢 06/06 14:11
不得不說這個影響真得很大
為什麼落後國家反而生比較多？明明女權就很差，這不單純只是因為
女性被強迫的問題，而是女性沒有選擇。
先進國家的特點就是社會分工細膩，家族對個人的幫助已經小於
一個成熟的城市分工體系給個人的幫助
尤其是社會福利制度相對較落後國家好的先進國家都市，只要你能賺到錢
就不容易遇到會危害生命危險的問題。
落後國家或上個世紀的鄉下農業社會，那是出了家門沒人救餓死都有可能
的。不是有錢就能解決問題，連人身安全都沒甚麼保障。
過去需要靠家族種糧，保護人生安全，大家庭的人多就是力量不是說假的
因為人多不只是有勞動力種糧而已，還有武力可以與其他家族鬥爭。
沒有家族依靠的人要是奴隸制度還在就是淪落為奴隸這不管男女都一樣
只是女生更慘而已。
父權體系在家族對於個人的重要度高時發揮了極強的控制力，但都市化
打破了家族對人的影響力。隨著文明更加進步，社福制度完善，甚至可以
讓一個人在完全不靠家人親友的幫助下，只靠自己工作賺錢就能活下來，還
不用擔心人生安全。
也因此間接影響到每個人對婚姻的觀念，覺得結婚不一定要生小孩，這話你在
農業社會說肯定被打得半死，生不出來就算了，還說不想生，是想讓家族人丁
稀少，武力跟勞動力下降嗎？
在國家與社會的進步下，單身要面對的問題是越來越少了，以至於大家都覺得
單身不錯，只是家裡長輩會唸比較麻煩。之前小家庭能興起其實也是類似的機制
人少沒關係，有政府有社會有文明做後盾。這你放到以前看看，那是奴隸才搞小
家庭，小家庭大多是被壓榨的分，高層人士哪個不是家族出身的？
別說亞洲，古代歐洲貴族也是一樣的。結婚聯姻有很強的利益與政治因素在，這
是大事，所以才講門當戶對。結果為了對付中產階級才開始提倡甚麼自由戀愛
因為要搞了自由戀愛，那中產階級就不會去注意要跟門當戶對的人結婚，忽略了
結婚是要強強聯合維持自身階層不倒甚至更上一層樓的手段。
不信的話可以看看現在那些有錢人在幹嘛，很少人真的跟窮人百姓結婚的
那是少女漫畫跟童話故事，有錢人就是在透過婚姻機制在維持自己的階層
因為只有財產在同一階層流動，而不是被一群窮親戚瓜分掉，這個家族才能
繼續強盛下去。
但像我們這些已經被都市化跟自由戀愛洗腦的中產階級甚至近貧階級就
不會想那麼多，自然就會得到那乾脆別生了自己過活比較快樂輕鬆的結論。
人只要開始只考慮自己，就不會覺得有甚麼是非做不可的事情了，比方說結婚就是
像我只考慮自己，我就完全不管家裡PUA，結婚幹嘛呢？結了婚只會讓我更累
我對養育下一代完成階級翻轉是絕望的，既然如此，何必逼自己跳坑？
以為這樣下一代就會記得清明來拜自己嗎？連我自己都沒自信了
但如果要考慮家庭家族的階級上升，那我不可能不結婚啊，沒後代哪來階級翻轉？
要想成功不必在我，一代接一代，一袋米要扛幾樓啊
而很好笑的是，都市化跟文明進步讓人類生活可以獨立，不需要依靠家族的結果
竟然就是階層固化的推手。因為一個人的力量有限，當他在自己這一代無法完成階級
翻轉就會認命，又沒有與家族產生足夠深的連結，最後自然也就沒有實現階級翻轉
的機會，階級流動也就停止了。
很遺憾地，我現在觀察到的中產階級墮落就是在朝這個趨勢前進。
還是要說一下這些都唬爛的，我不是社會學家

對啊，小家庭是被壓榨的份，現在也是啊

誰跟你說階級流動停止，去年All in NVDL早就翻轉人生了

有些富裕的國家生育率也很高啊 例如以色列 阿拉伯不過他們是因為宗教原因

所以「流行自由戀愛之後階級固化」有數據支持嗎

這樣叫中產階級墮落也把結婚生子看得太功利主義了吧

因為不是專家，可能有錯誤的地方，但我覺得說得很好，認同你的看法