Re: [討論] 二戰日本有任何打的贏美國的可能嗎
作者: unknown (ya) 2024-06-07 00:03:20
首先，按照板面上所稱的「打贏」是不可能的
這點除非是狂熱份子，理智派都是這樣認為
但是，如果勝負定在拖上談判桌那就未必不可能
山本56的對美作戰以及後來越戰基本上都是圍繞在這點上面
中途島會被稱為命運的交岔口不是沒有原因
日軍戰敗，拖上談判桌的希望就渺芒了
日軍戰勝，拖上談判桌的希望才會有
這點除非是狂熱份子，理智派都是這樣認為
但是，如果勝負定在拖上談判桌那就未必不可能
山本56的對美作戰以及後來越戰基本上都是圍繞在這點上面
中途島會被稱為命運的交岔口不是沒有原因
日軍戰敗，拖上談判桌的希望就渺芒了
日軍戰勝，拖上談判桌的希望才會有
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥) 2024-06-07 00:04:00
珍珠港只是戰術正確 但是卻換來的是美國人的憤怒而非
作者: swps40309 (海王類) 2024-06-07 00:05:00
戰勝也不可能上談判桌啦
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥) 2024-06-07 00:05:00
懼怕 那一刻起就輸了
作者: kuninaka 2024-06-07 00:05:00
美國人不會跟你談判你偷打珍珠港，正好他們爽歪歪有理由開戰談判？？？？馬的，直接輾過去，談什麼從來就沒有談判的事情
作者: narumi150729 (narumi) 2024-06-07 00:08:00
老美哪可能會坐下來談判
作者: kuninaka 2024-06-07 00:10:00
當時美國人不樂觀也會跟你拚阿XD
作者: swps40309 (海王類) 2024-06-07 00:11:00
那個,老美還有一部分艦隊在大西洋捏假設當初中途島有什麼萬一,他把大西洋的艦隊調過來就好
作者: kuninaka 2024-06-07 00:12:00
珍珠港美國噴了這麼多船，後面也沒跟你談判阿
作者: leamaSTC (LeamaS) 2024-06-07 00:12:00
當時老美百姓可不像越戰那樣厭戰
作者: ainamk (腰包王道) 2024-06-07 00:12:00
日本就覺得美國民主國家有機會打到民眾厭戰 結果XD
作者: Richard1787 (Chou-An) 2024-06-07 00:12:00
可以查詢“赫爾備忘錄”
作者: kuninaka 2024-06-07 00:13:00
二戰美國鄉民很瘋不會吞
作者: Richard1787 (Chou-An) 2024-06-07 00:13:00
美國在1941年已經打算和談放棄國民政府
作者: leamaSTC (LeamaS) 2024-06-07 00:13:00
當時二戰世界氛圍怎麼可能會厭戰= =
作者: kuninaka 2024-06-07 00:14:00
日本能做的就是當時直接跪安美國但是你要心靈控制所有的馬糞陸軍
作者: leamaSTC (LeamaS) 2024-06-07 00:15:00
與其討論日本有沒有辦法打贏 直接討論二戰有哪國打得贏美國比較快
作者: yinaser 2024-06-07 00:18:00
美國進入爆兵模式後就沒得談
作者: kusotoripeko (好油喔) 2024-06-07 00:19:00
山本就是想趁美國反應過來以前逼上談判桌?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-06-07 00:19:00
二戰剛開始美國人也是不關我屁事 歐洲人互打看熱鬧
作者: narumi150729 (narumi) 2024-06-07 00:19:00
赫爾備忘錄哪時變成老美放棄老蔣了
作者: kusotoripeko (好油喔) 2024-06-07 00:20:00
但談判能維持多久也不曉得，也可能戒嚴變成北韓那樣
作者: swps40309 (海王類) 2024-06-07 00:20:00
其實當初美國也是想說先擺平歐洲再來弄你日本
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-06-07 00:20:00
真的是珍珠港一拳打在臉上才爆氣
作者: HarunoYukino 2024-06-07 00:20:00
是，山本的計划就是這樣。
作者: ainamk (腰包王道) 2024-06-07 00:20:00
一戰開始美國人也是看熱鬧啊 結果被戳到下場去輾壓
作者: narumi150729 (narumi) 2024-06-07 00:21:00
明明是對日本的最後通牒
作者: yinaser 2024-06-07 00:21:00
1940條件就是日本要退出中國放棄三國同盟哪來放棄蔣
作者: kuninaka 2024-06-07 00:21:00
一直有陰謀，珍珠港是美國政府故意放給日本打的這樣才能有開戰口實
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-06-07 00:22:00
越戰反戰也同樣道理 又不是我美國人被揍幹嘛攪和
作者: HarunoYukino 2024-06-07 00:23:00
雖然說美國沒正式參戰，小動作很多。比如說跟英國佬條件交換建立美軍基地越戰一開始參戰理由跟珍珠港一樣，是說美國船艦在北越遭到攻擊擊沉
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-06-07 00:25:00
因為羅斯福一直想打仗 當時美國社會風向歐洲人打乾我屁事所以珍珠港偷襲羅斯福是不是知情不報常被陰謀論
作者: leamaSTC (LeamaS) 2024-06-07 00:28:00
所以才是陰謀論 不然美國早就支援不知道多少了
作者: xxxzxcvb (阿........) 2024-06-07 00:53:00
不樂觀又怎樣 等餃子下完再從西岸推回去阿
作者: poeoe 2024-06-07 01:01:00
不可能啦 被偷襲美國人都抓狂了 誰跟你談判
作者: AN94 (AN94) 2024-06-07 01:10:00
其實有史料說美國民眾根本沒那麼反戰 至少珍珠港前已經認識到不可能永遠置身事外了
作者: Fezico (尬廣跟上) 2024-06-07 01:22:00
只是打個珍珠港後老米愛國心直接核炸不然當初歐陸戰場老美也沒少派人有藉口有理由水餃還不下起來，國家機器動起來馬的全是菜
作者: BKcrow (飛語翅膀) 2024-06-07 09:02:00
都打完了美國水餃停不下來 還一直下
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2024-06-07 09:13:00
打仗需要民眾買國債
作者: zx1027112233 (水果武士) 2024-06-07 09:24:00
戰線拖很長超級長才有機會，越戰就是因為美國在之前已經打很久了，人民厭戰
