[閒聊] 建集中營監控反對者是好還是壞
作者: ll6a (老成a~) 2024-06-07 21:48:52
JOJO裡口頭禪德國世界第一的修特羅海姆
去過集中營撈一個人，然後把其他同營的都處死
當時震驚到我了
不過集中營一開始只是為了監控關押反對者
慢慢才勞改然後虐待濫殺
假設能維持初衷，建集中營監控反對者是好還是壞呢
0.0..
去過集中營撈一個人，然後把其他同營的都處死
當時震驚到我了
不過集中營一開始只是為了監控關押反對者
慢慢才勞改然後虐待濫殺
假設能維持初衷，建集中營監控反對者是好還是壞呢
0.0..
作者: ElitE05901 (電子學型男) 2024-06-07 21:53:00
體制不改的話 任何人都有機會變成「反對者」關進去
作者: linzero (【林】) 2024-06-07 21:54:00
進去試看看
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 2024-06-07 21:55:00
政治上有效但是傷經濟當年蘇聯對付烏克蘭反對者的方法就是大量送去西伯利亞勞改
作者: kpier2 (條漢子) 2024-06-07 21:55:00
初衷？ 後來的進入者不都為了權勢嗎
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-06-07 21:55:00
你有沒有聽過那個蘇聯笑話，最後就是支持、反對的甚至是制定政策的人，都被抓去關
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 2024-06-07 21:56:00
這確實鞏固了蘇聯對烏克蘭東部的統治一直到現在變成戰爭問題反過來說任何類似的強迫遷移都會喪失大量勞工跟既存經濟體制無人荒廢的經濟區要引進新移民從頭建設 效益不見得好類似的故事在歷史上很多 要點都是把反對者從原先的居住區中
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-06-07 22:03:00
有個例子是反例，某流亡政府屠殺了一個地區的知識分子但並沒有造成行政能力下降，因為他們帶了一整批的文官通常都是要取捨，留下一些來協助統治，但他們不用
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 2024-06-07 22:11:00
類似上面說的某區就是在二戰後先驅逐了約50萬的異民族幾年後再引進了約200萬的新移民來鞏固統治 但被驅逐者留下的乏人管理經濟體制花了十幾年才能重新上線運作
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2024-06-07 22:45:00
不用蘇聯笑話，納粹一開始就是先送政治犯進集中營，再來就是各種族和戰俘。只有歷史很差的人才以為納粹只抓猶太人而且集中營除了死人之外根本產不出什麼東西，虐待和極其惡劣的生存條件比比皆是
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 2024-06-07 22:53:00
蘇聯比納粹德國聰明的一點就是被關集中營的大部分被強迫勞動壓榨剩餘經濟價值 俄國遠東區的開發跟強迫遷移與集中營有關的蘇聯不直接殺囚犯 只讓他們血汗勞動到很多人承受不住死亡而已在集中營內也會做思想改造 找出一些願意服從蘇聯的政治人才
作者: donkilu (donkilu) 2024-06-08 01:23:00
納粹集中營也是有強迫勞動 才會有那句"勞動帶來自由"
