如題
我想聊聊的是,第五世代的宅男出現了嗎?
(或著我漏了中間其他的世代?)
以簡化而論,
個人將前三個世代簡化如下
第一世代
深入興趣並會推廣的才是宅男
第二世代
深入各類興趣達到某種水平以上的才是宅男
第三世代
因為已經普及化了,所以過去比需專研的才能稱為宅的文化已經被消滅了,
變成僅僅是有興趣就算宅
不論如何,前三個世代的共通特徵都是,
宅是自己選擇的文化標籤。
而伴隨主流媒體將宅的概念濫用化,
出現了第四世代。
第四世代
則是因有ACG興趣被稱為宅,但不認為自己是宅的群體,
也就相較於前三個世代,宅不是源自於自己選擇的標籤,
而是從外界貼上的標籤。
明日方舟之類討厭,媚宅手遊的概念的大致上就是該世代,
只是他們大概沒注意到,
明日方舟的腳色設計其實就是前三世代的宅累積出的產物。
畢竟他們對宅的認識,應該大多源自於非宅媒體習得。
而從最近的媚宅話題發現,
似乎開始出現第五世代了。
第五世代
則是被稱為宅,因此認為自己是宅的群體,
第四世代是成長過程中突然被貼上宅的標籤,導致自認不是宅,
而第五世代則相反,是從小到大都被持續灌輸,
這些是宅男女神,這些是媚宅遊戲,
進而產生,因此喜歡這些東西的我就是宅男。
與第四世代相同之處,都於自於外部標籤被認為是宅,
(前三世代較偏向源自於自我認同而自稱宅)
但與第四世代不同的是,他們選擇認同這個標籤。
畢竟從2008年,宅男女神一詞出現已經過了16年,
差不多是從小到大接受主流媒體宣傳,這就是宅的訊息中成長,
完全接受主流媒體成長而成的群體出現的時間了。
某種程度上,或許也代表主流媒體所想像的宅男,
如今已經被主流媒體所撞造出來了?
那是不是也代表,所謂的宅男女神,
也伴隨第五世代的宅男的誕生,開始實至名歸了?
主流媒體原本就是將過去主流男性的偏好,
應是套在宅男偏好上,與前三個世代的宅的偏好有明顯不同,
也就產生最近媚宅討論的分歧。
包緊緊的女性腳色,雖然源自於對前三世代的宅的偏好所形成,
但就不符合第五世代的宅的媚宅理解,
從而導致明明應該歸類於宅系手遊的腳色設計,
卻被第五世代的宅男認為是為了討好大眾而不媚宅了。
也就形成了
前三個世代
第四世代
第五世代
至少三種不同的宅男群體,
分別導致媚宅一詞上有著各種不同的理解差異。
從而導致了前三世代的宅男,明明是更早的宅,
但其媚宅的設計,在第四世代與第五世代眼中則是大眾偏好。
或著反過來說,前三世代的宅過於努力了,
導致其文化已經主流化失去識別性,而反倒失去了宅的標籤性質。
嗯,深入下去有很多能閒聊,
但還是回到標題。
總之,這些觀點是成立的嗎?
宅男是否可以分成這幾個世代? 或著有所遺漏?
第五世代的宅男是與過去主流男性的偏好立場的調換?
或著第五世代的宅男,並非由媒體塑造的?
那為何會出現照理說算傳統的媚宅要素,在第五世代眼中不算媚宅?
總之,就是來聊聊的。