[閒聊] 用直覺來判斷真的準嗎?

作者: zax8419 (不要查我哎批嘛Q)   2024-06-09 05:52:11
在最新一話的THE NEW GATE中
第二王女看了一眼就判斷進是不是選定者
然而用的方法是….直覺?
https://i.imgur.com/UGn2wwx.jpeg
沒有專業知識 然後說自己有”直覺”這個技能
https://i.imgur.com/ujumCJE.jpeg
並且還號稱沒有出過錯
https://i.imgur.com/miRwUC3.jpeg
這樣的說法是值得相信的嗎….?
題外話 這一話真的好崩…
作者: gx8759121 (西瓜豬)   2024-06-09 05:53:00
哇!好大的釣餌!
作者: jio846 (jio486)   2024-06-09 06:03:00
直覺又不是靠賽用猜的看到霸凌直覺認為不對 這樣值得相信嗎?
作者: neitia (Neitia)   2024-06-09 06:10:00
進:"可是恁杯真的就不是啥小選定者啊? 幹我高等人類耶"
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2024-06-09 06:19:00
比用膝蓋判斷準吧
作者: attacksoil (擊壤)   2024-06-09 06:45:00
什麼直覺?
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2024-06-09 06:55:00
直覺不行還有感覺,感覺不行還有膝蓋
作者: comp2468 (ilikemiku)   2024-06-09 06:55:00
數學天才:
作者: zebra101 (斑馬)   2024-06-09 06:57:00
拜託學點基本的邏輯,靠直覺“有時候”對了,就代表它在“大多數時候”是可靠的判斷方法嗎?更何況“霸凌不對”是一種價值判斷,是人的主觀想法,你覺得怎樣就是怎樣,違憲是一個事實判斷,要靠實際的證據而不是人的主觀想法或者“直覺”。
作者: visadanny (visadanny)   2024-06-09 07:02:00
雖然我不是鑑定專家,但是我的判斷直覺告訴我你是選定者 (咬餌
作者: rafe (Out of the hole)   2024-06-09 07:16:00
我玩helldiver都靠我的民主直覺
作者: skfox (キツネ)   2024-06-09 07:27:00
直覺就是從過去累積的經驗分析出來的結果
作者: jio846 (jio486)   2024-06-09 07:29:00
直覺就是基於教育、經驗、知識第一時間的反應看法有受過邏輯教育沒受過品德教育嗎?
作者: paul26277 (空杯子)   2024-06-09 07:39:00
我的直覺是大奶說的對
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2024-06-09 08:23:00
準啊 直覺就是經驗跟大腦 不準就是你天生屬性不夠高
作者: papertim (吃紙小鹿)   2024-06-09 08:25:00
直覺就是經驗累積,在簡單的事物上準確率比較高
作者: shadowblade (影刃)   2024-06-09 08:26:00
所謂的直覺,比較具體的說法是你的大腦沒有經過表層邏輯的自動運算,用的是你的記憶庫跟經驗法則,不是在那邊丟骰子學術上很多找最佳解的狀況用直覺會比邏輯快非常多
作者: man81520 (火星人)   2024-06-09 08:38:00
直覺是源自於靈魂與深層集體意識與天道與蓋亞的無意識連結;那是冥冥之中的世界意志給予你的天選答覆,看似荒唐毫無道理,確實最為正確不過的答案
作者: nwkasim (卡西姆)   2024-06-09 08:45:00
至少她沒有說用膝蓋想都知道
作者: zebra101 (斑馬)   2024-06-09 08:47:00
在胡說八道些什麼,找“最佳解”是用什麼來判斷它最佳且是一個正確的解?最終還是要落實到“證據”上,證據證據證據!“用證據來證明”這件事就是邏輯,這才是決定性的。跟“快非常多”有什麼狗屁關係,快但是錯了,有意義嗎?
作者: shadowblade (影刃)   2024-06-09 08:52:00
這種說法只會讓人覺得你到底是有沒有做過學術研究
作者: zebra101 (斑馬)   2024-06-09 08:55:00
我告訴你最基本的學術研究準則,就是去除個人的bias,去除你的政黨偏好,戴上“無知之幕”,才能得出可信的結論。恰恰是你才不懂學術研究。如果都靠直覺根本就不需要學術研究了,科學研究的結論往往是反直覺的,是違背大眾一般認知的,這恰恰才是科學的價值所在: 即便它反直覺,但只要證據足夠充分我們就必須接受,這就是一種科學精神。
作者: jeffbear79 (jeff)   2024-06-09 09:13:00
有些時候講直覺就是跟你打官腔而已,真正的意思是你別多問,老子懶得跟你解釋就憑你還不夠格讓我費口舌報告
作者: minagoroshi   2024-06-09 09:19:00
命中率100的話你不信也有別人信
作者: AndyMAX (微)   2024-06-09 09:29:00
直覺就是GPU的反應方式啊 用大量經驗去堆出來的準不準確不是重點 重點是快又低功耗
作者: bye2007 ( )   2024-06-09 09:55:00
INFJ,INTJ的直覺很強
作者: lucifer666 (這個人有釘宮病)   2024-06-09 09:56:00
倖存者偏差等他不準的時候就是G的時候
作者: Banana566 (阿拉莫)   2024-06-09 09:57:00
直覺=當下直覺作出的判斷想都沒想,判斷=經過大腦判斷綜合下的結論
作者: bloodartanis (阿特尼斯)   2024-06-09 10:01:00
不夠資格讓我多費唇舌+1
作者: haseyo25   2024-06-09 10:23:00
你現場經驗足夠多直覺就會比較準沒經驗的直覺就叫做通靈
作者: LonyIce (小龍)   2024-06-09 10:33:00
人的經驗跟認知常常是錯的,所以這也為什麼直覺會不準
作者: sg1987 (治作)   2024-06-09 10:38:00
以前不相信 年紀越大發現自己直覺蠻準的
作者: ptttaigei   2024-06-09 10:39:00
・ω・‵) 有沒有鍛煉通靈能力的技巧?
作者: kskg   2024-06-09 10:47:00
直覺就是瞬間判斷,然後三不五時就翻車的東西
作者: NosenceJohn (NosenceJohn)   2024-06-09 11:00:00
直覺=講不出道理所以只能硬拗 差不多就是這樣
作者: Pep5iC05893 (結束)   2024-06-09 11:48:00
作者: f1731025   2024-06-09 12:01:00
直覺阿 學術上不管用 但在馬路上可以救你一命
作者: NekoArcueid (貓貓人)   2024-06-09 12:09:00
直覺在馬路上一樣是倖存者偏差,你怎麼知道被撞死的是不是直覺告訴他不用閃沒事
作者: Shalone (蝦龍)   2024-06-09 13:08:00
直覺說穿了就是熟悉的神經迴路越是經驗豐富就越準,越缺經驗就越靠賽
作者: singernall   2024-06-09 14:43:00
直覺這東西不就只是提出假設嗎,不去求證的話一點意義也沒有
作者: winterjoker (流河)   2024-06-09 15:19:00
我也很常用直覺在做事,而且很少誤判過但應該也是某種程度的經驗累積起來才轉變成直覺的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com