https://i.imgur.com/5QerLxV.jpeg
這是領先時代的人形機器人
https://i.imgur.com/nT9V1lR.jpeg
這也是人形機器人
https://i.imgur.com/uoT83P5.jpeg
這是看不起人形的人
https://i.imgur.com/RiIGGFY.jpeg
這是今天看不起人形機器人的人
林百里說，人形機器人要有雙手、雙腳，
若要用機器達到人類肌肉的外觀效果，將會變得相當的笨重，
雙腳則要能夠成受身體的重量，不但工程上窒礙難行，
也需要消耗大量電力，且現在更缺乏商業用途的價值。
「人形機器人是很浪費能源的」
「很多機器人看起來很高級，但沒有生意做，也不是辦法，一個公司不能這樣子做」
林百里認為，現在人形機器人在功能上還是輸人類很多，「只是不會累、不會罷工」...
連大老闆林百里都知道機器人腳沒屁用
目前人形機器人只是在浪費能源而已
二次元這些人型機器人在現實是不是真的沒用
未來果然還是要靠鋼球跟飛機杯嗎
QQ

看能力 汽車能取代馬。怎麼機器人不能取代人呢

腳只是裝飾

直接取代人很有用

林百里只是從工廠的角度來說

對不起我第一個想到的是瑟瑟

人類的增產 修復 處分相對機器容易而且便宜人造人+洗腦比較有未來

不然你先說在宇宙戰中人型哪裡贏鋼球好了

只有長照有用吧

可是現實中就是有團隊在研究仿生人啊

因為人體本來就不是什麼萬用結構吧

要求不多 希望有生之年能出到機械公敵的機型就好

真的沒啥用，單純就浪漫而已。機械手臂就能完成的事為啥還要造其他部分？

雙足在平衡上並不是很好的選擇啊

是要完美模擬人類難度高吧?

以移動來說 腳就真的不可能贏輪子

就算要做"腳" 也不用受限於雙足吧

只以機械工作來看，人形沒有優勢，但你要看其他用途屬於另外的事情

電子老婆怎麼會沒用？以後人形機器人+人造子宮+訂製小孩，可能把整個人類傳統社會結構都淘汰了(

從進化角度來看，人類站起來其實付出的代價不少就是了

機器人的現實功用大概有幾個，一個是類人型融入社會走服務路線，一個是拿來當高科技義體

這一定是強度向（效率）與外觀向（造型）的問題！

雙腳麻煩,但我看還是有人在研究讓機器人雙腳走路

一旦牽扯到效率問題就無解了

嗯～ 我覺得服務人類的機器人也不見得要兩隻腳啊

這是以老人的觀點來看人形機器人

機器人再怎麼厲害 還是比不上便宜的人類好用

娛樂產業很有搞頭

工業領域來說可能還真的不能說林是錯的

人形相對泛用 但都用機械了不如專一功能

能產出經濟價值的人形機器人除了義體外就是色色了吧

喜歡人馬娘當然也可以客製四隻腳

林百里在12年前說代工沒有前途，現在台積電代工代到變成龍頭掌握市場，為何要相信一個已經預測失準的名人?

第一張圖很有用啊

商業價值來自義體啊

變形金鋼要大範圍移動時 有看到他在那跑嗎 還不是變車或飛機 快多了

只能說從功能實用性來看，人體的結構就不太適合機器人

因為"雙足"在平衡上的劣勢跟林百里沒什麼關係

先優先投入色色市場

哪來的門外漢？現在在搞機器人的公司那個不是做人型，那些公司是吃飽太閒喔

以工廠用的角度來說沒錯

腳真的難用

人型很有用阿, 沒用的是巨大人型

機器人不做人形的公司數量遠超做人形的吧

除非是複雜地形不然沒有必要而複雜地形你用人形也不太必要

複雜地形就做多足啊 機器人又不是哺乳類長不出更多腳XDDD

等到人類快死光 有錢人的人礦快沒了後 就有用了

做個蜘蛛型的多腳機器人可能用途比較廣泛

做人型的還真的是少數，大部分都是有產品上市的大部分都是做履帶。做人形的還在搞本夢比

這還是討論經濟類人型機器人戰略上的人形戰鬥武器 我記得討論無數篇了

靠現有能源、素材、技術是不可能讓機器人有用，不過以後有新花樣就不一定

波士頓動力有大單的也只有機器狗吧？

有阿，就是用在目前人類的生活環境中

應該說 機器人做成人形的作用在哪裡？

美軍真的在搞那個強化外骨骼 阿凡達那種中間駕駛的大概就是極限了

普通的Ai自駕車 買一台特斯拉終極的自駕車 買一台駕駛用機器人 開那台車哪台變Ai自動駕駛

人型確實沒特別好用

例外，人類在生活中移動上也是大不如四足的動物

從瑟瑟的角度 大部分人的性癖還是要人形 吧

機器人做成人形最大用途就色色啊

外骨骼是真的很實用阿

至於日常 經濟類的機器人做得要四肢 更接近人類

http://i.imgur.com/JDUha8G.jpg 現在有產品上市的大部分都長這樣，要雙腳幹啥...

考量到多地形適應 機器人做成昆蟲型感覺最適合

人形機器人應該是要往機械動力服一同發展比較實用吧

做成人型的前提是人類的技巧高到機器無法取代，但是自動化越是普及人類的技巧就越爛，所以根本沒有必要為了重現人類的技巧而做成人型

在自然演化上雙足好像也不是人類的強勢存在意義

外骨骼其實蠻微妙的，老美也不知道放棄了沒。

腳真的多餘 有靈活的雙手就夠了

貓狗爬樓梯是真的比較沒那麼方便啦

機器人做成人形就是情感支持用途吧

要雙腳只是為了給你開腿色色的儀式感吧，不然性能被非足類的屌打

整隻的色色機器人還久，不過如果是一顆會互動的機器人頭，還有色色功能可能這幾年就會有

要求不多，chobits就可以了

可是只有一顆頭可能還是很多人不行啦

雙足的重點是換來有手能抓握使用工具 但機器人又不用做取捨 小朋友才做選擇

外骨骼應該還需要啦 輔助人體用

外骨骼這東西很浪漫，但在實際應用現場大概只有後勤用的到

你說想色色就會整個系統重啟的那個嗎

八卦是 CP值最高的機器人 就是人類本身以工業角度來說 機器人沒有價值是正確的

外骨骼還有復健跟輔助殘障用途啦

以人型來說，多功能是優勢，你一個人可以進行各種工作。但是你做機器人不需要這些功能

如果是為了色色，那有腳就是有必要呀，畢竟有沒有會影響

以老美軍用來講啦，總不會在戰場上還負重幾百公斤就為惹抬

人要有夢想

難吧 人形機器人一定是個科技的浪漫 但是實際上成本超高

工商業用途上 林百里確實沒講錯 人形機器人就是垃圾

機械外骨骼強化人，但是屏除掉人完全沒必要做人形，你搬東西一個功能肯定有更有效率的型態

比請真人貴很多就沒人用了，嘻嘻

最有可能的色色機器人就是一顆頭，加上現存的矽膠身體，就是多了互動跟聲音而已

色色的產業只要還存在，Chobits還是洛克人之類的誕生是必然的

事實 之前機器狗光是維持平衡 就花了很多時間調教 更何況2隻腳

這不廢話嗎？比人還貴幹嘛不繼續請人

還在發展階段 講的太篤定才真奇怪

機器手臂 履帶 輪子才是正解 用最少的零件 做出最可靠的結構

人腳真的沒特別強阿 不如做成蜘蛛腳 搞不好能爬牆

做人形就是大費周章模仿人類而已，你現實更多需要的是往單一功能精進

46樓像是回我的推文,我說當年代工的劣勢跟林百里有關係他都能預測失準了,還期待他對無關係市場的預測正確?

那是以現在的科技來說“是”而已 120年前的人也會跟你說用空中跨州運輸根本不切實際 沒有未來吧 1680年你要說車子時速120km那時候的人用當時科技算出來蒸氣引擎大小一樣能把人笑死的

最簡單就你去跑步 看跟腳踏車誰比較快比較輕鬆

蜘蛛腳能爬牆那個已經不光是靠數量了XD

上面的大人物是不會懂得！！

樓上說的機械手臂好了，我做一隻手臂功能也是往夾取搬運特化，我要他長得像人幹嘛？

要混到人類裡面的話還是得做成人形

工業上他說的沒錯，硬要做人型在工場裡不一定就實用

性愛機器人

這裡覺得雙足機器人很費的推文 有哪個看起來是基於林百里的判斷嗎？

科技要想辦法解決的是讓輪子可以爬樓梯才對

但是將來機器人走入一般家庭，幾乎得是人形，因為一般住家的設計是設計給人形活動的，用其它型態大概用起來

以可見的未來來說 答案也是 這是成本問題不是技術

我只是想做愛 工廠能幹嘛我不在乎

給127樓，壞掉的鐘一天也會準兩次，所以比起看到林百里直接說錯，不如我們自己來看他說的內容是不是剛好那兩次

你認為那是外觀 其實那是UI/UX的衍伸

哪台掃地機器人是用腳走路的 五飛 告訴我啊

林百里就目光短淺的老人啊

你機器人跑一天要用多少油電? 人最差只要吃飯就好

大型機器人硬要做成人形的確沒意義只是自爽而已

古代人也很難想像想飛行不需要振翅

電磁肌肉做不出來 人型就別想了 雙足問題是關節無法像真正人體那樣承重快跑 不考慮人道做暴君比仿生人簡單

所以工廠只會往更便宜人工的國家移動 而不是走自動化

倫理問題不行

不能瑟瑟的機器人都沒用

軍工業都不管，就覺得會先做性愛機器人是嗎www

可見的未來都是如此 現在沒有 "不是"的可能性

怎麼都沒人做4足的人馬型態 上半身套個馬娘相信還是有市場的

恐怖谷

未來主義 人類的進步是戰爭衝突與慾望產生的

我猜最後會折衷，上半身人形下半身滾輪，就像現在餐廳中的那隻送餐機器貓一樣，上半身改成可動手臂和人頭這樣。

也不用完全仿人型，相似人型就足夠了吧

就用途除了擬人化之外 實用價值不高

人形機器人如果有維持人形的必要，那就會賺；林百里是製造業者，不理解色情業很正常

目前正在進行中的戰爭也的確對科技(無人機 有不少進步

所以才說近年最可能的性愛用機器人只會是顆人頭

就算真的要做可以上下樓梯的腳 也沒有理由做雙足吧？

送餐機器人那種有腳（輪子）和臉（螢幕上面的表情符號）的就可以了

你要當工人用當然越省越好 我是要當老婆用唉

只有某些用途的機器人才有做成人形的必要不如說人形機器人才是特規

戰鬥有無人機 掃地搬重物也有特化機械 人形的優點呢

就移動的角度來說 做四足比做雙足容易得多了

以後人類很貴的 現在是因為一堆奴隸幫你打工

乖乖買支矽膠娃娃吧...

問題是就算做出了能夠色情的機器人 那個價格也不是普通人負擔得起的 產業規模在能夠降低成本到一般人負擔前就會倒閉了吧xd

某些宗教還存在 人類不會變便宜 這無解 www

ai機器人頭+矽膠娃身體絕對這幾年會推出，但是完全人形的我看還要50年？

腳就是個累贅 零件 關節 承重 都不如作輪子

人類生存成本太低了 沒有人權的國家 很好用

腳上下樓梯比輪子方便啦只是 有腳 跟 只有兩隻腳 是不一樣的

醒醒 就算真的開發出外形觸感跟真人一樣甚至還有人造子宮的機器人，那也不會是一般人消費的起的層級

這還先排除掉軟體上的平衡問題

甚至你不考慮童工的話 10歲就可以有產值了

吉翁古XDDDDD 沒有腳

因爲做到行走動作太麻煩，直接用履帶或車輪方便

現在要讓輪子爬樓梯也辦的到阿 那種三輪的菜籃車煞車鎖住

一般工廠造出用腳的機器人能幹什麼 完全沒用處

人體結構其實不是很好用 充滿了進化中的各種錯誤

三輪的車子那個前面要有個拉力

實用面來說沒有意義啊 機器人是要用來工作的ㄋㄟ

戰爭用的理想狀態就是像鋼球那樣的無人機

可是人類還是贏了不是嗎?再怎麼說還是有其優勢吧?

人體自帶的平衡跟自我修護讓你忽視掉了腳真的很麻煩

光劍+鋼球是最強的!!!做成鋼刺蝟好了 (?)

人類贏的原因跟雙足有關的部分是「有靈巧的雙手」

特地做有雙腳的機器人就不是為了效能啊

但那是因為有"四肢"的哺乳類，要有"雙手"就只能有"雙腳"但是機器人不是哺乳類 爽做幾個手腳都行

因為進化是取捨而且還很難重造，但是製造機器人不用

老祖宗發明了輪子就不要老是想開倒車

鋼球才是最強的

與其製作有腳的機器人進工廠不如直接設計全自動化的工廠

可用AI控制的複製人比較有未來性 身體壞了就換一組

人類雙足站立付出不少結構上的代價，但是換來的就是「雙手」可以用來製造工具等等

個人覺得履帶比較帥

輪子比雙腳有效率啊

發展AI搞一顆AGE的蛋還比較有可能

腳只是跟手雙排打上大師而已，讓他自己solo rank搞不好會停在金牌

雙手雙腳是為了適應環境生存用的

貓型機器人才是正解 最好還要藍色塗裝的

真人比較便宜

適應環境輸多腳機器人

老闆都知道腳只是裝飾品

除非是G鋼那種操作，不然機器人搞雙足本來就只是浪漫而已

考慮到跨地形還要穩定負重 四隻腳是比較有前途的

比起做出一台"人" 人體輔助機械的方向比較有意義

難怪人家是首富 其他的只能推文

往生化人+電子大腦的方向發展比較有搞頭

四、六足或覆帶都比雙足好

LOL 金牌大概 PR70 人的腳在陸地上移動應該沒有吧XD

幫人工作的機器人幹嘛要腳= =

https://i.imgur.com/6vY2Fy0.jpg生產雙手雙腳機器人只有一個用途：Chobits

叫R2D2上下樓梯看看就知道為什麼了 有些地方不能只靠輪子

沒有未來的是人 不是機器人

要跟人一起共事才需要人形 這樣最萬用 不然都需要特別接口跟路線 其他隨便

機器人不是生物，是工具，不必拘泥於人的外型

跟人共事為什麼要人形啊？

所以說科技要努力的是讓輪子可以簡單上下樓梯 不是作腳

痾 你為什麼一定要堅持 只能是輪子 或 只能是腳 呢XDDD

絕對有 這樣才能取代人類

做腳你還得讓他學會判斷哪邊是樓梯 不然他在平地就要摔跤

學會判斷地形邊緣這個現在就辦得到了吧

人型機器人是浪漫好嗎

不如說直接裝螺旋槳飛起來就好 還要輪子幹嘛

每種型態都有其優缺點,依適性選用就可以了

覺得他的論點太簡化人類的行為了 人類還有情緒態度很多

因為都是針對人去做設計的用品 跟人一樣走路有五指是最萬用的 司機vs FHD

就像飛機,每種引擎都有它適用的面向

會影響工作的地方 新人還要教育 還有可能離職

人類科技沒用的東西可多了

除了色情跟義肢，我想不到要做成腳的理由

腳真的沒用

目前這塊看起來分兩派，以工業生產來說，一派認為根據功能設計就好，但這樣就是調整流程，一派是覺得做成人型，這樣就不用更改現有作業流程

最成功的是18號

只能說現階段看不出有特別的好處

同樣是人形 女僕機器人比較實用

雙足的平衡很麻煩，人類真的為了雙足走路犧牲很多東西

除非真的能活動順暢如chobits吧

進步到能進入住家的階段 才會需要人型機器人

那些尖端機器人研發中心現在很多做雙足比較像在做技術驗證

不是 進入住家也不用雙足吧？狗都能在家裏面跑了 為什麼機器人就一定要雙足？

拿來工作的不需要人型，但拿來享受的要

18號是把人類改造，不是人造機器。

我家的iRobot一隻腳都沒有 一樣幫我掃地啊

你要滿足變成傭人機器人 雙足就是必要的當然這是理想的萬能階段 還是你希望irobot幫小孩拍背

上次有個展覽的雙足步行機器人，連續工作好像沒幾天就壞了

腳很麻煩阿 關節那麼多

傭人機器人四隻腳會怎麼樣嗎？

是現有能源很耗

拍背需要的也不是"腳"吧

如果是人工義肢那就很有必要發展

萬能文化貓娘

成本上升N倍 就已經註定使用上的極大限制

https://imgur.com/a/Y3WTDVD最理想的是這種啊 不需要腳 手越多越好

四隻腳狹窄地方換燈泡呢 除非人類房型針對機器人設計

用手換燈泡啊XDDD 機器人就不是人咩

四足 跟人類平高 可是很佔空間的

工廠只需要像鋼坦克那樣的外型搭機器手臂就OK了吧

那請想辦法設計一個非人形萬能傭人 能滿足居家各種環境XD我說了理想狀態而已 現階段都碼是只能針對環境使用

人體結構哪裡錯誤 森林山地地形你用輪子跑給我看

我不太清楚你講的是什麼 我家裡四足跟雙足沒什麼空間問題

或許突破物理限制的觸手型可以做到XXD 色色一併滿足

耗費能源 但不代表人類不想要 浪漫能源的東西多了個去

甚至可以說我也沒住過什麼地方是空間小到就剛好兩隻腳

當能源便宜得跟什麼一樣的時候就會開始追求美感外型了

人體的構造沒那麼好用

不是人型機器人沒用 是現在還在以功能為主的階段 發展到一定階段後勢必會往人性面發展

那是以當前科技水準來說阿 等新材料新能源發展 腳要承重不會是問題ㄅ 我相信大奶美腿機器女僕不是夢!

間接代表人類的肉體設計不合理

能源再便宜還是會有人考慮效率，現行兩隻腳效率就低啊

也不是代表人類的肉體設計不合理

四足要跟人同高滿足基本生活需求 請參考鹿的體型

哺乳類就是四肢 但機器人不是哺乳類 本就沒有四肢的概念

至於人類進化路線已經是最佳解惹，又沒有履帶進化路線

可以捉i就有用

今天不搞履帶，就是多截肢路線惹。但那也不像人R

物理限制還是有的 不是你說四足 就可以在家裡跑來跑去XD還用狗舉例 那麼小隻他是能幫你流理台切菜洗碗嗎

人型電腦天使心

多足+多手才是趨勢 多足帶來穩定 多手帶來多功能

結構不一樣 擬人就沒意義

性質啊，一百二十年前能想像載近千人的飛機嗎，但就是有想像的人達成今天這樣。人畢竟無法用無法想像的魔法不是嗎

飛機那東西比較像能源效率的問題

空間限制根本不是問題 醫學上都有達文西手臂了

人為了生存，身體構造就會發展成能適應各種地形跟環境。機器人的目的是在特定情境中發揮功能，構造就會優先設計成在特定環境下最有效率的樣子，但脫離該環境就沒功能

要看用途啊，大老闆拿來當工人用當然不用手腳

唯一支持鋼坦克

對人類來說仿造自己的東西效率化就是像自己啊，其他產線怎樣的特化也沒什麼，飛機也是沒幾台載到近千

宅宅拿來當伴侶就必須要有手腳

阿要做成人形不就是主打一個服務嗎？要掃地就用扁平的掃地機器人，要生產用機械手臂效率更高，為什麼要騙自己不知道做成人形要服務的對象是誰？

人形真的不必 關節模擬人類綁死限制 像人頭也是多餘

用既有知識看事情的大老闆

胸部其實也不需要

人形機器人難道是以工作效率作為出發點去設計的？

。再說做完之後也沒說不能再變形吧XD

把機器做成人形幹嘛==

服務啥地用久就膩 一定會趨向功能最大化

。如果今天說機器人工作的環境都有自己的IO人形大概也不是絕對必要，但如果要在人類的圈子打轉，有社交性顯然是很重要的事情。這就像能想像沒有形象的V嗎，那不就只是直播主了XD

現在硬要做人型機器人的話只會是恐怖谷

把人改造成機器身體才是各位想要的人形

現在3D方案都完整了，不是什麼奇葩公司哪可能做成恐怖谷

問就是做愛用

就算外觀能做成像人 行為反應跟真人會有很大落差啊 那就會知覺到是非人

很簡單 我的想法就是理想狀態跟人類一樣萬能而已

有用啊，未來交給機器人托嬰時，有腳的人形應該比較有親和力(說服力

你要情感支持真的不如養條狗，GG癢癢看風俗區。粗暴好用

掃地機可以清地板很強 但是不能擦櫃子 擦玻璃 清模型灰XD

機械人托嬰更需要安定性，兩隻腳超不穩的吧？一個摔死現行要搞人形機械目的都是要拿來改成義體來驗證商用化，整體人形機械用途真不大，超沒效率。設備比韭菜成本還高

情感支持的話 現在有些陪伴機器人是往動物或玩偶的外型設計 就像可以抱在懷裡的娃娃

不過情感支持這東西還是活物好，機械都是用算的沒那麼白給

人形是泛用，特定用途是不划算

要不是生物發展不出輪子，不然我猜我們現在也不是用腳走路，而是輪子在轉

要看目的啊 你的目的是要幫人類做工作 那人型沒意義你的目的如果是要取代人類 那人型才有意義

機器人打架不實際，飛彈做多一點比較有用

鋼坦克那種比較適合吧

那是現在讓機器人用四肢行動的技術還太落後了

機器手臂還是很有用

對萬代來說很有未來

做愛用用途很大

沒用的是「巨大」人型機器人

生物發展出輪子幹嘛 有種東西叫翅膀

腳只是裝飾而已上面的大人物是不會懂的By 紅色彗星

鋼坦克才是現實（？）

機器人要轉頭看東西也很蠢 給個全周天環繞鏡頭不好嗎

戰爭用的機械人反而應該會是像是蜘蛛那種多節肢類的。全地形放下去打城鎮戰，野戰那種東西陸戰不如多放幾門自走砲，便宜好用威嚇高。天上就飛無人機成本低多惹

如果以效率成本來看 做雙足還不如依照運用環境選擇履帶輪胎等等方式 除非有只有雙足能做到的才比較有意義

現在幻想的戰爭機械也大多數多足，真的兩足就浪漫而已http://i.imgur.com/3t4SA1A.jpg 86裡這東西比雙足合理多

你不會去幹輪型機器人？

問題是為什麼要人形腳用輪子 上半機械手臂 阿不就比較大台的掃地機器人

就沒有要當人用幹嘛做成人形

而且直接做能飛的不是更方便 無人機配AI人的型態效率太低了 除非是為了情緒價值

光色色就很有價值了吧

腳只是裝飾那句是技術人員說的 不是夏亞

機器人不會累你知道磨損，零件失效碼(￣▽￣)

說真的，要澀澀不如看VR發展可能還比較快。第五元素那種實現機會比搞個人性機械人出來澀澀實際多惹

攻殼的塔奇克馬，多腳步行，且每個腳都有輪子。看似多功能兼顧節能跟泛地形。不過那個結構應該需很高強度吧，且越精細就越容易損毀跟難維修。不然速度就得不高降低難度

人型機器人比較像過渡時期的產物 論效率一定比特別設計差 但優勢就在能適應目前留下的生產設備 還有對未來人體義體改造留下技術

底特律變人演過了，不是真的沒需求模擬小孩照顧需求的 瑟瑟的也有人也有情感方面的需求

第一張圖很有年代了

需要跟人類相處 人型就很重要

這邊怎麼感覺都機械系還人類學系這麼懂人體構造啊

這以前就有討論過了啊 人形的優勢在於可以使用人類在用的工具 也就是說不需要為了機器而去設計專用的工具

大概可以想像對人型機器人的需求會很貼近日常生活，像是居家、消費跟服務，而非工人或技術人員的角色

人形本來就浪漫而已= =一堆說人行有用的除了澀澀跟情感慰藉之外 根本沒有特地去設計的機器來的有效率

通才跟專才比本來效率跟用途都不同啊人形就是通才 所有人類能用的工具都能用 買回家後 無須買專用工具 家裡的器具通通能用 無論是洗衣煮飯打掃

想想可以雙腿站立的動物怎麼活到現在

性愛機器人還是要人形比較好

認真來說，你還沒有任何一種工具能全面取代人類，這就是人類的優勢但是機器要做到完全取代人類，這成本還不如多請幾個人類如果能夠把成本壓低到比請人類還划算，那就有意義，問題是那樣又變成社會問題

用飛彈核彈太low了，當然是要製造大型機器人，跟怪獸對打

一樓 那為什麼不是機器馬 而是汽車？誰說機器一定要人形

使用人類工具只需要機械臂根本不需要人型,你做個機器人只用兩條腿支撐只能用兩隻手作業那還做機器人幹嘛? 人類自己來就好啊,弄成蜘蛛多足不是更好支撐穩定越野能力強多足多工作業,除了特殊目的人型毫無優勢

弄太逼真到時候又要爭取人權 我只是想要一個性愛玩具而已弄的很麻煩

鋼彈還有AMBAC這東西來合理有四肢

不就看應用場域....性愛機器人除特殊性癖，必須人形通用服務業領域：人形機器人服務人還是比較舒服工業領域：因為都是特化業務，長成人形當然是浪費軍事領域：大型人型機器人就是一個巨大標靶

人型只有服務業有優勢而已

腳只是裝飾

技術問題 科技樹就還沒點到那

某個本子的八百萬日幣人形機器人超讚啊

底下弄成坦克履帶不就好了

烏龍派出所裡電極正他爸也是堅持機器人一定要人形

戰略的話蜘蛛腳屌打吧坦克履帶機動性比不上

色色