這會牽涉到定義問題乃至於哲學命題：機器跟機器人差在哪？機器符合哪些標準之後，可
以被稱為機器人？
是全自動嗎？是移動性嗎？是思考功能嗎？是仿生程度嗎？是回應能力嗎？
例如，Alphago、ChatGPT算是機器人嗎？
涮乃葉的小葉葉算是機器人嗎？
全自動冰淇淋機算是機器人嗎？
L4~L5的自駕車算是機器人嗎？
又或是，如果一台移動性跟放生程度都很高的機器沒有思考功能，只有接受指令的功能；
但給他指令的是一個遠端的AI，那他算是機器人嗎？那是遠端AI是機器人，還是終端機械
是機器人？
又或是說，像環太平洋一樣的機甲，由人類完全操作的人型機械，這算是機器人嗎？還是
只是人型機器？還是人型機器就是機器人？
現代很多高度自動化的機器都有機器人的名字，例如在工廠裡的機械手臂。但真的要說他
們是機器人嗎？很多人可能會覺得不對勁。
像是涮乃葉的小葉葉，類似但更高階的技術用在科技廠裡面運送產品稀鬆平常，基本上算
是機器人吧？但他跟前面的機械手臂差異不就是輪子跟駕駛系統而已？
代勞掃地的叫掃地機器人，但待勞洗衣烘衣的卻不是洗衣機器人？代勞洗碗的不是洗碗機
器人？
是不是會發現，重點在機器怎麼協助人類達成目標，而多數狀況下要達成目標，不需要把
機器或機器人做成人型。
所以沒錯，「人型機器人」的確沒未來。
但是，如果不是人型，幹嘛還要叫機器人？

幹嘛要定義這個？

你講的那一大段和人型有什麼關係?

現實已經走向無人機的時代了，不管是大型機甲還是阿諾都不是現實會採用的作法。不過看作品何必去思考這個呢。

不然一律叫蘿蔔就好了

人形又不是bot的必要條件

一大段看完結論就是沒有標準

有些名詞的「人」字只是個代稱

重點還是，極度擬人的必要性在哪？

指機器人的人，非人型的人

醫療用機械手臂完全像人吧？ 但他能做到開刀，甚至還少了人類必定會發生的抖動。

像不像考慮的不是外型嗎醫療用機械臂外型跟人差很多吧

完全不像*打一打不知道為什麼被吃字 lol

實際上最有效率的機器人一定是節肢動物或軟體動物，脊椎動物只是憑生理循環系統的優勢才能大型化

現在這方面就還是功能主義 還沒牽涉到心靈意識層次的命題

其實有了吧?只是因為現有的AI有時還是很阿雜所以就呼弄過去了

問這個幹嘛

等ChatGPT會自己越獄跑來找我聊色我就承認他是人

未來的詐騙套個AI，自動發訊釣人好像不是不可能