※ 引述《poz93 (jaien)》之銘言：
: 喜歡武俠的人 大多數是金庸古龍兩大作家入坑
: 但現代這兩大作家的作品 有不少大眾不接受的價值觀
: 變的你沒辦法站在巨人的肩膀上去創作武俠
: 要自己從平地去創作 還要注意不能把武俠中覺得正常的東西
: 放進來給大眾看 要迎合時代去創作
: 變的越來越沒有武俠特色 喜歡武俠的人覺得你的作品不夠武俠
: 對武俠一般的人覺得 還不如看龍傲天類比較爽
: 搞得不上不下 然後又被大眾抱怨現在武俠沒落
: 都是因為沒有好作品
武俠武俠，我個人認為重點在俠不在武
如果沒有注重俠的精神，那就只是著重描寫戰鬥類型的小說。
只有俠的精神能與讀者共鳴，那才談得上武俠小說
不然叫武林小說就好了，何必叫武俠小說？反正描述的也只是武林
是江湖，是恩怨情仇，也就是殺來殺去而已。
當然不是說殺來殺去的小說沒人看，其實還蠻多的，但我想應該沒甚麼人
會接受它們叫武俠小說，可能會叫修仙，仙俠，高武，傳武，總之沒個俠字
只是一群人行使武力互相較勁而已。
現在問題是俠的精神已經離大眾越來越遠沒錯，而不是武，不然那麼多動作片
那麼多戰鬥描述精彩的動漫作品是賣假的嗎？
人們崇尚的已經不是俠的精神了，而是武力，就跟羅馬競技場看角鬥士
戶幹差不多。
那麼為什麼俠的精神離大眾越來越遠？因為現在已經不流行見義勇為了，低調
才是重點，尤其是某國，看人倒地都要當沒看到，為啥？因為你要看到了說不
定就要被告了。
所以不是俠在遠離大眾，是大眾在遠離俠。是我們對於見義勇為的行為越來越
無感，這也不完全是人性的淪喪，只是和平時期本來就很少需要靠暴力才能解
決的事情。
作個比方，比方說我寫一位武俠專門打擊黑幫份子高利貸的，會有共鳴嗎？現
在還能遇到這種事的人大多是活該，就算有人遇到，也不一定需要一個武俠跑
出來幫他殺黑道，因為還有警察在。
所以說大眾遠離俠是不是壞事？我覺得不一定是，這也可能是種文明的進步，
是那種必須要俠存在才能夠解救的人越來越少，所以大眾才離俠越來越遠。
既然離俠越來越遠了，那麼新世代的武俠還有辦法寫嗎？當然沒辦法
我們不再需要一個幻想中的包青天或展昭來拯救自己的時候，又怎麼會對
一部小說裡有個俠義之人解救遭難之人的場景感到共鳴？
至於對岸的情況剛好是相反，已經慘到不抱希望了，自然也不會對俠產生共
鳴了，剩下的只有那種可以推翻一切制度的龍傲天小說的遐想罷了。

正常 俠以武犯禁 所以政府一定會嚴格管控超能力者

現在哪有俠，只有傳奇頁遊一般的武了

對岸慘???滿怪的觀察

扯遠了 單純就是仙俠更好寫更多受眾 但是修仙的俠不好寫

感覺這精神沒有消失 只是你想在現代幹這些真的只能到檯面下用比較迂迴的方式達成目的不是給壞人兩拳那麼簡單了

對岸有俠義之風嗎?有看過些影片報導,當然惡人也有

泛式一個人帶起風向讓大家看Mygo也算是俠 對ㄚ

我覺得這個也扯對岸很容易迴旋鏢

這女士得了罕見疾病父親只有要簽字才出現挺慘的

俠就是在顧好自己的風氣盛行下更難走出去啊偏偏武俠要寫好 大半是離不開俠氣的

雖然但是仙俠有俠啊，大部分的仙俠作品跟俠字不沾邊又是另一件事了

仙俠很多也沒有俠啊 大部分就只是修仙作品

誰跟你說俠是反動份子了,這誤區還真大

不好寫阿 低武才有那種統治圈下的掙扎跟江湖 仙俠要俠的前提是夠強 但夠強了就只是境界壓人了 所以說不好寫

高武就很容易落入 拳頭大的就是真理 贏者全拿這種邏輯啊而且是一兩個人拳頭大就可以全拿那還需要思考什麼 就練武開掛就好啦

真正的惡這種觀念在現代已經幾乎沒有，大家都有自己的正義，俠在現代也就是只有自己的正義才是正義，這種風氣在現代社會上反而是比較不被認同的一方。就像現代戰爭跟兩岸互噴一樣，大家只是為了自己而活，俠這個概念更無法符合社會潮流而弱勢而已。

俠是精神沒錯，但你說大眾遠離俠了我倒是不這麼覺得，只是不同形式的俠罷了，復四美國隊長戰到最後，面對薩諾斯千軍萬馬無所畏懼這是不是俠？鋼鐵人為了天下萬民，彈指犧牲自己這是不是俠？俠根本一直都在，只是有沒有說了一個好故事

仙俠的問題是戰力突破天際,很容易變世人眼光的神魔降臨

就 利他行為對他們來說是不可思議的 一昧追求武力要高 那就跟魔道沒有什麼差別 名曰仙俠 實則魔匪俠以武犯禁 持有武力這件事在他們那邊不就妥妥的反動分子

對 武俠跟儒家思想是相關的 對岸以前反儒蠻久的台港武俠還有布袋戲都重儒所以才能做出武俠對岸不重儒所以小說yy都是拳頭大就是對的沒有俠心台灣現在武俠不行也是因為功利社會思維所以也沒俠心了不管是仙俠與武俠都脫離不了俠 不行俠何謂俠

所以鹿鼎記算不算武俠？

韋小寶不是金老自己親口說不是武俠了

俠只是一種精神，以前算是識字的人思想大體上是一致的，所謂慕古人之節，你效仿古人忠勇壯烈是社會普遍讚揚的，而現代人人都有一定的知識，但普遍不重視道德教育，金錢至上笑貧不笑娼成了常態，甚至各種躺平之類的新思想層出不窮，俠已經不是一個大家認為正確的思想，自然會沒落

純粹的武是沒有退流行的各種電影漫畫作品中的武打片段還是有不少客群（不過內力氣功什麼的則可能因為科學至上而跟宗教之類一起被嘲笑）而俠氣個人認為的確有在退流行俠氣本身就帶有一股利他精神而利他在現代多半不被看好

有趣的是，武俠作品(或廣泛說寫作技巧)難道不能同樣描寫武林，同樣描寫俠士犯禁，只是用一個非「俠」的主角視點來敘述這些故事嗎？

當社會傾向不願意付出還吃虧時許多人嘴上讚揚利他 但自己也不太願意做更甚者也有嘲笑利他者 人太好太傻的我們有需求 卻不願意供給James大其實我覺得可以我剛剛想了一下覺得武俠不一定要充滿俠氣武俠就是由武術世界的人們 以愛恨情仇彼此糾葛形成是武術世界的人與人 組成了武俠故事可以關心天下百姓可以快意恩仇可以是一段俠侶走在一起的故事也可以是追求武學巔峰的道路重點還是“人”一些搞到唯我獨尊的戰力堆砌小說不容易有武俠感也許是因為主角已經視人命如草芥了已經不把對方當“人”來看了當一個作品中 人味愈來愈淡的時候那就喪失了江湖味道了這方面我追求的 與其說是武俠作品也許說是江湖作品更好吧？只是常常有俠氣在裡面而已畢竟 武俠可以沒有俠 但武俠可以沒有江湖嗎？

說起來，歷史上是先有一堆類型作品，大眾才生個「武俠」的詞去概括，而非作者依「武俠」一詞的規則去創作；一票作者還不斷嘗試突破框架，大眾才又生個「新派」去概括。有時候有「那味」就行了，不見得要這麼基本教義，像《繡春刀》故事其實沒有俠，頂多是有底線的求利者；沒有狹義江湖，只有官場鬥爭(廣義官場江湖)，但依舊「那味」十足，一樣被歸在武俠電影。

the witcher 也是俠啊，加些特效就好了吧