Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制
作者: iyori ([木神] 伊織) 2024-06-19 09:21:50
今天第二次朝野黨團協商
影片網址
https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Meetvod?Meet=00292194008588190380
影片網址
https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Meetvod?Meet=00292194008588190380
作者: AN94 (AN94) 2024-06-19 09:26:00
id
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-19 09:31:00
來看看
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-06-19 09:32:00
還沒玩喔
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-06-19 09:33:00
現在正在講虛擬創作要排除的樣子彈性她媽的彈性
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-06-19 09:35:00
不放正文放補充說明
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-06-19 09:37:00
垃圾衛福部還在凹歐
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-06-19 09:37:00
由主管機關解釋？？？
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-06-19 09:38:00
ㄏㄏ看起來 ㄏㄏ
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-19 09:39:00
衛福部就不是中立的，而是對立面，當然能凹多少就凹多少
作者: maybeyeah (沒畢業) 2024-06-19 09:42:00
結果現在還在凹喔 衛服部真的很不要臉
作者: www115ui8 (......) 2024-06-19 09:42:00
衛福部很不想放棄的樣子
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-06-19 09:43:00
這她媽的是私底下在搓嗎？ 等會兒在來重看好了
作者: tim5201314 (花美男) 2024-06-19 09:45:00
卡一個
作者: Kagamidouki (不想炎上型寫手) 2024-06-19 09:45:00
啊哈
作者: kenu1018 (斷指小宇) 2024-06-19 09:46:00
他們就趁風頭不大想裝傻闖關啊 哪次不這樣
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-06-19 09:49:00
還在凹
作者: Hyouri (表裏) 2024-06-19 09:49:00
還在繼續拗喔
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-19 09:50:00
這就是之前說的暫時沒問題但會長期抗戰的原因吧，媽的真的很北七，對現實我難以割捨，對虛擬我一拳打死
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-06-19 09:51:00
凹完了 照衛福部的版本
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-06-19 09:51:00
前面答應現在就翻臉喔？
作者: wcp59478 (真是邪門) 2024-06-19 09:51:00
党就是要你不要想 去做(X
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-06-19 09:52:00
彈性不是要法官才能彈性？行政機關哪可以做主觀判斷
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-06-19 09:52:00
應該是法官吧
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-06-19 09:55:00
行政機關有一定程度裁量權吧
作者: kamisanma (異議あり！) 2024-06-19 09:55:00
還在鬧喔
作者: yeeouo (林翔) 2024-06-19 09:57:00
給法官主觀判斷就完了 創作自由拜拜
作者: SpiceKey 2024-06-19 09:58:00
早說過衛服部官員就是一群賤種 萬死不足惜的那種
作者: Tsozuo 2024-06-19 09:58:00
請問下我們公理的馬奇諾防線還有在關心嗎
作者: henry46277 (Henry小昌) 2024-06-19 09:59:00
羅廷瑋委員有出席嗎？
作者: Hyouri (表裏) 2024-06-19 09:59:00
真的是疫情皇帝當太爽 寶刀放不下
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-06-19 09:59:00
裁量權僅限於行政罰則而不是有沒有犯法如果法規沒有寫清楚就是該由法官判斷
作者: tcancer (Vairocana) 2024-06-19 10:03:00
健保、護理、用藥沉痾積重都要瀕臨崩塌了還在忙著修理虛擬創作，呵
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-06-19 10:03:00
簡單來說行政機關可以決定你超速罰1800還是3600，但不能「主觀判斷」你時速121是不是超速
作者: yeeouo (林翔) 2024-06-19 10:03:00
衛福部必須要推動限縮法官裁量真實兒少權力範圍 而不是來管虛擬 真實兒少每個法官判刑落差極大 還有緩刑濫象 請衛福部搞清楚什麼該做什麼不該做 虛擬兒少跟真實兒少案件無關
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-06-19 10:03:00
要求平台下架跟罰緩都屬於行政裁量吧
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-19 10:04:00
這麼說的話，所以那個彈性判斷由誰判斷啊
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-06-19 10:04:00
光是這樣對平台跟網站影響就很大了
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-19 10:04:00
法官會參考說明欄位啦！不過不入正式條文的話，那就只是參考，入說明倒是之前的備案之一
作者: zizc06719 (毛哥) 2024-06-19 10:05:00
竟然凹過囉?
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-19 10:06:00
明明排除虛擬就能放心加重刑罰了，如果維持模糊，那要不要加重刑罰還是得吵
作者: wcp59478 (真是邪門) 2024-06-19 10:07:00
管真實的會殺到自己人啊 啥該做啥不該做他清楚得很
作者: dukemon (dukemon) 2024-06-19 10:07:00
其實先前討論改立法理由這個方針也是一個，畢竟以前就是被法官用立法理由判刑的
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-06-19 10:09:00
所以那個彈性只能是確認違法後行政機關決定使用哪種行政罰而已，而不可以是行政機關彈性判斷是否違法
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-19 10:16:00
反正函釋已經確定回到年初擴權以前的情況，接下來都是賺到的。行政罰不是都能尋求行政救濟嗎？（XD）
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2024-06-19 10:18:00
來看看是不是演完又繼續往2次元刀了
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-06-19 10:34:00
今天的項目看起來是都通過了
作者: ifulita (和泉政宗) 2024-06-19 10:36:00
所以最後通過的版本是會放進條文還是只會放進補充說明裡?
作者: dukemon (dukemon) 2024-06-19 10:37:00
改立法理由讓兒少性剝削這個法跟ACGN切開（本來被連結就是被立法理由連結的）
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-06-19 10:40:00
放說明吧
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2024-06-19 11:00:00
虛擬通通禁止 現實我們原諒 這就是所謂的保護兒少
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-06-19 11:29:00
說排除虛擬就能加重懲罰 是不是不懂展翅 現實很兩難虛擬其心可誅 牠們主要就想搞二次元而已
作者: DON3000 (><b) 2024-06-19 11:37:00
畜生啊
作者: henry46277 (Henry小昌) 2024-06-19 11:38:00
https://reurl.cc/bVoMZM結果這次是民眾黨的陳昭姿提出要把排除二次元放法條裡，雖然最後還是被說服妥協繼續放在理由裡，要是能繼續堅持就好了。本來還期待羅廷瑋委員有出席並繼續堅持放法條裡的
作者: ODDSSY 2024-06-19 11:39:00
支持民進黨的！出來說說啊！
作者: william7713 (..) 2024-06-19 12:02:00
我記得之前有一群人一直吹
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-06-19 12:15:00
那個被摸頭摸的很開心的勒？
作者: peloma12 (Onze_312) 2024-06-19 12:27:00
如果把自己的照片印在作業簿上也算二次元創作的話他就會在意了
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-06-19 12:37:00
陳昭姿說黨團建議應該就是代表民眾黨了
作者: kevin540 (9487(就是霸氣)) 2024-06-19 15:12:00
封網，對網路的掌控
