Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-06-19 10:25:41
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: 關於之前說要排除虛擬作品這條
: 衛福部提案放在說明欄不放條文正文
: 以便保留彈性
: 有委員擔心會不會法院不看或看了不鳥說明欄
: 司法院說檢察官跟法官會參考
: 請問有沒有法律專業的能分析一下
: 是不是實際上照樣能禁虛擬
:
: 關於之前說要排除虛擬作品這條
: 衛福部提案放在說明欄不放條文正文
: 以便保留彈性
: 有委員擔心會不會法院不看或看了不鳥說明欄
: 司法院說檢察官跟法官會參考
: 請問有沒有法律專業的能分析一下
: 是不是實際上照樣能禁虛擬
:
作者: iam0718 (999) 2024-06-19 10:27:00
戰爭永遠不會結束
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-19 10:28:00
還是要看後續有沒有受害者，在此之前就是停止對抗，不用太緊張
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-19 10:28:00
長期對抗是避免不了的，所以不論是誰找保守派開會都是令人厭惡的行為。還提案要實名制，真的噁心。
作者: dukemon (dukemon) 2024-06-19 10:29:00
現在就是觀察狀況，目前的修法還是往好的方向走
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-19 10:30:00
更正，提議／呼籲／倡議畢竟保守團體並不能提案。
作者: Ryokawaii (超絕可愛中二涼) 2024-06-19 10:30:00
真的,雖然最近的抗爭結果是往好的方向,但是一不小心保守派就會隨時反撲
作者: Alieno (FQChina) 2024-06-19 10:31:00
現在是放火的在假裝救火 還要無腦挺哪一邊才是真的傻不要施點小恩小惠就衝上去吹 忘了對方才是強盜好嗎
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-06-19 10:33:00
算了，反正先把Iwin割掉就好
作者: Ryokawaii (超絕可愛中二涼) 2024-06-19 10:33:00
不太懂,我就無腦挺ACG的那一邊有錯嗎,我以為我現在在ACG版
作者: maybeyeah (沒畢業) 2024-06-19 10:34:00
就目前沒事就好 衛福部態度還是那副死樣子隨便他們
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-19 10:34:00
嘛和保守團體合作的確是放火啦，但不至於是強盜啦。現階段就是Iwin影響力回到擴權以前。 我是希望修法避免再度跨線啦。
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2024-06-19 10:35:00
就事論事，反正這件事上誰出聲幫忙就支持誰
作者: papertim (吃紙小鹿) 2024-06-19 10:36:00
兒少這塊被保守派長期佔著，這波熬過去，過幾年換一批保守派繼續搞
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-19 10:36:00
畢竟保守團體還是會向有能力修法的代議士產生影響力，比如開會時倡議網路實名制
作者: Hyouri (表裏) 2024-06-19 10:37:00
啊這次他們自己就連炸 虐兒事件完再一個黃對現實在那邊兩難 馬的
作者: dukemon (dukemon) 2024-06-19 10:38:00
左派右派的鬥爭無止盡
作者: usoko (time to face reality) 2024-06-19 10:41:00
刪除說明?
作者: micbrimac (shark) 2024-06-19 10:43:00
這個事件我已經搞不清楚誰是左誰是右了XDD
作者: nebulaforest (內含豆漿的菜包) 2024-06-19 10:44:00
ACG真的是長久以來被污名化得有夠嚴重
作者: Hosimati (星詠み) 2024-06-19 10:44:00
你抗爭不抗爭，那些保守團體照樣每年刷存阿，所以暫時沒事還是要繼續關注也不一定會換一批，同一批他們都能一搞再搞不怕失敗了
作者: frae ((R)(A)(E)) 2024-06-19 10:48:00
有人看來是看某個簡短影片的質詢以為自己很屌 去看775再出來叫 真的可悲 立法技術給審判實務衡酌的空間怪法院？
作者: CCNK 2024-06-19 10:48:00
只要保守團體在的一天 戰爭永不停息
作者: WUOYWUO (天天) 2024-06-19 10:49:00
現在來看左右分類多少有點...簡化，而且現在多元政治光譜的背景下要真的硬去分左右可能反而更讓人一頭霧水
作者: CCNK 2024-06-19 10:50:00
這個就是兵來將擋 水來土淹打不完的攻防 沒了這個他們會再找新的目標再攻擊
作者: sincere77 (台灣會更好) 2024-06-19 10:55:00
立法理由不是說改就能改吧
作者: Jerrybow (芝心披薩) 2024-06-19 10:56:00
之前保姆虐死案讓他們得避風頭，等大家忘記就又要偷偷來了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-19 11:10:00
繼續關切是必要的
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-06-19 11:14:00
司長那派的還在瘋狂掙扎 從一開始就知道是長久戰 想一步到位請去對岸當獨裁者
作者: DON3000 (><b) 2024-06-19 11:44:00
唉 垃圾難以制裁
作者: pili955030 (阿丙) 2024-06-19 11:51:00
想到那個展翅邪會不就是以前就搞事過嗎？多年後重新再來
作者: weebeer626 (Weber) 2024-06-19 11:56:00
推推
作者: EmeraldWater (綠寶石水) 2024-06-19 12:03:00
推
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2024-06-19 12:12:00
iwin就廢到笑 不對 笑不出來
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-06-19 12:17:00
確實
作者: Reki1351 (Reki0000) 2024-06-19 12:29:00
不挺救火的不然要挺在旁邊看的嗎
作者: groundmon (JJ) 2024-06-19 12:40:00
持續關注是一定需要的
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-06-19 12:42:00
結果最後只修說明欄？？？說好的隊友呢
作者: linzero (【林】) 2024-06-19 12:56:00
說明欄下次能再修嗎？
作者: Alieno (FQChina) 2024-06-19 12:57:00
被人開車撞 人家送你去醫院就沒責任對吧
作者: linzero (【林】) 2024-06-19 12:57:00
說明欄的效應跟法規正文的差異是那些？
作者: dukemon (dukemon) 2024-06-19 12:58:00
那個說明就是讓這條管真人的法律管到虛擬上的法源，當然要修啊以前二審法官就用這個說明定人罪了（一審無罪）法院能用這條修法說明定人罪，就知道這說明有多強
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2024-06-19 13:20:00
差異直接查"立法理由"就找得到了，基本上就是字面上的意思以免依正文的字面內容望文生義，卻偏離立法時的本意樓上的例子反過來也是有的。而且我覺得你的理解反了吧？之前是因為法條正文寫"圖畫"，所以衛服部才連虛擬圖畫一起iwin，後來才因立法理由才把範圍縮限在真人
作者: dukemon (dukemon) 2024-06-19 14:41:00
沒修改前的立法理由真的是有牽連到虛擬啊，所以才說要改這塊記得是說什麼看未成年圖畫會引發對真實未成年犯罪的智障立法理由這個理由修一修最好
作者: aegisWIsL (多多走路) 2024-06-19 15:25:00
一開始說回到之前就是指不願意改正啊
