我重新看了一下iWIN
兒少這部分當然要保護
但大家戰的點我不太懂
是在戰「判定」的部份嗎？
還是單純戰做「iWIN」這政策？

你方便引幾個你看不懂的「爭論過程」嗎？否則這樣我其實也不知道你是哪邊看不懂

你說是那邊不懂？

法源依據 二次元入法 有權無責 爭議要多少有多少

判定過於主觀。 還有IWin的檢舉系統過於方便，其通知信對收到的民眾造成騷擾與壓力。

我懷疑是要麻你沒看幾篇 要麻閱讀理解可能有問題

毀憲亂政,群鳥起而圍之 阿 來錯議題

矯枉過正，還沒被法院判先把你封起來

有一點你八成不知道 Iwin人員還是求職網 沒相關

你連續問那麼多問題有在看回應理解消化嗎?

這樣也能釣到？

上網抓二次元色圖當業績 對現實兒少保護沒幫助

沒受過專業訓練的人就算還是轉給檢調，而非直接投票決定要不要罰錢。 但是依然會造成騷擾。就算可以跑去台北打行政救濟。 依然很煩。

就責罰應該經過主管機關(檢調司法)，而不是靠工讀生

是執行 可以無視法院連續開罰 還可以先執法再決

還好沒人支持讓沒受過訓練的人員直接投票決定要不要罰錢，對吧？

雖然大家也覺得主管機關很鳥，但再怎樣也比工讀生好

甚至那些不會觸犯刑法 自以為是在那邊寄信威脅

要認真地說的話，這問題不是iWin，而是兒少38。只是iWin凸顯了這個問題

基本上就是思想審查由工讀生強姦你的發文

毫無疑問 iwin就是垃圾

思想控制

只是在iWin真的動作前大部分人對於兒少38的問題沒啥感覺

最根本的是沒有法源依據，依iwin 亂擴權的方式，畫個殺人劇情你作者犯殺人罪

本來你也可以送警局 交由法院體系決定你會不會被起訴

法律不少有問題，但也不該讓工讀生或鄉民有辦法去繞過這些爛法律或者指揮這些爛法律

iwin只是"通知"沒有責罰喔 過度反應是業者的事by衛福

IWin沒辦法直接罰錢，但是除了轉介檢舉信外，還會寄通知書給被檢舉人。 而通知書內容往往會對當事人引起恐慌。就算IWin沒有成員投票裁罰能力或是由主管決定被檢舉人能不能找律師的權力。 依然有不良影響。

iWin沒辦法繞過去 iWin最多就是接受別人的舉發，先給你

最基本的原因還是因為擴權讓非公務員亂搞

個警告之後，再看情況決定要不要送司法系統

虐童致死時在那邊推責任 但有時間審核虛擬創作

一個沒現實危害的網路自爽行為可以被有權無責的民間機構

責罰的公文一定事蓋其他章啦 iwin只是窗口而已

用自由心證丟你檢舉讓你有機率坐牢 怎想都是莫名其妙

由沒有經過法學訓練的僱員，用錯誤的法條理解以及其職業擁有的權威感造成的錯誤影響。 這就是其最大危害之源頭。

所有的恐懼都是兒少38，iWin充其量就只是凸顯問題而已

然後檢調也知道你們真的殺人，但依程序還是要通知，簡單來說就是個廢物機構，該管的不管

原本修法目的不是為了限制二次元，是衛福部作為主管機關過度解讀圖像的定義。 所以才能用函釋解決。

是一個行政命令就違反憲法

恩 根據衰小(?)被判有罪的來說其實刑235反而沒事

少了IWin還是會出現樂子人濫用報警機制。 但是直接報警的行為跟透過IWin這個中間組織的行為還是有差異。至少樂子人不能躲在IWin背後了。

所以我說iWin只是凸顯問題而已啊

刑235在釋憲後判罪可能變小了。

所以我說反而沒事

所以立法時用詞很重要，不然就會出現主管機關過度解讀的情況了。

兒少看法官認定是否適用出事機率還比較大..

台中高分院則認為，吳男不構成刑法販售陳列猥褻物之罪

iWin沒有這種機能吧

還能連續罰。 罰到爽。 然後當民眾質疑時，還只提供自己跑去打行政救濟的機會。 我是真的不信任IWin那群工讀生有這種能力。

之前有個律師在法律學術期刊上投稿討論過

被刪了 反正2018就有賣A漫被判兒少剝削

還好（？）IWin只能寄騷擾信。

大概就是我可以隨時向iWIN檢舉你的簽名檔有違反兒少的嫌疑，你自己去跟檢察官澄清你沒有

這就根本不應該發生的事情 而且法官裁定有罪的原因竟然還是因為他覺得當初立法就是想要屏除那種情況

iwin只是 通知 還有衛服部直接說這樣我要罰

最近是有把那部分立法理由更清楚地寫進去了

當然，只要保守團體依然在搞，我們就要繼續關切啦。

跟判定無關啊，講白點就是信教的「人類最終淨化」的具現化

之前還有人說 沒有專業相關沒差，反正先罰了，真的沒問題，最後法院會還你清白，這鬼話，現在還有人在信

電視台放真人相幹也無所謂，頂多警告一下，就信教的以為ACG消費者好欺負，順便轉移一下「保護加害者司」打混的事實

違憲 創作自由 言論自由 在每一損害他人權益的情況下用法律限制行為

虐殺一歲多兒童的還有下文嗎？虐兒盟有檢討出什麼東西洗風門嗎？沒有嘛，這些「人」就怕惡人

就行政裁罰呀 繞過法院你想怎樣判就怎樣判

在於把二次元色圖的相關者抓去關，根本對兒少安全問題沒有任何幫助，判定問題是後面的事情了，連前提都不成立的東西，根本不用談後面

兒少保護跟二次元A圖的關係zzzz

你了解一下數位垃圾法，IWIN就是用其中一個監控機制運作

只想管人民不想管自己的立委才是原因

問題就在主觀認定,指著阿婆說你看蘿莉就是看蘿莉,懂?判定問題外,之上的是思想罪問題,現實沒侵害任何人,想想畫畫就算罪?

之前 iwin 的流程，不是收到檢舉後，發警告信給被檢舉對像與平台，同時轉介到司法單位欸？