武士和忍者是一種職業，然後武士道和忍道則是從這個特定職業裡面延伸出來的一種準則
或觀念
同樣的騎士或騎士道也是。
但相反的，武俠是一種概念，而非職業。
所以我們在小說裡，可以看見有人自稱是武士、忍者或騎士，但沒有人會說自己是武俠。
反過來說，一個講述鏢師主角的小說可以說是武俠小說，乞丐、皇子甚至是8+9也都可以
。
武俠小說的範圍其實超出你想像中的大，但也因為太大了，所以反而顯得很模糊、空泛，
而難以認定那些是武俠小說。
另外一點則是現實因素
「俠以武犯禁」，這裡的禁，我解讀指的是政府官方下的禁令。
最簡單的例子就是殺人。
武俠小說裡，大多數主角都是滿手人命的，那怕是懲奸除惡，也經常滿手鮮血。
但偏偏武俠小說理論上應該是最大的輸出地的國家，又是一個維穩重於一切的國家。
所以就和建國後不准成精一樣，武俠小說越來越狹窄，甚至到最後只能有武，不敢有俠。

痾，武俠的自稱不就俠客

其實今天作者高興想把武俠設定成一種職業也沒啥問題就是

對耶，俠通常是對方稱呼，我記得比金庸還早的部分傳統武俠小說的當事人反而有自稱「匪號xxx」的敘述

我就說12歲能理解的作品才能賣錢。武俠要講歷史，講抽象的俠道，又要談殺人、復仇這些大道理。現在青少年誰看得下去？新作品不鎖定青少年當受眾怎麼長賣IP?

不會有人自稱XX俠吧 那個oo俠都是江湖上別人給的稱號 而且更多稱號裡面根本也沒有俠這個字

俠不是職業，是概念，有俠義之心的人都是俠客

武俠其實就是地痞流氓 集合起來的社群就是江湖

真的要說，劍客作品的劍客也是血氣方剛、無法低下頭的89啊

俠的定義其實不僅要以武犯禁，還要言必諾，行必果，不愛其軀，妥妥的墨者而這個行動的出現必須含有"只能靠俠客義舉突破的困境"禁就是困境，不單純只是政府禁令，還包含宗族等等桎梏這也是俠義小說原型唐朝傳奇的創作根本靠武功打架，那是武打，不是武俠。如同武打片這個名稱遠遠早過武俠片這個稱呼一樣因為俠是這麼難做到，所以才會成為創作的題材

就剛好俠的概念跟中共衝突，再加上中國人被教導成去出征理念不合的人，最後就變成到底什麼是武俠就分很多派，然後一有人想寫這類就被出征到放棄

俠的概念跟所有中央集權的政權衝突，墨家的消亡正如此以武亂禁的前一句是"以文亂法"，所以後世"以術取士"也就是公案小說的概念其實跟武俠是相承的

職業就游俠，但技能是冒險者

神鵰俠跟蝙蝠俠的有什麼本質上差別？難以認定？誰認定？誰有資格認定誰不是武俠？憑什麼？狹金古梁作品為標準評斷其他作品是不是武俠，誰給你的權利？

蝙蝠俠這個譯名也很有意思，鋼鐵人、蜘蛛人都只是"人"但蝙蝠俠卻是"俠"，當然這譯名在西台灣不一樣

武士不是階級買？什麼時候變職業

我認為俠並不是武俠，就只是俠。蝙蝠俠更多並不是靠武力而是自己的智慧與意志