你的這個問題類型
中國的知呼三天兩頭就有人在問
主軸是「西方人有沒有惡意針對中國上古史雞蛋裡挑骨頭」
一派是覺得有。認為「同樣等級的證據下」,西方人會覺得自己的是可信的歷史,中國就
是神話。西方人惡意欺負中國人。
另一派則是覺得在學術場域按學術標準來看,其實標準是差不多的,不存在什麼針對中國
上古史雞蛋裡挑骨頭的問題。覺得前者是被民族主義洗腦的瘋子。
像是上週非常熱門的大禹治水,知乎從十幾年前就開始有討論串,在問夏到底存不存在。
其實從討論串裡看來,多數人是比較接近第二種觀點,認為夏不被承認存在不是西方人對
中國上古史吹毛求疵。
而是考古的確發現不少先商文明,但沒有決定性的證據證明這些先商文明就是史記跟竹書
紀年中的夏。
當然也有人認為這就表示夏就是存在,西方人不承認先商文明是夏就是在欺負中國人,跟
著西方人一起不認為夏存在的中國人都是漢奸。
不過目前知乎要辦帳號才能閱讀全文,而且有在擋Google搜尋引擎抓他們的資料,要讀沒
以前容易了。
不過其實夏這個問題到最後有點類似定義問題,就是假設你是個長大的孤兒,你的名字叫
商,而你爸爸實際上叫做X,但沒人知道。孤兒院的人說你爸爸叫夏。
因為你存在,所以你肯定有個爸爸,但現在沒辦法證明哪個屍體是你爸爸,也沒辦法證明
你爸爸叫甚麼名字。這大概是先商文明的現況。
可能的確存在一個夏,但不是你爸爸;或是其實你就是夏,小時候叫夏,長大了叫商,而
你爸爸就不是這個名字。也有可能根本從來就沒人叫夏,孤兒院的人編出來的。
回到你的問題,我看很多網路上的中文文本都說西方認定吉爾伽美什真有其人,有些人覺
得這對黃帝不公。但我用英文搜尋:is gilgamesh real
第一個結論是:
The Gilgamesh referred to in the Epic has an historical correlate in a King Gi
lgamesh who is mentioned in lists of Sumerian kings, but there is no definitiv
e evidence regarding his life and actions apart from the fragmentary texts tha
t comprise the Epic.
長話短說:神話中的吉爾伽美什有出現在蘇美王名表上,其他事蹟沒有確切證據。
這個回答是由American Historical Association也就是美國歷史學會提供的,基本上算
是蠻權威主流的觀點。
也就是說認為吉爾伽美什是歷史而黃帝是神話,對黃帝不公,這件事本身是在紮稻草人。
因為西方人根本也沒有覺得吉爾伽美什就是確信的歷史!
這件事在知乎也發生不少次,有人說西方標準不一,問題是有人真的去爬梳西方的權威主
流論點,人家根本也不是這樣講的,是你自己腦子紮了一個稻草人啊!
回到黃帝,中國學術界現在的主流說法,是黃帝、炎帝、蚩尤分別代表黃河長江流域的三
個不同文明,因為根據考古紀錄的確是有三個不同的文明在那個時間段活動。
而是不是存在黃帝這個人,則已經幾乎確定無法考證。因為考古就已經證明那些是新石器
時代文化,基本上以中國的氣候,即使有文字,傳世機會很小。跟埃及與西亞氣候可以留
下大量新石器時代的文字不同。
陶文如果傳世量足夠有可能可以破譯,但希臘的線形文字A的到現在也破譯不了,陶文的
機會大概比線形文字A更渺茫。