Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制
作者: iyori ([木神] 伊織) 2024-06-27 12:04:17
可以發問嗎？不行請告知馬上刪文
推 SonyXperiaZ3: 124F 那個黨的四不像版本根本就沒有將非擬真圖畫明06/20 14:46
→ SonyXperiaZ3: 確排除好嗎 幸好過的是這版 你去支持羅廷瑋版本還比06/20 14:46
→ SonyXperiaZ3: 較有說服力咧06/20 14:46
第二次朝野黨團協商結束了
那什麼時候要二讀？
另外羅廷瑋原先提法案要把排除二次元寫進法條裡
結果第二次朝野黨團協商羅廷瑋沒出席，變成衞福部版通過，這對羅廷瑋是扣分嗎？大家
對羅廷瑋觀感會不好吧？
推 SonyXperiaZ3: 124F 那個黨的四不像版本根本就沒有將非擬真圖畫明06/20 14:46
→ SonyXperiaZ3: 確排除好嗎 幸好過的是這版 你去支持羅廷瑋版本還比06/20 14:46
→ SonyXperiaZ3: 較有說服力咧06/20 14:46
第二次朝野黨團協商結束了
那什麼時候要二讀？
另外羅廷瑋原先提法案要把排除二次元寫進法條裡
結果第二次朝野黨團協商羅廷瑋沒出席，變成衞福部版通過，這對羅廷瑋是扣分嗎？大家
對羅廷瑋觀感會不好吧？
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2023-06-20 14:46:00
124F 那個黨的四不像版本根本就沒有將非擬真圖畫明確排除好嗎 幸好過的是這版 你去支持羅廷瑋版本還比較有說服力咧
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-06-27 12:05:00
這什麼操作？知道不會過所以放掉了？算了，反正把iwin搞掉回到以前就好
作者: toulio81 (恩...) 2024-06-27 12:07:00
做事情做一半，那得到的支持也就一半，只能說起碼比沒反應的好
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-06-27 12:08:00
所以二次元還是沒排除...哀
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-06-27 12:08:00
確實，總比裝模作樣好
作者: Muilie (木籟) 2024-06-27 12:12:00
演一半
作者: outsmart33 (戲言見習生) 2024-06-27 12:13:00
靠北
作者: nakibasara 2024-06-27 12:14:00
希望戰神可以幫忙這件事情
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-06-27 12:17:00
非常糟糕
作者: cutemonmon (茫茫) 2024-06-27 12:20:00
怯戰神就算了吧
作者: ipon4490031 (狗剩) 2024-06-27 12:26:00
所以那個家己人呢 不是做到了嗎？
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-06-27 12:46:00
想也知道立院沒空管這些
作者: blue1234 (è–僧穢) 2024-06-27 12:50:00
不如去找召委
作者: huwei200035 (POPO) 2024-06-27 12:55:00
承諾沒做到憑甚麼還要人繼續支持
作者: slainshadow (絲魅舞風) 2024-06-27 12:56:00
然後沒人要嘴放法條進去的衛福部 笑死
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-06-27 13:01:00
總比找展望開會的好
作者: Tiosocute896 (荷包炸裂) 2024-06-27 13:04:00
衛福部是嘴到懶得嘴了吧，死性不改也拿他沒辦法
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2024-06-27 13:07:00
衛福部明明就被嘴到爆了XD
作者: jerry7668 (阿J) 2024-06-27 13:08:00
是不會嘴衛福部嘴到他怕喔？
作者: skyofme (天空人) 2024-06-27 13:12:00
所以現在在吵啥
作者: ifulita (和泉政宗) 2024-06-27 13:15:00
做到什麼?那個家己人支持的不就是衛福部版的那樣?
作者: GaoLinHua 2024-06-27 13:19:00
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-06-27 13:21:00
為了促進公共事務思辨 可以引用沒問題的既然黨團協商都通過了 二讀的部分我認為無須擔心羅廷瑋不扣分吧 起碼他的草案沒問題可能是國民黨只有他對這件事最關心 所以沒被採用第二次協商他沒出席是因為之前開會結束後就被張秀鴛抓去談話給搓掉了衛福部初版跟蔡易餘寫的草案並不相同 有被張恩不里居偷加料恩不里居偷加料的部分請參考 #1cCnnYuy最後蔡易餘叫衛福部把被偷加料的文字刪掉了至於那個號稱最多年輕人支持的團體 一開始先是退件然後隔了3個月後找來基督教極右翼說要管制虛擬影像那個團體的公聽會文章→ #1c5tI_i8發現與論爆炸後 才找來ACG團體開會最後竟然生出四不像法案 才是最令人噁心的喔為什麼四不像法案根本沒有排除ACG呢?? 請參考以下↓臺灣臺北地方法院 102 年度簡字第 740 號刑事判決臺灣臺北地方法院 103 年度簡字第 2949 號刑事判決臺灣高等法院 107 年度上易字第 1109 號刑事判決請那個團體的支持者可以把判決書看完就知怎麼回事喔不過隨著妨害性隱私及不實性影像罪立法之後刑法第235條應與時俱進作目的性限縮解釋僅限於「侵害他人的性自主決定權」比較合適參考自 臺灣高等法院112年度上易字第1016號刑事判決樓上有些人搞不清楚狀況的 可以下去了
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家) 2024-06-27 15:01:00
不是早就拿掉了嗎
作者: gox1117 (月影秋楓) 2024-06-27 15:22:00
嘻嘻風頭過了還是乖乖過:)
