→ chrisjohn214: 古代官府允許持械聚眾？
大清世祖章皇帝實錄/卷043
甲申。諭兵部。曩因民間有火炮甲胄、弓箭刀槍、馬匹慮為賊資。戕害小民。故行禁止近
聞民無兵器。不能御侮賊。反得利。良民受其荼毒。今思炮與甲胄兩者原非民間宜有。仍
照舊嚴禁。其三眼槍鳥槍、弓箭刀、槍馬匹等項。悉聽民間存留。不得禁止。其先已交官
者。給還原主。
允許持械聚眾是因為顧慮到盜賊問題，民間無兵器無以自保
你可以說是因為自保用所以可以買刀劍防身，甲冑是絕對死路一條的。
古代有世家大族養家兵防賊，福建一帶還有自建碉堡禦賊傳統。

美帝軍火商：東方古書這話說到我心坎裡了

甲冑印象中各朝代都是嚴禁私有吧

美國開國以來也一直是這種概念拉 地方大 名眾要能自保

同時代的金聖歎 只是聚眾就被講造反 判腰斬了

清:你可以防賊流血,不可以無血退治

弓箭那種也絕對不行

家裡有複數件甲冑的意思是你想要被誅幾族

就跟美國概念很像啊，你可以持有輕武器自保，但你覺得民眾可以持有主戰坦克嗎

印象獵槍沒禁，但火繩槍進口時有展示給乾隆看，乾隆一看大驚，擔心若民間持有豈不造反，直接禁掉

周亞夫也是因為陪葬品有甲冑就被參了一大筆(雖然是沒給錢

家裡停一台主戰坦克看看聯邦政府抓不抓你

台灣在清朝時代也是各鄉里擁槍自衛

是沒有MBT，但有人有古董坦克

火繩槍明朝就進中國了吧

正想說美國人家裡有骨董坦克XD

政府恐甲

以現代來說 開放民間持有輕兵器也不足以造反成功啊開放給你們自保當然沒在怕

福建那個是圍樓吧...不過確實也是為了防盜才建成那樣

寫錯了，是燧發槍

俗話說皇全不下鄉 當時鄉野本來就自己自保皇權*乾隆的確有禁槍令 只是基本沒用

火銃

別怕到我大清聖祖仁皇帝直接一只遷界令直接把這群平民趕到內陸去 避免被台灣鄭家的海賊騷擾文獻中的那個時代 滿人入關還在東南西南跟南明火拚著各地戰亂不休 收繳民間防身兵器無疑是錯誤的 且難以執行