如果永續經營中的S，也就是象徵的社會正義、社會責任，SJW最愛講的社會正義論。
是可以作為衡量公司良心與黑心的標準，那麼投資良心公司的一籮筐股票，
效果會比分散投資在不論有沒良心的50大市值股票要能賺得更多錢嗎？
那麼我們就可以從市值型ETF與EGS ETF來做比較：
正確組：00878、00932、00850
不正確組：0050
https://i.imgur.com/vGhtdZZ.png
EGS指數已經是非常公開，你想要找他們的彙編與排除股票標準都可以找的到。
那麼為何像是最具社會正義戰士青睞的EGS ETF，反而還會輸最簡單的0050呢？
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927539823000105
這篇論文是採用2004~2018，全球共5900多家的公司股價，依據不同的基本面篩選持有
結論來說，你用EGS來挑「正確公司」，反而會造成負面的報酬。
為什麼？因為EGS的本質就跟SJW一樣，他是一種「淘汰劣質」策略。
比如說你這間公司並不符合聘僱原住民、跨性別者...這種不具社會責任價值的，
那麼作為EGS標準，你就不是一個好公司，該公司就會被排除在投資範圍內。
但這就會出現問題了：
A. 高EGS公司，他的基本面例如稅後淨利就會比低EGS好嗎？不見得
故財報上高EGS公司也有可能比低EGS公司難看，因為它要針對社會責任
聘雇種族、性別多元性的員工，且存留必須要看是否符合社會責任，
而不是單純其本業業績多寡。
B. 相對地，低EGS公司它就沒有這種考量。故反映在獲利能力上，低EGS公司
當然有可能會賺錢，但你就不會賺到這些不夠多元正確的公司的股價報酬。
故你會因為「正確」而排除掉那些本業優秀的公司。
故實際上EGS反而是會拖累你獲利績效的風險，而不是增加你賺錢的機會。
EGS標準是否真的一無是處呢？當然，假設你不是以賺錢為志向，
由於市場多了一群以EGS來撒錢的財團，例如一些賣ETF的券商與主動EGS基金
故股價被這群人買高的公司，長期來說會改變他們的投資方式，結果是會更重視
多元化沒有錯，但這個代價就是問題A。而它會以降低你投資報酬的型態給予你代價。
另外你也可以從第一張回測的ETF報酬折線圖可以發現，
基本上市場會大跌時，EGS高的ETF，因為成分股股價還是會跌爛，
故股價還是會跌，然而由於你是用EGS挑正確的股票，而不是挑基本面好的股票。
如果這些EGS低的股票又因為財報亮眼而飆漲，那就會變成0050漲但EGS的ETF沒漲
的窘境。有買過個股的大概能理解大盤大漲，別人股票大賺，但就你的股票沒漲的怨念吧
對，EGS因為它的排除不正確特性，它會更容易觸發這種事情，累積個一年就有差了。
至於像是小公司來說的話，由於你沒有上市股票，那上述吸金不會發生在你身上。
那麼你弄個SJW正確餐廳，比如說惡魔旅館或157最愛的，只會錄取BMI過重的肥胖人士
當員工的餐廳；然而餐廳本身餐點卻不好吃，那麼就本業來說，別人真的有必要
為了社會正義而特地去你店消費嗎？這個時候正確反而就是絆腳石了。
覺醒吧然後破產吧(go woke go broke)這個美式笑話的醍醐味，
在於它其實是個可以被驗證的事實陳述，而不是單純的反諷而已。

推

推整篇文看得懂但「淘汰劣質」這詞不太懂 這邊說的劣質是以EGS來說的劣質?

看不懂 不過還是推一下

就你EGS量化分數太低，選股就會被淘汰掉了

感謝

不過會選擇這種ETF的本來就不是獲利優先考量吧 不就跟支持有機農產品和低碳排產品類似？

推

有理有據，推