: ※ 引述《showwhat2 (風流無處止一家)》之銘言：
: : 現在絕大部分的AI圖片生成從底層就已經侵權了。
: : 只是因為舉證困難沒辦法拿它有辦法而已。
:
: 不是喔, 這概念完全不對
:
: 現在的著作權法, 會告訴你, 怎樣的行為算侵權,
: 好比沒有經過授權的重製, 散布, 公開播送等等
:
: 那拿AI圖片去訓練神經網路模型,
: 並沒有任何法定「侵權」行為, 除非修法, 加上一條「機器學習」。
:
: 你說的是指觀念上、道德上的侵權,
: 但沒有修法之前, 並沒有什麼意義。
:
: (而儘管照此修法, 也還是同樣舉證困難)
:
:

謝謝解釋，原來其他國家也有不少文獻。@@Adobe之前就這樣，很多大公司條例都滿坑的。

推賽博喵大大

都一年多了還有人在講訓練侵權真的會懶得回XD

因為沒想知道別人想法的意思所以懶得回吧既得利益者的傲慢而已

某些討論如同跟地平說擁護者爭論一般對牛彈琴鬼打牆 何必浪費口水

我爽講就講 對ㄚ

要先有AI訓練和生成實際上到底是怎樣的概念要不然完全雞同鴨講和“我覺得…”

確保每個人都具備同一概念也太荒誕了吧尤其是在這種公開論壇我們連使用的文字如何更加精確定義都不太在乎了

ai 就等於畫比較快的人，這樣去想就知道為何一堆爭論毫無意義

笑了 那確實我跟你爭論也沒什麼好講本身沒有對於美的概念 確實是講再多也沒有用

fair use真人使用也有阿，就你ai尊貴不能被講二創侵不侵權也是版權所有者決定告不告，你都能討論了，就你ai訓練fair use不能被講