其實這是很典型的價值觀與認知落差，往往一句相同的話會導致不同解讀
阿光因為被性侵，內心長期匱乏，所以好不容易找到一個年齡相近能懂自己的同質異性，以
為自己找到真愛，所以馬上把感情包括過去內心的缺憾全部投射在愛身上，使自身感情投入
太快
而愛則是另一個不同路線，因為過去遭親密關係背叛受傷後，覺得感情太複雜太沉重，現階
段無法負荷，希望在自己準備好前，先慢慢來
放在心理學上來說，前者是焦慮型依戀，後者是逃避型依戀，因為一個極度缺愛所以渴求，
另一個同樣缺愛但慣性逃避，所以這兩者常常互相吸引，但在一起後又很麻煩
有鑑於雙方當時只有15、6歲，所以有這些反應其實是非常合理的，一方純愛受傷，另一方
面也確實還太早，就是理想面與現實面的衝突
以我自己本身的經驗來說，以前是前者，年紀越大越偏向後者，你要說誰對誰錯我還真的不
知道
至於我認為渣的判斷標準，是一開始有沒有先表明態度，如果大家既定認知相同，我覺得就
不算渣，就像一夜情文化，大家都是來打炮的，暈船是自己的問題
但如果涉及內射又是另外一件事了，打炮歸打炮，套子帶好，有了種又不想負責，這就算渣
但我們目前不曉得這些話是什麼時候說的所以也不好判斷，大概4這樣

孩子是無辜的

16歲已經大肚子了講這話的時間點大概14、15吧

這涉及到借種在道德上人們是怎麼看的問題了

就是兩個被環境塑造出來的可憐人而導致的悲劇 兩個人都有錯又都沒錯

雖然就男女互換來看男方一定是渣，但本來女方就享有懷孕的最終決定權，從這角度來看女方借種本來就是我情我願的事，跟男方說實話可以完全無關的

所以男生很吃虧啊。不負責被靠北，想負責還要被嫌

但男的可以爭親權阿

所謂的負責 是甚麼呢? 說不定會被認為只是自戀

遇到這種的怎麼都不對 真的很搞

所以才說不要跟有病的交往，後面都很痛苦遇到那種分手的時候整天鬧自殺的，真的是無言

竟然能在推文看到女權自助餐 哈哈 真有意思

所以說愛是新時代的女性啊

不知道欸，我覺得這無關性別，時代真的變了

時代變了之外 也有我們變老了很多劇情必須貼近年輕人的喜好紗里奈跟醫生的純愛 是照顧我們老人的劇情

愛這種思維 在自由派居多的歐美是很正常的社會價值觀反而是亞洲這種傳統保守為主的地區 多半還是流行一輩子家庭主婦 女性要懂吃苦之類的傳統觀念

當然啦 這個純愛也包裝著兄妹的背德情感所以我說 作者真的太厲害了 所有市場 他都吃的到

亞洲開始宣導女性婦女的自由做主算是近10年的事情，很近代

亞洲不自助餐再說啦，女權就跟父權一樣啊要不要臉

又是大家誤會一場的無聊劇情

原來如此 最終決定權在女生手上 也就是說男生沒有決定權然後權利跟義務是同時存在的 既然男生沒有決定權 自然也

老人沒有什麼被照顧到的感覺 看起來是走帽子派啊XD

赤阪明賭上他的職涯寫我推的孩子我哭死

沒有義務了對吧?看來那些騙炮懷孕的案件男生都不用負責了

其實很多作品來看誤會往往是造成重大劇情的起手式倒沒有什麼無聊不無聊

其實我覺得這種劇情文字情報很容易被加料XD

是要說渣也怪怪的，打砲有了孩子就要結婚嗎？小孩也不是輝生，愛沒有要求輝負擔扶養孩子的責任，或是要求贍養費之類女的本來就有決定要不要生的權利啊= =

畢竟懷孕實際能決定的真的就是女方那男方到底對女方單方面生下的胎兒有什麼權利義務呢請其他人補充至於文內說的 這兩人有沒有先表明好態度喔...搞不好還真的沒有

的確 性別互換後男方對女方懷孕也沒有權利義務呢

這兩人也不是什麼一定坦承溝通的人沒有先挑明也不會太意外啦我是對小孩的權利責任有點好奇就是了啦 沒有要嘴像是神木對於大輝有什麼權利義務嗎？應該分開說 有什麼權利 又有什麼義務？

可是神木是被兩位女人借種的阿，如果事先說清楚他願意借那當然沒什麼好嘴的，但是簡單說他就是被兩位騙砲了