Re: [閒聊] 離譜的AI廣告圖

作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2024-07-04 12:47:23
※ 引述《xa56 (枒)》之銘言:
: 不然被世界取代本來就是世代交替會發生的
: 別想著用法規來規定
: 應該想著你的價值在哪吧
說到這個,還真是有不可取代的風格可以發展
那就是醜跟簡單
AI抓網路圖都是抓漂亮複雜的,而且這些構圖才更能體現出他們
高速量產的價值。
但反其道而行就有難度了
首先簡單意味著指令不能多,很難鎖定,所以模仿的參考例子就不能多
不能多就意味著可能會在某些情況下跟原作者高度重疊,就可以直接告了
第二,簡單風格跟醜風格,畫師跟AI差距其實不大
AI這種靠大量學習跟借鑒參考的繪圖,要弄成簡單風格要做的判斷
跟畫師要做的判斷不會少到哪,都是一種才能跟靈感或靈性的追求
但這又剛好是AI最欠缺的,因為AI沒有靈魂可言
但到底要怎樣簡單或醜才能脫穎而出?老實說:
https://i.imgur.com/3MsnJRy.png
作者: boku0525 (海)   2024-07-04 12:49:00
與其說AI靈魂不如說咒術師沒有美感
作者: guogu   2024-07-04 12:49:00
重點果然是靈魂
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-04 12:51:00
果然ai沒有靈魂
作者: A5Watamate (出荷済)   2024-07-04 12:53:00
我覺得把醜丟給AI學習一下也是畫得出來的簡單風只要去要求就好了 畢竟底稿都能AI
作者: andyleeyuan (元哥)   2024-07-04 12:57:00
你先定義什麼是醜圖那是醜角,你說的醜圖不是指畫風嗎?
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-04 13:02:00
AI畫得出吉伊咖哇嗎簡單來說就是ai畫不出沒學過的東西這點跟人類不一樣
作者: andyleeyuan (元哥)   2024-07-04 13:09:00
人類畫的出沒學過的東西?
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2024-07-04 13:10:00
AI才是容易出怪圖吧 有些成品一般人根本不會去畫
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-04 13:11:00
舉個例子就是畢卡索的立體派
作者: boku0525 (海)   2024-07-04 13:12:00
人類學習跟ai吃圖學習原理差那麼多人類學畫是要從原理去學的,不要聽一些雲仔說人類要靠仿畫學習就當真
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-04 13:13:00
我覺得有些ai仔一直把DEEP LEARNING當成人類不知道到底是怎麼回事DEEP LEARNING只是模仿人類一部分的學習方式而已還有那些自詡咒術師的人到底有沒有了解過美術史啊?
作者: andyleeyuan (元哥)   2024-07-04 13:16:00
所以從來沒看過貓的人類可以畫出貓嗎?
作者: boku0525 (海)   2024-07-04 13:17:00
難道人類真的看過哥斯拉才能畫出哥斯拉嗎==
作者: andyleeyuan (元哥)   2024-07-04 13:19:00
所以ai畫出的圖一定有人類畫過囉?因為ai沒辦法無中生有對吧
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-04 13:20:00
唉 不是那個意思 ......(′・ω・‵)
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2024-07-04 13:24:00
畫隻黑色大恐龍 取名叫哥斯拉 完成 哥斯拉之所以特別是相關的故事 要排列組合出新造型反而是AI強項
作者: Kenqr (function(){})()   2024-07-04 13:34:00
你在說啥 AI本來可以生簡單的圖了而且簡單的東西本來大家畫起來就差不多 只會更難告
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2024-07-04 14:51:00
AI剛出的時候被說畫得四不像 等到畫得超好又被說抄襲不是AI廢 是人類難搞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com