※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言：
: AC暗影宣布時之前維基一直有人在把彌助修改成武士。安靜一陣子後，這兩天又開始進攻。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke
: https://i.imgur.com/MfRQuSt.jpeg
: SJW到底是多喜歡修改歷史？
我把弥助、信長、武士這三個關鍵字拿去查搜尋Google書籍
結果日本的古文找不到彌助是武士的文獻（可能是Google書籍的文獻數量不足）
大都是比較現代的出版社書籍會說彌助是武士
我是有找到一本中文書說彌助是武士
https://i.imgur.com/qrfTWnm.jpeg
《發現東亞：現代東亞如何成形？全球視野下的關鍵大歷史》
宋念申 聯經出版事業公司
宋念申：
畢業於美國芝加哥大學歷史系，現任教於美國馬里蘭大學巴爾的摩郡分校。著有Making
Borders in Modern East Asia: The Tumen River Demarcation, 1881-1919（劍橋大學
出版社，2018）。中英文論文發表於The Journal of Asian Studies、The
Asia-Pacific Journal、《文化縱橫》等期刊。
歷史學家又是大學教職員
這本書又是聯經出版這樣的大型出版公司出版的
又有
濱下武志（日本歷史學家、漢學家）
李伯重（北京大學歷史系教授）
孫歌（中國社會科學院研究員）
羅新（北京大學歷史系教授）
等人推薦
歷史學家能得到的歷史文獻一定是比一般人更多更廣更深
宋念申應該有看到相關文獻才敢說彌助是武士
那我是姑且相信彌助真的是武士了
如果SJW要編輯維基條目
最起碼內容要引用這種比較有公信力的書籍文獻吧

讀過書就不會去當SJW了

現代的歷史學家是不是真的嚴謹考據還真不好說

但編輯的人才不在乎

反正做美女奶子也沒人買阿 反sjw的遊戲也沒賣比較好

沒有文獻引證的推論，基本上你把他當出來賣人品的就對了，你信不信這個學者變成唯一證據喔對了，學術史上很多真的很厲害的大學者有這種用人品寫出來的翻案，被後來的出土材料搞翻車的案例非常多

其實文獻就沒多少 要研究也不需要太多時間

男寵

不用猜吧，大概就是家忠日記

松平家忠的觀點就是彌助再底邊也是上樣(信長大人)直屬,地位自然要抬高一點點.