※ 引述《RoChing (綠野賢宗)》之銘言：
: 最近聽了個辯論賽，
: 題目是：虛擬戀愛能緩解/加深現代人的孤獨感？
: 辯這題的不只一場，
: 其中有一場的反方提到一個論點，
: 遊戲人物提供的虛擬戀愛和真人不同，
: 他們的反應背後只是程式，以提供商業服務為目的，
: 所以只能百依百順，沒辦法給予真實的回饋，
: 缺乏了人際關係中不同主體性間的互動。
: 正方就反駁，
: 你如果覺得太聽話所以不像真人，那也可以給你設計個不聽話的角色。
: 這讓我想到，
: 現在要與虛擬AI戀愛，是不是就只差在技術程度還不足以提供「有真實感的回饋」而已？
: 即使是以前那種有選項分歧的戀愛遊戲，
: 其實就已經盡可能在模擬真實的反應了，
: 還是得去猜角色的心思，並不是那麼單調或者理想化。
: 現在AI一直進步，
: AI在遊戲裡做出更多反應、模擬人的想法聊天也早就已經越來越接近了，
: 什麼溫暖的擁抱等等物理上的回饋，
: 其實也不是做不到，只是仿真人偶之類的設備還沒辦法那麼便宜而已。
: （或者是反過來，
: 讓人的意識進入虛擬世界、接收訊號，
: 也是很早就有人在談的。
: 所以說，
: 真人要與AI戀愛，現在是不是就只差在設備還沒跟上而已？
: 其實已經沒什麼阻礙？
看你要談到甚麼程度啊
如果只是要互動，本來就是技術問題
不想要跟人共享老婆，自己捏自己培養就好
我個人是覺得，大多數人心中的戀愛也就是那樣而已
怎麼互動才是重點，至於更往後的關係確立
那都跟戀愛無關
所謂的戀愛，在要求到極致的時候，剩下的就是當下的互動
跟你和他之間有甚麼種族、階層、外貌差異都無關
有的只剩下追求純粹的互動，這樣的話跟AI談戀愛哪有甚麼阻礙？
有人說談了戀愛人就會改變，AI談戀愛也會改變啊，不然自我學習是講假的？
有說談了戀愛的前提是彼此心中要有自己，心這東西是抽象的，你又不能證明
難道只是因為你是真人，所以就不用證明嗎？多的是嘴上說愛，心裡沒多愛的
人啊。
既然沒辦法證明真的，那又要怎能說他人跟AI談戀愛是假的？結果到最後，跟誰
談戀愛終究是要自己證明自己，沒辦法透過他人去證明的。
如果因為跟你談戀愛的對象否定了你就懷疑自己，那是對自己沒自信不是因為
對方否定你。就因為存在著如此偏執的認定方式，所以古來就有人鬼戀人獸戀
人妖戀，人偶戀都有。
當然啦，如果要追求他人認同，追求後續法律上的關係認定，那肯定是過不了
關的，AI又沒人權可言，人獸戀都無法見容於世間的時代，哪容得下AI？
拿掉道德與普世價值，戀愛是自由的
但人不可能擺脫這兩樣東西，所以戀愛也不是自由的

對

沒有實體是要戀愛什麼

談感情就有被綠的風險