※ 引述《RoChing (綠野賢宗)》之銘言:
: 最近聽了個辯論賽,
: 題目是:虛擬戀愛能緩解/加深現代人的孤獨感?
: 辯這題的不只一場,
: 其中有一場的反方提到一個論點,
: 遊戲人物提供的虛擬戀愛和真人不同,
: 他們的反應背後只是程式,以提供商業服務為目的,
: 所以只能百依百順,沒辦法給予真實的回饋,
: 缺乏了人際關係中不同主體性間的互動。
: 正方就反駁,
: 你如果覺得太聽話所以不像真人,那也可以給你設計個不聽話的角色。
: 這讓我想到,
: 現在要與虛擬AI戀愛,是不是就只差在技術程度還不足以提供「有真實感的回饋」而已?
: 即使是以前那種有選項分歧的戀愛遊戲,
: 其實就已經盡可能在模擬真實的反應了,
: 還是得去猜角色的心思,並不是那麼單調或者理想化。
: 現在AI一直進步,
: AI在遊戲裡做出更多反應、模擬人的想法聊天也早就已經越來越接近了,
: 什麼溫暖的擁抱等等物理上的回饋,
: 其實也不是做不到,只是仿真人偶之類的設備還沒辦法那麼便宜而已。
: (或者是反過來,
: 讓人的意識進入虛擬世界、接收訊號,
: 也是很早就有人在談的。
: 所以說,
: 真人要與AI戀愛,現在是不是就只差在設備還沒跟上而已?
: 其實已經沒什麼阻礙?
看你要談到甚麼程度啊
如果只是要互動,本來就是技術問題
不想要跟人共享老婆,自己捏自己培養就好
我個人是覺得,大多數人心中的戀愛也就是那樣而已
怎麼互動才是重點,至於更往後的關係確立
那都跟戀愛無關
所謂的戀愛,在要求到極致的時候,剩下的就是當下的互動
跟你和他之間有甚麼種族、階層、外貌差異都無關
有的只剩下追求純粹的互動,這樣的話跟AI談戀愛哪有甚麼阻礙?
有人說談了戀愛人就會改變,AI談戀愛也會改變啊,不然自我學習是講假的?
有說談了戀愛的前提是彼此心中要有自己,心這東西是抽象的,你又不能證明
難道只是因為你是真人,所以就不用證明嗎?多的是嘴上說愛,心裡沒多愛的
人啊。
既然沒辦法證明真的,那又要怎能說他人跟AI談戀愛是假的?結果到最後,跟誰
談戀愛終究是要自己證明自己,沒辦法透過他人去證明的。
如果因為跟你談戀愛的對象否定了你就懷疑自己,那是對自己沒自信不是因為
對方否定你。就因為存在著如此偏執的認定方式,所以古來就有人鬼戀人獸戀
人妖戀,人偶戀都有。
當然啦,如果要追求他人認同,追求後續法律上的關係認定,那肯定是過不了
關的,AI又沒人權可言,人獸戀都無法見容於世間的時代,哪容得下AI?
拿掉道德與普世價值,戀愛是自由的
但人不可能擺脫這兩樣東西,所以戀愛也不是自由的