[閒聊] 排球少年Only被檢舉到停辦

作者: mizuarashi (米茲阿拉西)   2024-07-11 10:45:53
https://www.plurk.com/p/3g1btyeh99
https://i.imgur.com/hXdSonn.jpeg
主辦方因為收到羚邦通知有侵權行為,所以要求停止活動。
https://i.imgur.com/ACbY9XS.jpeg
前情提要
羚邦說同人侵權壞壞,就有樂子人去檢舉排球少年Only,還真的因此被搞掉了。
笑死
更新
https://www.plurk.com/p/3g0cb82m0e
原來去檢舉的樂子人超多,難怪羚邦會出手
作者: Muilie (木籟)   2024-07-11 10:47:00
互相傷害,我好興奮
作者: fenix220 (菲)   2024-07-11 10:49:00
Let’s嗨Q
作者: killme323   2024-07-11 10:51:00
笑死
作者: aad784900 (doggskyy)   2024-07-11 10:51:00
同人活動為啥會侵權
作者: yinweia   2024-07-11 10:51:00
笑死
作者: AfterDark (我祇是來借個電話)   2024-07-11 10:51:00
這種同人活動是怎麼個侵權法阿?有人能解釋一下嗎?
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2024-07-11 10:52:00
同人是侵權啊 只是版權方要不要抓的問題
作者: nineflower (九日落-淚花開)   2024-07-11 10:53:00
女性向iwin
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-07-11 10:53:00
因為版權啊。沒取得版權就用,本來就是違法的,只是大部
作者: mikatsura   2024-07-11 10:53:00
這也不是第一次了,羚邦就很硬
作者: aad784900 (doggskyy)   2024-07-11 10:53:00
不是啊 那日本一堆 根本也沒怎樣 到台灣就不行了喔
作者: alex22721373 (無糖o綠茶)   2024-07-11 10:53:00
同人不是侵權我還是第一次聽到
作者: honeygreen (蜂蜜綠茶)   2024-07-11 10:53:00
哈哈羚邦哈哈
作者: ping8999 (MaKuLaMaTaTa~~~~~)   2024-07-11 10:54:00
同人怎麼會沒有侵權?只是要不要抓而已
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-11 10:54:00
上面說了就睜隻眼閉隻眼而已,這個就是官方說了算
作者: mikatsura   2024-07-11 10:54:00
反正二創本來就灰色地帶,版權方不給玩就認了
作者: as981134 (xa981134)   2024-07-11 10:54:00
怎麼這串一堆奇怪發言? 同人就跟違停一樣概念,本來就違法,只是看要不要抓跟處理而已
作者: knight45683 (今晚吃烤肉)   2024-07-11 10:55:00
通常是睜一隻眼閉一隻眼 但有人檢舉就另當別論了...
作者: as981134 (xa981134)   2024-07-11 10:55:00
賽馬娘還是哪部當初也說禁止R18二創來著所以也不存在日本就沒管,只是很少而已
作者: JaccWu (初心)   2024-07-11 10:56:00
同人二創本來就是踩在線上 只是看人家要不要抓
作者: guogu   2024-07-11 10:56:00
同人本來就算侵權阿 只是不告不理 大部分廠商不管而已
作者: aad784900 (doggskyy)   2024-07-11 10:57:00
很少啊 辦個only展也被禁 只能說玲邦特有
作者: JaccWu (初心)   2024-07-11 10:57:00
只是很多不抓 有些還會合作玩梗 同人二創才有空間這個文化風氣才會跑出來
作者: knight45683 (今晚吃烤肉)   2024-07-11 10:57:00
同人跟違停也差多了吧
作者: kenshin078 (Esther)   2024-07-11 10:57:00
實際上是侵權,但通常版權方睜一隻眼閉一隻眼,看要不要追究,有底線才很硬的也有歡迎二創的
作者: fenix220 (菲)   2024-07-11 10:57:00
作者: npc776 (二次元居民)   2024-07-11 10:57:00
(╮′_>`)<過了20年還是有人搞不懂版權
作者: kenshin078 (Esther)   2024-07-11 10:58:00
但人家要抓是不能說對方錯的
作者: ben2227486 (ben2227486)   2024-07-11 10:58:00
比較有趣的是最近有些廠商會規範"禁止同人商業展覽或店舖以外範圍的商業活動"
作者: JaccWu (初心)   2024-07-11 10:58:00
真的直接攤開來的話很可能像這個一樣全死所以沒事也不一定會想攤開
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2024-07-11 10:58:00
動畫代理這麼硬的嗎
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 10:58:00
同人沒侵權的是不是以為本本畫師都有找各大IP買授權?
作者: AfterDark (我祇是來借個電話)   2024-07-11 10:58:00
所以辦這個一定要去跟原廠申請就是了?我沒參加過不太懂
作者: kenshin078 (Esther)   2024-07-11 10:59:00
還有就算許可同人二創,很多也只接受到平面物(書籍畫冊等),立體物NG
作者: Bencrie   2024-07-11 10:59:00
就像板上那個拿老卡素材做「同人」遊戲的
作者: JaccWu (初心)   2024-07-11 10:59:00
你要最穩就是想辦法官方合作啊
作者: notlolicon (非蘿莉控)   2024-07-11 10:59:00
同人可以帶動作品的討論度 所以一般是不會管 但是沒取
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 10:59:00
侵權不代表每次都會付出代價 人家沒告/沒抓而已
作者: nineflower (九日落-淚花開)   2024-07-11 10:59:00
看是不是都擺攤色色本,不然又不是只有這次有檢舉,怎麼只抓這次
作者: tyifgee (pttnoob)   2024-07-11 11:00:00
同人就灰色地帶 看官方要不要搞而已..
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 11:00:00
沒抓不代表沒違法
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2024-07-11 11:00:00
申請大多也不會鳥你,但大部分廠商也不會吃飽太閒去抓畢竟這樣沒好處,只是為啥這麼硬就不知道了
作者: Bencrie   2024-07-11 11:00:00
直接在自己遊戲裡面放版權方的素材也是蠻猛的
作者: Aurestor (水母)   2024-07-11 11:00:00
同人跟違停差很多吧 亂舉例
作者: tyifgee (pttnoob)   2024-07-11 11:01:00
沒錯 沒抓不代表合法..
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2024-07-11 11:01:00
那我推蔚藍咒術素晴小櫻不都會死去
作者: firingmoon (小天)   2024-07-11 11:01:00
好爽 一堆人叫樂子人去檢舉結果還檢舉成功wwwwww
作者: aad784900 (doggskyy)   2024-07-11 11:02:00
阿知 而且我查了查 這排球only已經不是第一年辦了
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 11:02:00
「在那叫什麼?不爽去檢舉啊」「好喔」
作者: npc776 (二次元居民)   2024-07-11 11:02:00
你去跳別人臉 他不抓你要抓誰
作者: JaccWu (初心)   2024-07-11 11:02:00
這種活動就是要息事寧人 或是冷處理啦
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2024-07-11 11:02:00
蠻好奇的是羚邦能喊停,那東立能喊停嗎?
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2024-07-11 11:02:00
是有看過有人問版權方能不能畫同人圖跟周邊自用對方說可以的,但前提是不能"商用"
作者: linzero (【林】)   2024-07-11 11:03:00
周邊賣太多吧
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2024-07-11 11:03:00
only場這種商業活動一定out的啊
作者: kenshin078 (Esther)   2024-07-11 11:03:00
排翁台灣辦好多年了,日本也有排球only
作者: sakamata (鯨丈)   2024-07-11 11:03:00
其實檢舉了官方通常也不會鳥,我猜是這次only場創作風格和羚邦所期望的不同吧 ==
作者: tim201227 (博德)   2024-07-11 11:03:00
同人本來就侵權好嗎 只是一般交流不會特別禁止 一般常見是作品出的時候 會特別聲明不能R18或同人全禁
作者: JaccWu (初心)   2024-07-11 11:04:00
又不會辦很多年就就地合法辦很多年就是在壯膽
作者: L1ON (Fake)   2024-07-11 11:04:00
同人本來就侵害著作權啊
作者: npc776 (二次元居民)   2024-07-11 11:04:00
實際上就是在搞商業周邊 大家心知肚明
作者: linzero (【林】)   2024-07-11 11:04:00
一般向本子蠻多是允許的,18的看情況,周邊因為直接影響利益,被禁的可能性較高
作者: limbra   2024-07-11 11:05:00
二創就是單純看版權方要不要辦而已 雙贏的情況下大多不會管 近年也越來越多版權方直接公開聲明自己的二創規範 理論上不踩線就不處理 但如果版權方有那個意思還是能告的
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2024-07-11 11:05:00
活動不是第一次辦,但這次被抓停辦應該是因為這次特別多有心人士去檢舉所以才受理的
作者: epidemic000 (賢木jocker)   2024-07-11 11:06:00
原來only場是不行的喔
作者: digitai1 (大摳)   2024-07-11 11:06:00
同人這個東西存在上就是灰色地帶沒錯
作者: mouscat (Das ist ein buch)   2024-07-11 11:06:00
因為同人雖然是遊走邊緣 卻也是粉絲社群活躍的一種指標官方硬去禁止很容易變成雙輸
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2024-07-11 11:06:00
同人本來就侵權啊,不過有宣傳效果所以不會嚴抓
作者: npc776 (二次元居民)   2024-07-11 11:06:00
純興趣交流一毛錢都不交易的根據官方二創規範有些是OK的
作者: digitai1 (大摳)   2024-07-11 11:07:00
現在也的確越來越多作品系列有它的二創規範 就別去踩你可以說很掃興很討厭以前又沒啥人抓 但是就是這樣
作者: npc776 (二次元居民)   2024-07-11 11:07:00
但多半還是打死不准的 主要是你本子畫一畫常常會跑去畫R18
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2024-07-11 11:08:00
不是only場違規,而是同人本來就是走在邊緣
作者: a1216543 (喳。)   2024-07-11 11:08:00
大家都知道同人要抓一定死啊 比較想知道這次怎麼突然硬起來XD
作者: npc776 (二次元居民)   2024-07-11 11:08:00
然後就會有亞斯娜是公車之類損害腳色形象的問題
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2024-07-11 11:09:00
不是管不了而是不想管你
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-11 11:09:00
就可能是有人檢舉所以覺得要處理ㄅ,知らんけど
作者: mouscat (Das ist ein buch)   2024-07-11 11:09:00
最好的做法是建立透明互利的遊戲規則
作者: JaccWu (初心)   2024-07-11 11:09:00
除非確定官方會挺你(至少不處理你)不然硬起來就很傻
作者: sandykaoru (口嚕)   2024-07-11 11:09:00
接下來會不會FF CWT有任何0邦代理的作品的攤也全部被檢舉下去
作者: digitai1 (大摳)   2024-07-11 11:09:00
嗯 形象創作問題也是 不過這可能會延伸變題材抹消
作者: CCNK   2024-07-11 11:09:00
同人就是侵權啊 你有問過版權方放行嗎? 營利要對拆嗎?
作者: oldriver (oldriver)   2024-07-11 11:09:00
什麼年代了還有人以為同人是沒有侵權嗎
作者: tyifgee (pttnoob)   2024-07-11 11:10:00
辦很多年就合法w 又不是既存違建
作者: npc776 (二次元居民)   2024-07-11 11:10:00
怕鬧版權問題就是畫東方 不要真的當買賣的話東方是開放的
作者: zsp9081a (驀然回首)   2024-07-11 11:10:00
這東西本來就是版權方要不要抓的而已,辦這個展是會分潤嗎?
作者: aad784900 (doggskyy)   2024-07-11 11:10:00
我是覺得被檢舉然後一定要受理吧 哪可能以前辦那麼多年都沒怎樣 然後突然被踢一腳
作者: linzero (【林】)   2024-07-11 11:10:00
不過覺得單純檢舉應該不會禁吧,應該還有其他問題
作者: digitai1 (大摳)   2024-07-11 11:10:00
向前面舉雅絲娜 要是有哪個人瘋起來 純愛以外都檢舉那不就麻煩了...
作者: fenix220 (菲)   2024-07-11 11:10:00
https://i.imgur.com/uoUB2L4.jpg 可能就前面講的叫加速師去檢舉 官方就受理了
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 11:10:00
「哪可能我違停這裡這麼久都沒事突然被罰」
作者: digitai1 (大摳)   2024-07-11 11:11:00
哪可能我看大家都這樣加蓋屋頂怎麼我就被罰?
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 11:11:00
透明絕對死光光好嗎XD 放在灰色地帶對版權方和二創作者都是好事
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 11:11:00
這種話真的好誘使人檢舉爆所有同人活動哦 你好會
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2024-07-11 11:11:00
之後搞不好一堆人會開始檢舉互相傷害吧...
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 11:11:00
為什麼會有同人場這種有商業行為會沒侵權,就算你辦很多屆又怎樣,版權又不在你舉辦方身上
作者: JaccWu (初心)   2024-07-11 11:12:00
透明一樣是版權方掌握生殺大權啦
作者: digitai1 (大摳)   2024-07-11 11:12:00
我記得中國是不是有段時間亂象就是這樣互相檢舉的?
作者: CoolMonster (沁涼微風)   2024-07-11 11:12:00
真要互相傷害 最後受傷的還不是阿宅
作者: windletterz (windletterzz)   2024-07-11 11:12:00
就睜隻眼閉隻眼,看在有推廣的效應下放水吧
作者: JaccWu (初心)   2024-07-11 11:13:00
更沒有模糊空間往往就是往更不會出事的方向定規則
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 11:13:00
這種行不行本來就是看版權方啊,他爽供給你官方資源也行啊,不爽就叫停
作者: furret (大尾立)   2024-07-11 11:13:00
能辦的都是版權方沒看到或能管但不想管
作者: windletterz (windletterzz)   2024-07-11 11:13:00
你又知道你檢舉版權方會理你?那麼閒不要在那邊屁話,趕快去試試
作者: digitai1 (大摳)   2024-07-11 11:13:00
戰爭一直以來贏的那方只有戰爭
作者: zsp9081a (驀然回首)   2024-07-11 11:13:00
不然你就跟版權方申請再辦啊
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 11:14:00
對欸 我不檢舉怎麼知道版權方會不會理我 你說的有道理
作者: digitai1 (大摳)   2024-07-11 11:14:00
所以我突然想到 向FF CWT卻又有官方作品活動或V企業攤來 某種程度上就是這個灰色地帶相當特殊的場面
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2024-07-11 11:14:00
看羚邦這麼硬倒是希望他用力掃蕩蝦皮那些盜版周邊,這次劇場版看一堆新來的粉絲狂買盜版周邊真是傷眼睛
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 11:15:00
我猜的 但我覺得排翁就是被這樣害死的
作者: JaccWu (初心)   2024-07-11 11:15:00
留言又有人要突然硬起來了喔?
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-07-11 11:15:00
真的是感謝這些吃飽太閒讓一堆同人本都沒有授權中文版
作者: Himmel00 (這樣)   2024-07-11 11:15:00
只能說蔚藍一定是可以的 金p都親自買好幾十公斤了
作者: LoserLee (迷途羔羊)   2024-07-11 11:16:00
\|/
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 11:16:00
透明=避免爭議=從嚴規定
作者: CCNK   2024-07-11 11:16:00
版權方覺得這樣是互利雙贏的場 和你去問結果像羚邦這麼硬的都有啊
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 11:16:00
就看版權方,像ssss就很硬
作者: hbkhhhdx2006 (比格踢)   2024-07-11 11:17:00
居然有人不知道同人是侵權???
作者: linzero (【林】)   2024-07-11 11:17:00
羚邦應該主要代理動畫跟周邊,單純本子對他們沒啥影響吧
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-07-11 11:17:00
鈴邦這個感覺就是懶得問日本官方直接拒絕吧
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 11:17:00
版權方要不要硬起來都是他們的權力啊 畢竟踩線的是二創作者
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-11 11:17:00
少年漫畫系的話記得小學館也是全面禁止的這樣
作者: DioEraclea (魔女的掃把)   2024-07-11 11:18:00
這麼多人檢舉感覺就是背後有勢力
作者: DON3000 (><b)   2024-07-11 11:18:00
本來就是侵權
作者: CCNK   2024-07-11 11:18:00
看日本授權給他們到什麼程度的約啊 台灣總代理就他說了算
作者: teresa4785 (ㄩㄊ)   2024-07-11 11:18:00
之前我英的only場記得也是被檢舉才停辦,真的是樂子人硬要搞= =
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 11:19:00
因為那就是盜版 只是講好聽叫同人同人講久了還真的一堆人信了
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 11:19:00
禁止禁止禁止 動搖洽本
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-07-11 11:20:00
有的官方就不會去出手制止啊== 不然C104了
作者: DioEraclea (魔女的掃把)   2024-07-11 11:20:00
排球夯也不代表其他作品人氣下滑捏
作者: CCNK   2024-07-11 11:21:00
同人最早就自己畫/出 用愛發電推自己喜歡的作品/角色然後分享 後來變成商業行為
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 11:21:00
啊就有的會啊,就人家花錢買的權利不爽自己去談啊
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-07-11 11:21:00
如果集英社也會去管日本排球only那還沒話說
作者: a760981 (七夜剎那)   2024-07-11 11:21:00
就很簡單啊 你搞到我不准辦 那就大家別辦啊
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2024-07-11 11:21:00
問就是推廣 太苦了
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 11:22:00
沒有任何商業行為還有討論空間,現在不是乞丐趕廟公
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 11:22:00
不是,人家都買了台灣這的版權,你還要沒收他的權利喔?
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 11:23:00
他在台灣就有權管啊...現在侵權的不是羚邦欸 過往可以不代表現在可以
作者: kerorokuzo (阿克西斯(阿克亞女神萬歲)   2024-07-11 11:24:00
同人本來就看版權方要不要理你啊
作者: Y1999 (秋雨)   2024-07-11 11:25:00
二創盈利一直都是侵權,只是不要太誇張通常不會抓
作者: gm3252 (阿綸)   2024-07-11 11:25:00
如果沒賣錢只是交流自己畫的應該沒侵權?
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 11:25:00
在日本同人也有管啊,沒聽過cy讓公連麻將下架喔
作者: st2k8 (K街)   2024-07-11 11:25:00
覺得是嫌麻煩乾脆直接施壓,沒用官方名義辦活動頂多只能警告一下而已吧,要抓侵權也是一個一個直接去抓創作者
作者: a25172366 (Ei)   2024-07-11 11:25:00
同人本來就站不住腳,是大部分版權方選擇性無視而已
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 11:26:00
告訴乃論 官方說了算
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2024-07-11 11:26:00
沒賣錢一樣有侵權 只是比起商業行為更不會去計較這個
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2024-07-11 11:26:00
所以我蠻好奇東立跟羚邦都有資格管嗎
作者: Y1999 (秋雨)   2024-07-11 11:26:00
但如果人家要抓,基本上每個有賣錢的是一定死
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2024-07-11 11:26:00
本來就是吸人家的血盈利
作者: aegisWIsL (多多走路)   2024-07-11 11:27:00
違停是什麼可悲的舉例啊
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-11 11:27:00
通常就是有一邊不行就是全不行啦,持有版權的又不會幫你去跟說no的人喬
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 11:27:00
當然是本家說了算阿,你買授權只是授權又不是主權
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 11:27:00
反正最終決定權在官方 他自己會評估利弊
作者: hitsukix (胖胖)   2024-07-11 11:28:00
沒談授權自己賺,這如果不侵權那大家都發財了
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 11:29:00
以前的台灣人就是太老實不會講話被說成是海盜王國,你看縣在講成同人不就一堆人挺了嗎
作者: n555123   2024-07-11 11:30:00
二創只要沾到盈利就是侵權,只是一般同人場放養的好處大於你進來瞎管,所以通常會睜一隻眼閉一隻眼,也有像東方那種思想一腳跨過利益糾葛的就開局直衝放養主義的終點
作者: bibbosb4 (我愛馬力歐)   2024-07-11 11:30:00
今年就因為有電影樹大招風吧
作者: ziggyzzz (觸手與蘿莉阿斯)   2024-07-11 11:30:00
好多人崩潰好好笑
作者: bibbosb4 (我愛馬力歐)   2024-07-11 11:31:00
不然說真的搞二創高機率雙輸
作者: Zoro80298 (天羽秀翼)   2024-07-11 11:31:00
日本其實也不合法 只是廠商不追究而已
作者: sliverexile (sli)   2024-07-11 11:32:00
看到一個說看不爽排少很久了 號召討厭的人一起檢舉嗯…..這不是樂子人吧
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 11:32:00
就官方覺得可以視為人氣指標 用作宣傳時就會放行
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-11 11:32:00
沒盈利也是侵權,可以參考那些禁止二創作品的ガイドライン,都是說不管有無盈利
作者: kasumi999 (San)   2024-07-11 11:33:00
有賣錢就是盈利那就非常簡單,不賣錢的話要告就比較麻煩,除非能證明你有實質上的形象損失之類的
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-11 11:33:00
無營利通常就是叫你平台撤作,沒那麼困難
作者: st2k8 (K街)   2024-07-11 11:34:00
現在問題是辦活動反而未必有侵權點,禁止是要開始海巡人在台灣的二創了嗎
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-11 11:34:00
除非你平台屌到完全不管版權持有者,不然平台都會幫廠商直接撤
作者: snocia (雪夏)   2024-07-11 11:35:00
二創不論形式全部都違法
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 11:35:00
辦活動哪沒有侵權,作品名都擺上去了,只是看版權方理不理而已
作者: raven2Y8   2024-07-11 11:35:00
所有同人二創都是侵權,就看版權方要不要抓或告而已
作者: thegiver210 (大良造白起)   2024-07-11 11:35:00
粉絲互害
作者: sliverexile (sli)   2024-07-11 11:36:00
英雄學院也有過喔 看4年前就有人提到還是因為週邊販售吧 搞這種同人活動就不能太擺明賺錢
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2024-07-11 11:36:00
活動都打著排少名號就已經侵權了好嗎
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-07-11 11:36:00
所以我就問日本的排球少年版權方有抓嗎==
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 11:36:00
檢舉了版權方不理或沒差就照辦,覺得不行就叫停就這樣而已還能扯東扯西
作者: st2k8 (K街)   2024-07-11 11:37:00
今天是Only形式約定成俗了,純用作品名你辦個同好會有侵權嗎
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-11 11:37:00
沒抓的話可以去日本辦ㄅ,知らんけど==
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2024-07-11 11:37:00
日本沒抓不代表台灣代理商不能抓啊
作者: jalsonice   2024-07-11 11:37:00
二創侵權可是二創場沒有啊
作者: Fuuin (FSErureido)   2024-07-11 11:37:00
內鬥展開
作者: CCNK   2024-07-11 11:37:00
你在台灣開展營利 影響了台灣區的授權廠商的權利 那我要跟本家求償嗎?
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 11:37:00
你問版友沒用,但他買版權了他有權利
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 11:38:00
看人家有沒有版權呀 看起來應該是有
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 11:39:00
所以你連個名字都一定要偷人家的就是了
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 11:39:00
他想放行他也可以回「我幫你去問日本官方」
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 11:39:00
日本版權方不抓那是日本的事,台灣版權就在羚邦身上,在台灣他說的算啊
作者: safy (Ty)   2024-07-11 11:39:00
是不是侵權就是版權方說的算, 你當初要辦這個活動沒趣申請
作者: snocia (雪夏)   2024-07-11 11:39:00
在台灣的代理商才是有直接權利抓的,因為他才是受害者
作者: safy (Ty)   2024-07-11 11:40:00
授權,人家就有權力去阻止你做這個
作者: Fuuin (FSErureido)   2024-07-11 11:40:00
雖然日本也不是沒有案例,但在台灣發生的話,那就是一波互相惡意檢舉潮逼官方表態要開始了,二創崩毀。
作者: safy (Ty)   2024-07-11 11:41:00
比較正常的主辦, 日本那邊會去申請一日授權
作者: mikuyoyo (拍拍)   2024-07-11 11:41:00
玲邦就是支那公司吧 跟著祖國黨做不意外
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-11 11:42:00
二創在日本有抓的通常也都只走到停止販售/活動/平台下架這樣,不會真的走到求償,這樣雙方都比較方便
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2024-07-11 11:42:00
不知道會不會變一波大型爆破
作者: safy (Ty)   2024-07-11 11:42:00
這跟中國有什麼關係...都扮成活動還不去申請授權...
作者: henshin   2024-07-11 11:46:00
台灣果然是海盜王國
作者: andye04 (彰化赤龍帝)   2024-07-11 11:46:00
本來同人活動就只是版權方給大家愛好者方便 怎麼有人當做理所當然了==
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 11:47:00
出航~!
作者: PunkGrass (龐克草)   2024-07-11 11:47:00
版權方要不要抓而已
作者: st2k8 (K街)   2024-07-11 11:47:00
沒申請是滿謎的就是了,是心臟太大顆還是神經太粗
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER)   2024-07-11 11:47:00
這部太紅所以官方不想讓同人賺吧
作者: Kapenza (Kapenza)   2024-07-11 11:48:00
同人本來就是灰的,版權方睜一隻眼閉一隻眼不管或是開個
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 11:49:00
你覺得同人取得授權是常態嗎? 哪迷了
作者: Kapenza (Kapenza)   2024-07-11 11:49:00
二創規範給人方便而已,久了果然有人自以為那是權利呢...
作者: GaoLinHua   2024-07-11 11:49:00
樂又贏
作者: zizc06719 (毛哥)   2024-07-11 11:49:00
怎會有人認為同人不是侵權...
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER)   2024-07-11 11:50:00
不收錢純推廣就沒事囉
作者: Kapenza (Kapenza)   2024-07-11 11:50:00
真那麼覺得那迪士尼任天堂三麗鷗你也去賣同人商品看會不會被吉啊?
作者: ipadmini2 (請勿拍打餵食)   2024-07-11 11:50:00
看起來是樂子人a在講,留言笑他不敢發或官方不會回,結果樂子人b幫他寄去給0邦,就炸了…不過本來沒授權就Ng就該低調點
作者: st2k8 (K街)   2024-07-11 11:50:00
你有什麼問題,我有說申請一定會過嗎,先申請可以省掉這種烏龍有什麼問題嗎
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2024-07-11 11:51:00
檔案only同樣沒那麼無敵 金p買本是韓國版權方的態度台灣版權方一樣有權利可以禁你台灣的檔案only
作者: Ishtarasuka (花生醬和奶油)   2024-07-11 11:51:00
笑死
作者: gn0111 (Pula)   2024-07-11 11:52:00
同人本來就是侵權啊
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 11:52:00
你怎麼會覺得這只是烏龍..?
作者: fenix220 (菲)   2024-07-11 11:53:00
所以像WF模型展是有當日版權制度的
作者: Xincha (岩鹽)   2024-07-11 11:54:00
笑死那篇文有夠好笑
作者: edwinrw (言靈祝福)   2024-07-11 11:54:00
來互相傷害阿
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 11:55:00
同人場沒掛作品名字就不知道要怎麼界定了XD 不過不掛名你也很難宣傳
作者: Kapenza (Kapenza)   2024-07-11 11:55:00
對,實際上立體物的版權就管很嚴,可能和權利複雜也有關
作者: st2k8 (K街)   2024-07-11 11:56:00
我可能用詞不夠精確,烏龍就想辦沒辦成白忙一場而已
作者: Kapenza (Kapenza)   2024-07-11 11:56:00
同人誌是另一回事,同人周邊商品其實一直都蠻踩線的
作者: linzero (【林】)   2024-07-11 11:57:00
周邊管比較多,也比較影響官方利益
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 11:57:00
烏XDD龍XDD 白忙一場XDD
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2024-07-11 11:57:00
超好笑
作者: qwe2206601 (Pass Good Way)   2024-07-11 11:57:00
同人二創=違停=違法 媽的一堆違法仔 屁話真多
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2024-07-11 11:57:00
偷渡失敗也算烏龍哈哈
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 11:58:00
你是不是不懂有些事可以做不能說不能上檯面
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 11:58:00
同人=盜版二創 只是通常會省略盜版就是
作者: sylphis00522 (hardstar)   2024-07-11 11:58:00
明明證據跟資料那麼少 竟然可以下一堆結論 還一堆滑坡理論的
作者: linzero (【林】)   2024-07-11 11:58:00
官方周邊是有給權利金的,樣式也比較有限。同人、盜版就
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 11:59:00
賺這種版權灰色地帶問就見光死的東西 還什麼烏龍還白忙一場
作者: linzero (【林】)   2024-07-11 11:59:00
沒這問題,能賣更便宜,款式也更多
作者: wahaha2005 (我是誰2005)   2024-07-11 11:59:00
台灣果然是盜版王國,怪不得文創死光光
作者: Kapenza (Kapenza)   2024-07-11 12:00:00
呃那個意思是問的人從一開始就沒搞清楚同人是什麼立場啊
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2024-07-11 12:03:00
厲害
作者: DazaiOsamu (太宰治)   2024-07-11 12:03:00
樂子人就是噁心
作者: benson60913 (馬英九)   2024-07-11 12:04:00
酷酷酷
作者: ainamk (腰包王道)   2024-07-11 12:04:00
像那種模型展賣GK的其實都要申請一日版權(=只有當天能賣)
作者: dcplayer (メノ-__-)ノ~┴┴)   2024-07-11 12:05:00
日本WF模型展也是有發生版權問題 後來主辦就和版權商協調出"一日許可"這種解套方法 也就是參展人先準備好資料和費用由主辦幫你申請展覽期間的版權使用權
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2024-07-11 12:05:00
笑死
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2024-07-11 12:05:00
就是看版權方願不願意放行而已 人家不要就乖乖吞下去吧
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 12:06:00
一日許可這種東西很棒嘛
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 12:06:00
原來有一日版權這方法喔XD 那可以去談談看吧
作者: ji394ao4ao4   2024-07-11 12:07:00
之後場次都別辦 都侵權 全部都侵權XD
作者: sliverexile (sli)   2024-07-11 12:08:00
4年前英雄學院那篇最後一個噗文說這樣搞台翁遲早不保
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 12:08:00
說不定有的場子有授權啊 活動有授權又不代表商品有授權
作者: johnny3 (キラ☆)   2024-07-11 12:08:00
通常不超出同好製作物的範圍廠商都不會管 GK是價格有點高了才有一日版權機制
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 12:09:00
沒有授權本來就不能辦 講的好像被迫害一樣
作者: a43164910 (寺杉伊六)   2024-07-11 12:09:00
我一直以為only場都有經過官方同意 原來沒有喔 笑死==
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2024-07-11 12:10:00
GK不是單純價格高,那種立體周邊肯定更嚴格
作者: s2637726 (BBQ)   2024-07-11 12:10:00
還敢嘴秋 豪爽
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 12:11:00
本來同人侵權就是看版權方還在那滑坡都別辦,也有像東方那種神主根本沒差的啊
作者: teresa4785 (ㄩㄊ)   2024-07-11 12:11:00
怎麼可能會官方同意,同人二創都是見光死的,只是官方要不要抓而已
作者: shiochris (紫緒)   2024-07-11 12:11:00
這下真的是兩岸同文同種了wwwww
作者: WLR (WLR™)   2024-07-11 12:12:00
代理商要靠週邊回本
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 12:12:00
不是喔,這方面台灣是大前輩
作者: aass173656 (qq123)   2024-07-11 12:13:00
同人本來就是侵權的東西,只是版權方通常睜一隻閉一隻眼而已
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 12:13:00
台灣成海盜王國的時候中國說不定還沒網路
作者: uranus013 (Mara)   2024-07-11 12:13:00
這種通常管起來麻煩也沒實利 所以官方網開一面 可是如果你問他他只能答不同意
作者: w9515 (卡卡)   2024-07-11 12:13:00
FF那種東西只要版權方搞下去就不見了
作者: AN94 (AN94)   2024-07-11 12:13:00
同人不是灰色地帶 就是侵權 只是看官方想不想管而已 因為太多人侵權 抓不完
作者: ainamk (腰包王道)   2024-07-11 12:13:00
在海外也是有可能官方放行但代理商不肯放的
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩)   2024-07-11 12:14:00
動畫還沒演到職業篇所以畫職業的沒問題
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 12:14:00
管起來也超麻煩 你必需要一個一個出人力去審查控管
作者: MythWalker   2024-07-11 12:14:00
同人本來就侵權 不知道真的版權意識低落......
作者: Kapenza (Kapenza)   2024-07-11 12:16:00
在海外就是官方授權的代理商管啊
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 12:16:00
抓起來不會麻煩吧 多抓幾次就沒人想碰了看看米老鼠
作者: MythWalker   2024-07-11 12:16:00
人家塑造角色劇情 投資電影 花了多少心力 給你吃豆腐賣週邊用的喔
作者: TFnight (二十四夜)   2024-07-11 12:18:00
到底誰跟你說同人沒有侵權的
作者: k798976869 (kk)   2024-07-11 12:19:00
不要營利 又能幫忙推廣當然就懶得抓你
作者: MoonSkyFish (月天魚)   2024-07-11 12:19:00
二創不是有所謂的fair use嗎
作者: lonely235711 (lonely235711)   2024-07-11 12:20:00
原版權不在意 代理跳起來 有夠好笑
作者: lolicat (貓雨果)   2024-07-11 12:20:00
同人本來就侵權 又不是自己創作的角色 看版權方要不要抓而已
作者: magic404011 (我不會用PTT)   2024-07-11 12:20:00
這是壞風氣,我不想台灣搞到跟對岸一樣
作者: WLR (WLR™)   2024-07-11 12:20:00
有營利會比不營利來得fair嗎?
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 12:21:00
好笑在哪? 買授權是笑話? 原版權都賣出去了當然不在意
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 12:21:00
法盲是嗎?代理為啥叫代理,你才好笑
作者: lolicat (貓雨果)   2024-07-11 12:21:00
版權方抓個幾次 就沒人會吃飽太閒去創作了 何況同人都有營利 又不是做功德
作者: linzero (【林】)   2024-07-11 12:22:00
跨國官司也不好打
作者: Cishang (辭..)   2024-07-11 12:22:00
等台灣方不付授權費直接做你在看看本家會不會在意
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2024-07-11 12:26:00
有些本來不想出手的就是這樣被搞的,以前某pm本被告也是某家長檢舉到老任去,逼得得告個意思,不然任不太管二創同人
作者: BellCranell (Rabbit_Foot)   2024-07-11 12:26:00
4樓觀念好屌 同人不就是沒經過原創同意的二創嗎 不就是抄襲嗎 真可憐
作者: skyrain1234 (skyrain)   2024-07-11 12:26:00
同人場一直都是灰色地帶 但是有助於ip推廣所以通常版權方不會怎樣
作者: Kapenza (Kapenza)   2024-07-11 12:26:00
有什麼好笑 代理不管出了問題原版權方不會究責嗎?
作者: LWEN (加油吧)   2024-07-11 12:26:00
雖然同人的確是侵權,但若完全禁止二創的話,也是會影響原作熱度
作者: shin840628   2024-07-11 12:26:00
不是都4202年了居然有人不知道同人是違法的喔?
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2024-07-11 12:28:00
先去做迪士尼的版本 過一段時間都沒出事再說可以這樣做
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 12:28:00
版權方不一定在乎什麼創作熱度
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2024-07-11 12:29:00
版權問題一直是看版權方要不要告而已,反之他不告其他人也沒權利幫他告
作者: neyuki (奶油宇)   2024-07-11 12:29:00
某樓更可憐,二創=抄襲??要不要聽聽看你在說什麼
作者: ejru65m4 (不控黑貓)   2024-07-11 12:29:00
廠商覺得你有益 才會忽視
作者: LWEN (加油吧)   2024-07-11 12:29:00
不抓是因為大多有互相炒熱的好處,也不是沒看過原作者轉發二創商品稱讚的
作者: ren740719 (雪月燦)   2024-07-11 12:29:00
喔,每次提到這個就有人喜歡拿日本同人誌展來講,但日本著作權法是看版權持有者要不要出來告,有出來告,一定成案,而且二創方穩輸。日本同人誌展的成立是建立在版權方大發慈悲的前提下,一堆人以為合法真好笑
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2024-07-11 12:30:00
同人不一定侵權,二創同人才是踩線,雖然現在不少人都無視原創同人這塊就是
作者: BellCranell (Rabbit_Foot)   2024-07-11 12:32:00
白痴是沒經過原作同意的二創才是侵權 國文不好滾回去國小重學可悲站不住腳的東西還那麼大聲 鬼島喔笑死
作者: jokerjuju (juju)   2024-07-11 12:33:00
不要搞到一堆人檢舉 官方根本懶得管
作者: zerox123456 (蒼流俊)   2024-07-11 12:33:00
抓不抓是版權方決定的 只是通常懶得抓 浪費時間金錢但這種硬是要檢舉的感覺就是私仇
作者: aass173656 (qq123)   2024-07-11 12:33:00
代理跳腳哪裡好笑,人家出錢買版權的,本來就有權利,本家錢都賺到了當然不用管
作者: cat05joy (CATHER520)   2024-07-11 12:33:00
把版權元素拿掉不就可以惹
作者: chen535034 (志哥)   2024-07-11 12:33:00
如果是綜合同人場那版權方或代理商管得到嗎?
作者: BellCranell (Rabbit_Foot)   2024-07-11 12:33:00
一群白痴迷弟迷妹連是非都分不出來了 西恰也變成這樣了
作者: MythWalker   2024-07-11 12:34:00
很多原作者甚至沒有持有版權物權利,就算他說可以也沒有法律效用
作者: moerstw   2024-07-11 12:34:00
用違停比喻比喻同人不錯啊 同人本像停在田邊路少人檢舉實體周邊像違停紅線欠人檢舉 只是現在停紅線好像沒得檢舉了
作者: Haqua (哈克雅)   2024-07-11 12:35:00
真的有人覺得同人不是侵權喔…傻眼本來就是看版權方要不要抓而已
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 12:35:00
綜合場還是管的到啊,要不要管而已
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2024-07-11 12:36:00
拿出來賣的同人本來就侵權
作者: linzero (【林】)   2024-07-11 12:37:00
公開擺場的超好抓的吧
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2024-07-11 12:37:00
只要沒營利基本上都不會無聊到去同人的麻煩
作者: frank60908 (思塵)   2024-07-11 12:38:00
同人一定侵權了吧,除非你改到沒有任何原作影子
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2024-07-11 12:39:00
不然WF幹嘛要取得一日版權
作者: dinosd2 (...)   2024-07-11 12:40:00
會被搞到檢舉成功,主辦應該是結怨居多吧?否則版權方抓同人一向是弊大於利
作者: chinobe (SI)   2024-07-11 12:41:00
侵權行為 禁止禁止
作者: AkikaCat (阿喵)   2024-07-11 12:42:00
同人創作不論有無銷售行為,扣除官方有定型條款允許的範圍都是侵權,只是絕多數情況下,因為這確實有推廣作用、且抓了也沒啥正面效益,版權方會選擇忽略,但不代表這就是合法的。
作者: guava664251 (芭樂)   2024-07-11 12:44:00
邦是代理 同人商品一定有一些跟他們利益重疊的部分被邦禁止不是剛好而已嗎
作者: RbJ (Novel)   2024-07-11 12:45:00
講白一點,就是不要來跟我們吵,我們也懶得理,吵了就有動作
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 12:48:00
我是覺得違停這例子很好阿 現在違停也不能檢舉了所以就看警察想不想管 同理 二創也是看版權方想不想管
作者: zazaouo (渣渣)   2024-07-11 12:49:00
QQ
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2024-07-11 12:49:00
二創同人沒拿授權就是侵權,只是看版權方要不要抓而已
作者: zxoe8735 (Obasa)   2024-07-11 12:49:00
你拿人家的IP來從事商業行為怎麼不算侵權?
作者: adlazyyy (我只想陪你一起到遠方)   2024-07-11 12:50:00
笑死人多腦殘多
作者: moerstw   2024-07-11 12:51:00
邦=希萌 only=你齁 拿雞毛當令箭
作者: BellCranell (Rabbit_Foot)   2024-07-11 12:52:00
某N跟四樓一樣觀念 沒救了
作者: chairk (同氣連枝)   2024-07-11 12:55:00
不過有些官方會寫二創規範
作者: Solitar (索莉緹爾)   2024-07-11 12:58:00
沒有拿到版權的都是侵權吧推文好多人是在反串還是怎樣^^;
作者: Dosakia (Dosakia)   2024-07-11 13:01:00
果然台灣就是違法的最大聲 嘻嘻
作者: chuckni (SHOUGUN)   2024-07-11 13:01:00
看起來超精彩的,感覺還有戲
作者: jarr (捷爾)   2024-07-11 13:07:00
既然是侵權那就沒什麼好說的了
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2024-07-11 13:07:00
看噗浪就是活該被檢舉吧,笑死
作者: Kuyama158899 (久山龍之介)   2024-07-11 13:09:00
這會不會激起仇恨螺旋啊 看一堆悲憤的排少粉在喊說要檢舉其他坑的場次
作者: kaorucyc (Yang)   2024-07-11 13:10:00
要開趴是吧 爆米花準備好囉
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2024-07-11 13:11:00
過了多年台灣還是那個熟悉的盜版王國 版權意識有夠低
作者: Sunblacktea (陽光紅茶)   2024-07-11 13:13:00
以前一堆only都沒事 這次讓人不禁懷疑是不是主辦有惹到誰才被檢舉 不然以前那些only怎麼沒人檢舉
作者: Solitar (索莉緹爾)   2024-07-11 13:14:00
惹到噗浪樂子人 遠離噗浪 珍惜生命
作者: itachi0609 (紫苑)   2024-07-11 13:15:00
同人本來就灰色地帶 低調點比較好
作者: ji394ao4ao4   2024-07-11 13:15:00
所以日本辦的comike全都是違法!犯罪!盜版!通通不准版!告死他們!我要看到血流成河!那些說同人是盜版的都不准給我看本子啊 抓到就關進去XD
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 13:17:00
又來了個滑坡大師,不然你來說說為啥馬娘沒有r18
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 13:17:00
我會看盜版啊 但我不會跳臉官方 懂?
作者: YLTYY (winter)   2024-07-11 13:17:00
有營利就侵權啊= = 你是排球少年作者嗎
作者: kaorucyc (Yang)   2024-07-11 13:17:00
快去喔 C104下個月 看你能不能弄到不辦了
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 13:18:00
反正侵權就看版權方要不要管而已
作者: Sunblacktea (陽光紅茶)   2024-07-11 13:19:00
上次還有個也是羚邦代理的我英only 因為場次本身有提供飲料 因為考慮到食安問題也是被要求停辦
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 13:19:00
人家管了你噴他管啥小 ??? 不然他花錢買授權是智障嗎好八 在有些人眼裡也許真的是 嘻嘻
作者: chuckni (SHOUGUN)   2024-07-11 13:21:00
日本之前更屌,有人威脅要攻擊黑子創作結果黑子所有同人官方都停辦,總合場直接空一區
作者: fghrty   2024-07-11 13:21:00
笑死,又羚邦,當初是不是我英停辦也是羚邦?
作者: BellCranell (Rabbit_Foot)   2024-07-11 13:22:00
怎麼推文又跑出一個無限滑坡仔 西恰真的好可悲==
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 13:22:00
反正要靠北的先問問自己是不是覺得買授權的是不是智障對不對 花時間談授權或是花時間談代理 還要付錢給人家!太笨了吧 不用談也能辦啊!「停辦公告」幹我會笑死
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2024-07-11 13:37:00
不是有人很喜歡講同人是推廣
作者: tiffanycute (下雨會地震)   2024-07-11 13:38:00
照這樣說 某個連鎖店不是還有同人專區賣同人作品 怎麼沒人去檢舉
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 13:41:00
我今天騎車沒戴安全帽 沒人檢舉我 代表我是對你幾歲了 僥倖沒被制裁和對的不會分?我就問你是不是覺得買授權是智障嘛 回答這個就行就是會有人懶/刻意不管授權直接侵權開賺啊這例不就是被檢舉的結果了嗎 還在沒差
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 13:44:00
安全帽還是不大一樣啦 同人你跟官方說官方是可以不鳥好比韓國蔚藍官方人士自己去買本
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 13:45:00
不過問說其他場怎沒事的別開心得太早 噗上開始出現互相傷害仔了XD你不能把特例當原則 版權意識烙賽的會當真
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 13:46:00
互相傷害就 也只能看官方態度R
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 13:46:00
然後下次把蔚藍當槍使
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 13:47:00
官方要放行他可以隨便回「我幫你問原廠」 然後沒下文
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 13:47:00
說到底官方有人買本是不是能和官方同人大open劃上等號我覺得也都是有疑問的
作者: green290043 (GREEN)   2024-07-11 13:48:00
不是羚邦站很硬 他們是跟日本拿授權的 也只能這樣回答 老實說不沒事找事通常都不太想管這個的
作者: hamayuu (浜木綿)   2024-07-11 13:48:00
檢舉和管不管是兩回事,你檢舉也可能不管,不檢舉也可能會管
作者: frankx (真璧一騎)   2024-07-11 13:48:00
我記得之前電光超人古利特本來也會有同人 被官方打掉
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 13:49:00
所以說啦 官方不放行是他權利 要放行可以打模糊仗
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-07-11 13:49:00
雖然這樣講很難聽 但日本真的版權方明文禁止才是特例
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 13:51:00
沒明文禁止=都可以做 這很台灣
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-07-11 13:51:00
也很日本XD
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 13:52:00
欸... 真的不是不能做啊 官方的確可以不告訴啊
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 13:53:00
沒明講就是加減給灰色地帶的人空間
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-07-11 13:53:00
而且想了一下頂多就是只禁R18的馬娘還能一戰 其他IP禁二創還能做起來的沒啥印象
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 13:53:00
拿違停安全帽那種檢舉了理論上就應該要辦的其實有點偏了
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-07-11 13:54:00
所以灰色地帶就是共識阿 怎麼是特例
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 13:54:00
我發現你們是真的對於合法vs違法但對方不追究不會分欸好神
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-07-11 13:56:00
我才不懂到底是哪個支持辦同人展的是拿合法來吵的
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 13:56:00
痾 這差別在告訴乃論跟非告訴乃論吧
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-07-11 13:57:00
論點都是官方只要不出手抓就沒關係 到底哪個喊這合法
作者: Konaha (小奈羽)   2024-07-11 13:57:00
就之前那群iwin仔吧 胡亂檢舉只想看到世界燃燒
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 13:57:00
告訴乃論與否是刑事 和民事沒關係民事一直都是不告不理呀你不懂不會往上爬?你的手機往上滑會爆炸嗎
作者: e3633577 (莫言默與)   2024-07-11 13:59:00
奇怪的留言真多,體現臺灣人對於合法的重視程度
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2024-07-11 14:00:00
看完推文,讓我想到之前有篇轉FB的圖文畫家的想法,包含FB上的留言,絕大部分都是幹作者搞不清楚狀況,因為他認為AI沒有比二創嚴重,很多人都在罵,看起來都一樣侵權啊,二創有比較高級嗎?當然要細分的話,畫畫的確是自己的,但版權卻不是
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 14:03:00
剛去查了著作權法歸屬 好像都有
作者: e3633577 (莫言默與)   2024-07-11 14:03:00
反正互相傷害受害的也只會是二創作者和粉絲而已,官方真的微乎其微捏
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 14:08:00
唉… 如果是非告訴乃論 檢察官知悉要主動偵辦到底你一直把刑事插在這些硬聊很尬 別隨便查就來聊法律
作者: frank0927 (frank0927)   2024-07-11 14:09:00
有些官方支持二創像typemoon和檔案不過通常都會有相關規定,但就算是這種也會對踩線的同人出手,TM之前抓過同人本封面設計做得很像官方本的作品
作者: tsukiayano (ツキアヤノ)   2024-07-11 14:10:00
同人二創說成違停有些滑坡
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 14:10:00
不想說你是法盲 但多少為了我看了很尷尬著想一下
作者: tsukiayano (ツキアヤノ)   2024-07-11 14:11:00
比較適合的舉例應該是在國有道路上買攤的攤販
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 14:11:00
欸 我什麼時後說這是非告訴了
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 14:12:00
哥 他也不是告訴乃論呀就是都不是
作者: doomsday0728 (朝霧竹炭水)   2024-07-11 14:12:00
日本還沒統一台灣
作者: tsukiayano (ツキアヤノ)   2024-07-11 14:14:00
*擺攤的攤販
作者: asdzxc1662 (樂活吧)   2024-07-11 14:14:00
跟違停87趴像
作者: lolicat (貓雨果)   2024-07-11 14:14:00
以後FF和CWT就去瘋狂檢舉好了 看看能不能少點人 每次都很擠
作者: ji394ao4ao4   2024-07-11 14:15:00
會說滑坡的人只是不想面對事實吧w 實際上就是根本說的沒錯 站在道德至高點批判很簡單啊 實際上的利害關係你又懂多少了? 照你們這群很在意合法的人來看 comike跟FF早就辦不下去了啊 啊日本怎麼每年繼續辦 不就因為整個acg沒有二創就是一潭死水 繼續靠邀合法性 你
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 14:15:00
你這樣講會更多人去 大家怕這次是末代XD
作者: paul012011 (小全)   2024-07-11 14:20:00
感覺你的點偏蠻多的,上面又不是在吵全都要合法,而是有些人連二創是違法的都沒有概念
作者: tsukiayano (ツキアヤノ)   2024-07-11 14:21:00
違停:只有車主爽、
作者: e3633577 (莫言默與)   2024-07-11 14:21:00
好哦,都不要辦,這還不夠滑坡嗎
作者: linzero (【林】)   2024-07-11 14:22:00
「整個acg沒有二創就是一潭死水」 建議IP版權方應該直接
作者: tsukiayano (ツキアヤノ)   2024-07-11 14:22:00
當然對於非消費者而言,擺攤跟違停是一樣的造成不便。
作者: tsukiayano (ツキアヤノ)   2024-07-11 14:23:00
建議如果想釐清該有的法律觀念跟同人定位的人,發一篇
作者: e3633577 (莫言默與)   2024-07-11 14:23:00
沒有人說要合法欸,上面不是在糾正連二創是違法的觀念都沒有的人嗎
作者: tsukiayano (ツキアヤノ)   2024-07-11 14:24:00
文章說明即可,推文明顯還蠻多想來吵架的樂子人。
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 14:24:00
「照你們這群很在意合法的人來看」難道是鄉民取消排翁的?好像不是鄉民在不在意的問題?你有頭緒嗎?建議j大發長文勸0邦立刻停止主張侵權 我想看
作者: chuckni (SHOUGUN)   2024-07-11 14:25:00
蠻明顯的吧?前面一路吵過來基本兩派都是同一論調沒變過,就是來吵架的
作者: tsukiayano (ツキアヤノ)   2024-07-11 14:25:00
只要裝無知出來搧風點火整個討論就跑掉了w
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 14:26:00
裡面務必加上「整個acg沒有二創就是一潭死水 繼續靠邀合法性」
作者: tsukiayano (ツキアヤノ)   2024-07-11 14:26:00
其實該有的認知說清楚實際上這件事還真的沒啥爭議
作者: siyaoran (七星)   2024-07-11 14:28:00
同人是完完全全的侵權 只是看版權方硬不硬而已 老任有同人嗎?
作者: LawLawDer (肉肉的)   2024-07-11 14:29:00
怎沒有 一大堆吧 雌庫巴假ㄉ?
作者: siyaoran (七星)   2024-07-11 14:31:00
就跟違停一樣沒錯啊
作者: Hyouri (表裏)   2024-07-11 14:31:00
嗯 剛剛看到偵查要件跟訴追要件發現我確實沒懂查詢過於草率我道歉
作者: rainHime (雨姬)   2024-07-11 14:36:00
二創在日本也是侵權,作者不開心照樣能處理掉。只是二創多能帶動人氣,所以版權方假裝沒看到
作者: frank0927 (frank0927)   2024-07-11 14:36:00
違停不一樣吧,違停要說受惠的大概是店家,但抓違停的是警方,警方可不會因為違停受惠
作者: kaorucyc (Yang)   2024-07-11 14:40:00
警察是執法單位 你要說的應該是政府
作者: siyaoran (七星)   2024-07-11 14:43:00
警察是執法者 像這個也是有人處理和通知警告也是執行者
作者: zeolas (zeolas)   2024-07-11 14:45:00
同人作品本來就侵權阿,我還以為這是常識
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 15:00:00
反正這本來就是模糊地帶 有沒有侵權?有 版權方抓不抓?看他心情 你當然能問為什麼以前沒事 為什麼其他場次沒事 這你要去問官方阿
作者: sg1987 (治作)   2024-07-11 15:01:00
同人本來就是侵權 看要不要抓而已
作者: bitcch (必可取)   2024-07-11 15:06:00
同人不一定侵權 要看原作對二創的規定
作者: cracker0522   2024-07-11 15:07:00
二創本來就是侵權,純粹看官方的態度而已
作者: ji394ao4ao4   2024-07-11 15:10:00
台灣場次也夠爛了 現在最擠的排就賣肉摳捨這一條 有沒有二創也沒差了啊 二創不是都違法嗎 樂子人跟道德至高仔看到還不快去跟日方檢舉侵權 反正要買其他本子還有一堆海外通路 最後全部死光頂多地下化 跟中國一樣而已 還是你們這群道德至高仔要開始檢舉x上面的繪師 來個台日血流成河 fantia,fanbox,DLsite,不是都違法嗎 快去檢舉啊 笑死
作者: moerstw   2024-07-11 15:11:00
會不會鳥你又是另一回事了 跟違停一樣
作者: kaorucyc (Yang)   2024-07-11 15:14:00
快去檢舉啊 不用在C洽崩潰
作者: qwe2206601 (Pass Good Way)   2024-07-11 15:17:00
擋到我的權益的 會阿 我打電話拖吊好幾台違停了二創 乾我P4 又沒擋到我路權 把時間拿來研究股票 實在
作者: zeolas (zeolas)   2024-07-11 15:18:00
我已經分不清楚叫人去檢舉的是不是反串了XD
作者: qwe2206601 (Pass Good Way)   2024-07-11 15:19:00
就讓他們去反串崩潰 該做甚麼就做甚麼 樂子人隨便 請
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2024-07-11 15:30:00
其實交通違規的檢舉會不會成立本來就是看承辦人啊,有檢舉過的就知道常被打槍,有可能是檢舉項目錯誤,有可能是不符合他的標準,有可能是證據不足,例如被逼車要前後鏡頭那樣。即便是違停,警察來了也多半勸導而不是開單,開單也會開金額較小的
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-07-11 15:36:00
也不用扯什麼樂子人或是道德至高什麼的 你就去問官方不就好了 如果真的很想繼續辦活動就去拿到授權或至少讓官方默許就好
作者: safy (Ty)   2024-07-11 15:43:00
他的法律知識不太夠吧, 版權問題基本上是客訴而非公訴也就是你其實想檢舉,對方收到通知要不要處裡是對方決定日本出版社,像是集音社自己就有在官網上面提到這些創作限制你今天要蹭別人的作品,本來就是該去查一下對方給不給你蹭而不是你蹭了才在那邊說對方怎麼不給蹭如果你無法判斷對方是故意閉上眼睛還是毫不知情要不就別碰,又不就是去賭看看, 而賭輸就自己認賠而已當然日本也是有"非公認"的二次創作活動而回到這邊來說, 其實主辦只是提供一個活動場地而已如果主辦只是提供讓社團擺攤, 不涉及到商業利益的情況真正侵權的是來擺攤的社團, 而不是主辦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com