[閒聊] 搞笑作品究竟需不需要邏輯
作者: benson60913 (馬英九) 2024-07-13 10:49:57
看了一些鹿乃子 覺得討論議題很有趣 不要管某翻譯者的言論
先說結論 要
但這個邏輯不是劇情文本上的邏輯
而是演出邏輯 或者說「製作組很清楚那些地方要讓觀眾笑出來」
搞笑作品的本質是要逗觀眾開心
方法有很多種
有單純靠情節讓人會心一笑的
有對白很普通但靠聲優演繹變得很有樂子的
有靠營造反差屬性做效果的 沒錯 就是照橋心美
還有日式漫才那樣 吐槽跟裝傻役分工很明確的
你劇本可以無厘頭 可以電波 但不能「呈現的讓人一頭霧水」
觀眾普遍好評的那些搞笑作品 諸如銀魂 男高 三人娘 齊木楠雄 基本上都有做到
而鹿乃子 整體氣氛是很歡樂 但我是真的沒看出來製作組認為哪個地方好笑 是3D鹿slow mo
tion嗎= = 並不是一句「這部就很吃電波」可以說明的吧
總之觀望再觀望
先說結論 要
但這個邏輯不是劇情文本上的邏輯
而是演出邏輯 或者說「製作組很清楚那些地方要讓觀眾笑出來」
搞笑作品的本質是要逗觀眾開心
方法有很多種
有單純靠情節讓人會心一笑的
有對白很普通但靠聲優演繹變得很有樂子的
有靠營造反差屬性做效果的 沒錯 就是照橋心美
還有日式漫才那樣 吐槽跟裝傻役分工很明確的
你劇本可以無厘頭 可以電波 但不能「呈現的讓人一頭霧水」
觀眾普遍好評的那些搞笑作品 諸如銀魂 男高 三人娘 齊木楠雄 基本上都有做到
而鹿乃子 整體氣氛是很歡樂 但我是真的沒看出來製作組認為哪個地方好笑 是3D鹿slow mo
tion嗎= = 並不是一句「這部就很吃電波」可以說明的吧
總之觀望再觀望
作者: rizzo123 (阿烙) 2024-07-13 10:51:00
電波萬能解法，你不喜歡就是電波不對啦
作者: xianyao (艾瑪) 2024-07-13 10:52:00
PPTP:
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2024-07-13 10:52:00
你的暱稱這樣可以嗎
作者: fan17173 (要命的小方) 2024-07-13 10:53:00
只是沒對到你的喜好而已別勉強自己很多番可追
作者: s175 (ㄏㄏ) 2024-07-13 10:53:00
你要看誰是裝傻跟吐槽，有時是讓觀眾吐槽
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2024-07-13 10:53:00
看作者功力
作者: v21638245 (等雨婷) 2024-07-13 10:55:00
我覺得是嗑很多的那種笑點
作者: maplefoxs (狐狸怎麼叫) 2024-07-13 10:56:00
好笑就好了，覺得不好笑可以不看
作者: james3510 (Land of Ooo) 2024-07-13 10:57:00
當你還會去思考邏輯問題的時候代表不夠搞笑
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2024-07-13 10:58:00
同意需要「搞笑的邏輯」，哪怕這其實是與現實脫節的
作者: benson60913 (馬英九) 2024-07-13 10:58:00
是啊 但現在我也只看一集 搞不好後面很好笑也說不定
作者: akway (生活就是要快樂) 2024-07-13 10:59:00
要看人吧 每個人笑點本來就不一樣
作者: umapyoisuki 2024-07-13 10:59:00
和現實邏輯不同也需要作品世界裡自己一套的邏輯
作者: bravo150900 (屁股) 2024-07-13 11:18:00
不想看不要看
作者: benson60913 (馬英九) 2024-07-13 11:19:00
不爽別看的大決又來惹 不用一直講無謂的正論== 啊結尾就說觀望看看了
作者: linzero (【林】) 2024-07-13 11:22:00
作者自己的邏輯
作者: A5Watamate (出荷済) 2024-07-13 11:27:00
不合邏輯也是一種邏輯 重點是能不能引起共感而已就像其實騎士笑話其他人聽到笑笑 黑人就不覺得好笑了
作者: whitecan 2024-07-13 11:32:00
搞笑有搞笑的邏輯，打破原本的邏輯也是搞笑邏輯的一種真的沒有邏輯的我覺得才是真正的電波
作者: bidaq (小比達) 2024-07-13 11:34:00
再ㄎㄧㄤ的搞笑作品(ex:海綿寶寶) 也都是倚著現實的邏輯來劃出一條規律平穩的耍笨尺度線 如果這條線走得亂七八糟甚至不屌現實邏輯 就會讓觀眾覺得莫名其妙 不知道什麼時候才是笑點
作者: tom11725 (奧特斯) 2024-07-13 11:36:00
沒有邏輯的搞笑就是外星人田中太郎或者學級王那種只會賣弄同一種梗或者乾脆低級梗連發一開始可能還可以後面會膩
作者: RoChing (綠野賢宗) 2024-07-13 11:47:00
吐槽式搞笑的基礎就是吐槽方指出耍寶方不合邏輯的地方鹿乃子乃子或田中太郎我覺得都還是需要有吐槽的範疇？
作者: neroASHS (奈羅曾) 2024-07-13 12:17:00
當然要阿 笑點本來就是要下功夫的
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-07-13 12:23:00
問就是鹿乃子跟你說的那些都是不同賽道的 不要硬比
作者: data99553 (AYS) 2024-07-13 12:55:00
可是就是有些人這樣不合邏輯的笑出來，你要說這些人不合邏輯嗎
作者: Kaken (← 看到他請催稿) 2024-07-13 12:55:00
通常還是需要的，你要搞笑還是要符合人類的笑點比較超展開的搞笑代表就笑園漫畫大王、天兵高校、到後來的日常跟PPTP但其實多少在打破邏輯之後，同時也在作品裡做了一個邏輯就算你每個搞笑橋段全部都無憑無據，讀者/觀眾久了也知道你都無憑無據，邏輯就出來了
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-07-13 13:36:00
搞笑要好笑還是要講求段子和節奏的邏輯的，不用邏輯的是現實
