你們到底從哪裡看出這一版要排除ACG啊
那個不是把刑235還哪條的搬過來而已嗎
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 不是啊，
: 立這個法的目的就是要排除ACG啊，
: 法官沒這樣判你找法官算帳啊，是不是找錯人？
: 至少有個站在ACG旁邊的隊友就偷笑了，
: 還針對法條內容挑三揀四的，以為隊友很多？
: 就算這個法立完還是有人被抓，
: 你也可以上訴，可以找人開記者會控訴啊，
: 有這麼多的救濟手段去證明法條不是要限制ACG。
: ※ 引述 《SonyXperiaZ3》 之銘言：
: : 原文底下有人在問 我強調"那黨的四不像法案"有問題是在帶風向云云
: : 現在就來解釋一下這法案出了什麼大問題
: : 院總第 20 號 委員提案第 11004139 號
: : https://i.imgur.com/mKwIXpn.png
: : 這法案欲圖使用"無藝術性" 來排除兒少性法對ACG作品的規制
: : 但實際上是對釋字617的誤用
: : 釋字617是用來限縮解釋刑法235散布猥褻物品罪 那是妨害風化的範疇
: : 而兒少性法取締
: : "製作 散布 擁有 購買 未成年人的性影像 或 其他與猥褻相關的 視覺或聽覺表現物品"
: : 應該是妨害性隱私及妨害性自主的範疇
: : 另就實務見解
: : 也就是說 到2018年 還是有法官認為
: : 漫畫會因為含有明顯的色情內容 而被認定是 沒有任何藝術價值的 視覺表現物品
: : 即便漫畫是第九類藝術 但還是有法官的腦袋還停留在 舊禮教價值觀
: : ACG作品在法官的眼中 有無藝術性 還是處於 灰色地帶
: : 講到這裡 就知道那草案寫的有多糟糕了吧
: : 那黨喔 從一開始退件 不甩ACG眾三個月後
: : 然後開公聽會找展翅協會及極端基督教份子彩虹媽媽
: : 提出規制虛擬性影像的建議 還說好好好 ACG圈氣到大爆炸
: : 事後才想亡羊補牢 找ACGN協會談話
: : 結果卻是弄巧成拙 生出這種草案來
: : 幸好這草案沒被採用 否則ACG眾恐怕是死得更慘
如果走展翅贏的世界線確實會有他們的鍋
但有些人想要帶風向說是他們找了展翅開會才造成iwin亂搞就不必了
當時是iwin先突然大動作砍
風向要全面限縮
媒體鋪天蓋地一直洗新聞
每條新聞標題動漫一定接上兒童色情
後來家扶出事 家扶閉嘴了
某教會大佬出事 宗教團體也閉嘴了
加上立委出來擋
風向才開始轉過來

媒體沒報吧 電視上完全沒有iwin的聲音

另版也是回歸刑法

笑死 一直在幫某些背骨蹭功仔緩頰 當大家都不知事情始末

人在做，天在看，什麼都沒做，人在看

推 SunnyBrian「人在做，天在看，什麼都沒做，人在看」