推 wayneshih: 你說的是 但在後天論出現之前 世上是只有先天論的XD 07/15 10:57
→ wayneshih: 因為男/女性先天就是怎樣 所以他們應該要怎樣 如此這般 07/15 10:58
: 人類是社會化的動物
: 先天與後天都有影響
: 不能偏廢
推 wayneshih: 正是如此 07/15 11:00
有趣的就來了
男性對於女性胸部的偏好
可能還真的是後天養成的
畢竟有很多原始部落 女性就是倘露胸部的
人家男人可是自在過日子 沒有整天看了發情
據說歐洲中世紀 對女性胸部也沒有這麼顧忌
從很多畫作中可以觀察到
可見胸部對於性的連結 很可能是近代社會化的產物
那你想要打破這個後天養成的連結性
也很簡單 就是SJW曾經推過的胸部解放運動、乳頭解放運動
胸部迷戀既然是後天養成的
那只要看習慣了就沒感覺了
問題來了 一開始男人肯定會盯著看 "欸有胸部耶"
這時候SJW就會出來痛斥 "這是男性凝視" "我可以露你不可以看"
再加上非SJW族群發現
胸部既然被需要 那就是有價值的
所以也反對這麼做
最後整件事就不了了之
SJW這就是這麼雙標與荒謬的一群人

奶子這種自帶強性別紅利的神裝 女人自己才是最不想卸甲歸田的

讓我想起裹小腳

SJW當成"一群人"也不太對 就跟C恰也不能當作同一群人

don't care 我爽關你屁事 別用道德來情勒我

對於女性胸部的癖好 說有後天成分我也不奇怪啦如果都是先天的 那非胸控的人應該很少才對

奶子真的是後天養成 東亞這裡古代審美觀裡對胸部根本沒有特別的強調

裹小腳的確是訓練出來的癖好吧現代人去看當時的小腳 八成只有一種看到畸形腳的不舒服感但當時卻會覺得性感...

所以這些地方的傳統服飾基本穿上去胸部都是平的

說真的 人類真的有什麼集體統一的先天癖好嗎？我很懷疑有的話那應該會有某種癖好極端大眾？

沒有也不會怎樣吧？

最終目標就是奴役男性 別懷疑

其實後天論不就更強化了胸部癖好的合理性了？ 一個能跨文化跨市場跨語言的強勢性癖 這不就市場眾望所歸的選擇嗎XD

沒吧，中世紀的畫作中也是把裸體當成美的展現這是文藝復興的影響，而不是因為裸體不色情

畢竟解放的和反凝視的不是同一群人

左右對稱性聽說過 之後看一下資料好了不過要說帥/美的話從古至今 不同民族對於帥/美的標準...差異可大了

那是因為中古年代營養不良

他們追求的能說是同一個標準嗎？

你只要吃得像個現代人 古代就以豐腴為美了 但也有人喜歡燕瘦

又不是像什麼孔雀 長鼻喉這種

不就表示審美當時也是不同 沒有一直所有人都只喜歡大奶更別說照古代早婚標準你現代分類都分去蘿莉控

在以前東亞以貧乳為主，到了印度則是巨乳

環肥燕瘦兩個人時代差多少... 只能說審美隨時間改變吧 要拿來舉證說同時有多種不同審美太牽強

楚王好細腰，宮中多餓死 -- 甚至不是女性審美而是男性臣子主要還是主導流行的人沒有需要優生或社會優勢 他是君主

但無論如何奶子都會被視為是繁衍的象徵至於怎麼看待繁衍這件事情各文化都不一樣

各地區各時代的主流審美的確可能代表優生學優勢、社會學優勢

確實本來就是 想到日本海女以前也都是裸上身的

古代沒有豐胸手術或整唇什麼的 你是用什麼資源跟上審美流行(?裹小腳嗎

但這個就代表我們先天喜愛的是在地優勢而不一定是特定的符號外型你把小孩遷徙到其他國度 就可能會有改變

人又不必跟孕婦%%，幾萬年演化當然沒理由有孕婦性癖。至於追求胸部後天養成，倒不如反著說，人類對此的慾望並沒有改變，而是文明的"禁止露出"為此增加了背德感了

韓國傳統服飾也是上空的

google石器時代維納斯就知道了那時代以採集狩獵為主，父權架構的農業時代還沒出現打獵是分工合作的，出現不少女獵人

聽好了，奶子這東西，不論大小，都是奶子

讓我想到監獄學園 那個屁股理論...

奶子100%是後天養成

全部的人都裸體出門 就不會有凝不凝視的問題惹