這個問題還可以深入討論，我記得沒錯歷史事件是不是一定要觸發在歐美是分成兩派。
史實派：認為在那個時間就該發生那件事，國家不能偏離史實。
比如黑死病，拜占庭陷落，葡萄牙地理大發現，西班牙成立等等。
複雜一點比如像明治維新一定要黑船來襲才能觸發。
模擬派：覺得事件不一定要由史實驅動，符合條件就可。
比如日本可以發現跟殖民美洲，馬丁路德可以出現在西班牙之類的。
史實派認為：這樣才有帶入感，而且加入足夠多的條件才能模擬為何國家會這樣做。
模擬派認為：我是來玩遊戲的，不是來上課的，事件觸不觸發無所謂。
現在大部分的歷史模擬遊戲都在兩者之間，舉個例子，我玩太閣五當猴子的時候都會故意不觸發本能寺之變，
讓信長活下來幫他統一全國，照史實派來看電腦信長一定要在那個時候控制本能寺然後一定要死。
但現代遊戲都不會這麼硬派就是了。

其實問題不大 多數玩家只要遊戲好玩就可以打發了 畢竟遊

p社是模擬派的，雖然有鋼鐵雄心4這個異類，但新作還是繼續維持基本方針，像vic3、ck3，不過還是會有顧不到的地方

戲細節要做到還原歷史60%都非常困難 更何況就算真的還原了那也並不保證這樣就好玩了

每個人玩的癖好不同，只能讓玩家自已挑遊戲來爽

hoi4可以靠設定讓ai國策亂跑,雖然比不上kr的離譜度

光榮感覺更偏向前者，只是光榮不會以年代作為絕對的條件，但是光榮的遊戲很注重觸發事件的「人」要在符合能夠觸發的位置，相對之下後者更接近所謂的唯物主義史觀，認為是時勢造英雄而非英雄造時勢

太閣五的火鍋事件

AOE2大部分是史實派 但也有模擬派的畢竟通常是要你當勝利者打勝仗 而歷史必敗場合就有變通 像是阿茲特克戰役裡你是打贏的 但只有短暫的勝利帖木兒戰役裡你打爆立陶宛 而立陶宛戰役你是前面好像打贏 後面轉必敗事件

aoe你基本跑劇情就是走固定路線了

空想的事件可以有美國東西分裂或阿富汗統一中亞侵略俄羅斯嗎？

不然就hoi 一堆虛擬事件和虛擬國策

我是更喜歡後者，所以開始玩P社遊戲後就接受不了光榮了

P社遊戲的目標不是要重建羅馬嗎？

模擬派才是樂趣，甚至有些模擬其實就如條件一樣是能抽換人名地名的

P社玩家：我他媽只在乎倒車

HOI4玩家：推翻德三重建神羅義大利：我們的海希臘重建東羅

P社玩家忙著搞全球大倒車

P社玩家：如果史實那誰要玩拜占庭？1453年強制滅國？都還來不及吊死威尼斯總督！