Re: [情報] 北市寶可夢機台消失中!違反土管法規 都

作者: lopoko (不滅修羅)   2024-07-21 17:53:54
先針對推文在問為什麼娃娃機就可以的疑惑
因為娃娃機要分為有保夾跟沒保夾
沒保夾,就是"電子遊戲機",只能放在有執照的電子遊戲場
所以如果到有牌遊樂場,
發現為什麼娃娃機沒保夾就是這個理由
有保夾的就是被稱為"選物販賣機"
大家可以看看參考商工行政法規
https://reurl.cc/ezja1W
根據經濟部89年6月2日經商字第89210019號函說明
選物販賣機歸屬為
「F203010食品、飲料零售業」、「F209030玩具、娛樂用品零售業」
限制就沒有遊樂園業那麼多
當時保夾最高到1990元,後來因為氾濫後
經濟部才提出重新解釋,將保夾降為790元
107年6月13日經商字第10702412670號函
這也查得到
https://reurl.cc/9vgQEd
這次的寶可夢機台事件
照市府的新聞稿
https://reurl.cc/VzyeGZ
說是根據
經濟部109年12月29日經商字第10900772890號函釋說明
但是餵狗之後,都是這次的市府新聞
在商工行政法規也沒有找到關於寶可夢機台的新增內容
不曉得有沒有高手有辦法找到這則函釋內容?
世雅育樂真的很衰
從三國志大戰、甲蟲王者到寶可夢傲加樂
日本人玩得好好的,到台灣就一堆毛在搞廠商跟玩家
作者: AfterDark (我祇是來借個電話)   2024-07-21 17:55:00
害我甲蟲王者變廢卡.....
作者: bamama56 (bamama)   2024-07-21 17:55:00
我覺得對家長來說都是騙小孩錢又擾民的遊戲機台才對哪還有這行這不行的
作者: er2324 (er2324)   2024-07-21 17:56:00
我覺得先把那些線上娛樂城取締掉比較實際(′・ω・‵)
作者: motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊)   2024-07-21 18:02:00
不會是不存在的函釋吧? 市府以為沒人會查...
作者: ruby080808 (zzz5583)   2024-07-21 18:03:00
現在夾娃娃機反而對家長而言還好,因為根本就沒小孩去玩的,玩的都大人= =
作者: daidaidai02 (不推理的名偵探)   2024-07-21 18:05:00
我要玩fgoac
作者: louie83279 (永遠不準的先知)   2024-07-21 18:06:00
要找那則函釋可能找Sega比較有機會
作者: jazon (Perhaps, Love)   2024-07-21 18:14:00
沒辦法 這法規很久以前了 不會再發執照導致只能用販賣機名義放機台
作者: dennisdecade (尼德希克)   2024-07-21 18:17:00
規模大一點有店員的夾娃娃機店是叫親子樂園耶w
作者: kayliu945 (kali)   2024-07-21 18:20:00
那扭蛋機咧?本質上不是一樣的東西甚至他還比扭蛋便宜
作者: munchlax (小卡比獸)   2024-07-21 18:28:00
https://gcis.nat.gov.tw/elaw/index.jsp用新聞稿的109年12月29日去檢索沒有這條涵釋時間拉109跟110一整年也沒有這條涵釋承辦人是不是以為沒人會去查涵釋 0.0
作者: SulaA ( )   2024-07-21 18:56:00
6F一定沒看過小學附近的娃娃機店
作者: spfy (spfy)   2024-07-21 19:01:00
我附近就有一家很大的親子樂園 超誇張
作者: jaguarroco (賈古拉)   2024-07-21 19:22:00
70%原則真的有遵守嗎,一堆成本低到可憐的東西
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2024-07-21 20:29:00
線上娛樂城是優質遊戲耶,寶可夢怎麼跟人家比?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com