[閒聊] 現實中叫法官下來辯論會怎樣？
作者: yniori (偉恩咖肥) 2024-07-23 16:04:23
如題
最近卡普空出合輯
逆轉裁判456王泥喜精選輯
讓沒有NDS而錯過當年這麼好玩遊戲的我感到相當興奮（前面已玩過123
大家都知道逆轉裁判就是要在法庭中擔任辯方舉證給法官看然後識破證人證詞的漏洞
而法官坐在上面雖然看起來呆呆但如果亂舉證亂講話不僅會被法官嗆還會扣血導致輸了當事
人被判刑有罪的窘境
那如果現實中亂舉證被法官罵
然後叫法官來辯論會怎樣啊？
最近卡普空出合輯
逆轉裁判456王泥喜精選輯
讓沒有NDS而錯過當年這麼好玩遊戲的我感到相當興奮（前面已玩過123
大家都知道逆轉裁判就是要在法庭中擔任辯方舉證給法官看然後識破證人證詞的漏洞
而法官坐在上面雖然看起來呆呆但如果亂舉證亂講話不僅會被法官嗆還會扣血導致輸了當事
人被判刑有罪的窘境
那如果現實中亂舉證被法官罵
然後叫法官來辯論會怎樣啊？
作者: su4vu6 2024-07-23 16:05:00
余鐵雄
作者: ptttaigei 2024-07-23 16:06:00
・ω・ 用鎚子敲你
作者: kuroxxoo (黑XXOO) 2024-07-23 16:06:00
流量會變高 賺啦
作者: vig077 2024-07-23 16:07:00
現實中真的有這種蠢人?
作者: yniori (偉恩咖肥) 2024-07-23 16:09:00
不知道現實有沒有這麼蠢的人~~感覺再怎麼蠢好像也不會蠢到叫法官來辯論對吧
作者: peloma12 (Onze_312) 2024-07-23 16:09:00
不可能吧不可能吧不可能會有這種事吧？
作者: super1937 (豬可殺。不可滷) 2024-07-23 16:10:00
法官已經有預設立場的情況下，當然不會理你
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-07-23 16:11:00
一般人覺得判決有問題會上訴，誰會要法官下來辯論的
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2024-07-23 16:11:00
藐視法庭阿 掰
作者: BeweisLast (不會吃辣) 2024-07-23 16:11:00
經法官勸阻不聽，法官當庭諭知法警當庭以妨害法庭秩序罪現行犯逮捕律師
作者: chichiwater (チーチー) 2024-07-23 16:11:00
窩..窩…窩…我有欠你喔
作者: sepzako (不及格的懶惰鬼) 2024-07-23 16:11:00
作者: ptttaigei 2024-07-23 16:11:00
・ω・ 應該沒有吧？感覺就像小說或電影劇裡會出現的
作者: znck (風月) 2024-07-23 16:12:00
釣魚中 自己小心點
作者: ptttaigei 2024-07-23 16:12:00
愚蠢富二代
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2024-07-23 16:12:00
記警告或直接趕出去
作者: sepzako (不及格的懶惰鬼) 2024-07-23 16:12:00
槌子沒飛過去就要偷笑了
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2024-07-23 16:12:00
法官要下來辯他自己看一看資料直接判就好了不用開庭
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2024-07-23 16:14:00
現實最多是煩到法官不爽，因為叫法官辯論沒意義
作者: fire32221 (fire32221) 2024-07-23 16:15:00
大逆裁有類似劇情，先是控告自己國家的法官，後面還有讓暫任法官的司法部長給拉下台
作者: Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“) 2024-07-23 16:16:00
你不知道一個人有兩隻鞋嗎？（扔）
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2024-07-23 16:16:00
太離譜了 #我藐視法官
作者: fman (fman) 2024-07-23 16:17:00
你對法官職務有誤解，法官不是辯護的人，他是下決定的人，所以法官沒有在辯護的，他說是就是，說不是就不是
作者: s22shadowl (折衷) 2024-07-23 16:17:00
太離譜了
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2024-07-23 16:18:00
大逆轉，能讓法官也低頭認輸的當然只有英女王 ☺
作者: jeff666 2024-07-23 16:18:00
法官：喔是喔 真的假的
作者: thegiver210 (大良造白起) 2024-07-23 16:18:00
太離譜了 法官怎麼能不下來！#藐視主流民意
作者: kirimaru73 (霧丸) 2024-07-23 16:19:00
你要講話給法官聽，但那不是辯論，是讓法官採信法官不採信就是你不夠努力
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2024-07-23 16:19:00
藐視法庭罪
作者: shields5566 (盾牌56) 2024-07-23 16:19:00
法官不敢跟我辯論一定是作賊心虛 心裡有鬼
作者: guogu 2024-07-23 16:20:00
法官:馬的姆咪?
作者: s0351 (台灣隊伍加油) 2024-07-23 16:20:00
太離譜了 現實不可能發生吧
作者: yeldnats (夜那) 2024-07-23 16:20:00
直接扣血
作者: gn005066 (肛門爆裂) 2024-07-23 16:21:00
大離譜了吧 科幻小說都不敢這樣寫
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心) 2024-07-23 16:21:00
不是很多法官轉律師的嗎還是甚麼時事我不知道= =
作者: CowBaoGan (直死之馬眼) 2024-07-23 16:22:00
大逆轉那個是英國女王直接剝奪法官職權才贏的
作者: GivemeApen (高雄三上悠亞) 2024-07-23 16:23:00
光背法條就講到你頭昏眼花 別太小看法官
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2024-07-23 16:23:00
如果你是 自由的燈塔 中間忘了 卡提諾憲法權威 那就可以叫法官來辯論
作者: CowBaoGan (直死之馬眼) 2024-07-23 16:23:00
不然就算你證明了有罪一樣拿他沒轍
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-07-23 16:23:00
這樣搞很糟糕，因為如果法官參與辯論，那就直接違反法官不語原則了。
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-07-23 16:23:00
歐陸法系和英美法系不同吧？
作者: kirimaru73 (霧丸) 2024-07-23 16:24:00
有一種情況是你VS法官沒錯，但不是辯論，是你請法官做某件不能隨便做的事情(強制拿錢，強制叫人來.....)你要讓法官「覺得」可以做這件事，而不是把他辯倒
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-07-23 16:24:00
港片有英美法系的答辯情節
作者: OhmaZiO 2024-07-23 16:24:00
太離譜了 先睏哈星 再割韭菜
作者: mumeisuki 2024-07-23 16:25:00
道德的長城 正義的北極星 公理的馬奇諾防線
作者: iam0718 (999) 2024-07-23 16:25:00
先咆哮
作者: arl4565060a (阿琳) 2024-07-23 16:25:00
妨礙公務罪
作者: fugitive24 (血色曼巴) 2024-07-23 16:25:00
真的有人會這樣做嗎 太離譜了
作者: kuroxxoo (黑XXOO) 2024-07-23 16:26:00
道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-07-23 16:26:00
基於個人原則還是噓一下柵欄啦
作者: ackes 2024-07-23 16:27:00
夠大聲就行了 會有人幫洗不敢
作者: zeolas (zeolas) 2024-07-23 16:27:00
你是要說服法官捏，叫他下來辯論是三小
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2024-07-23 16:27:00
我是知道為了怕被判有罪，直接派手下回到過去殺年輕時期的法官。法官是仲裁方，而非兩造之一。 所以叫法官辯論根本上違反邏輯。
作者: zjo3xjp6 (敏感地帶) 2024-07-23 16:29:00
我必須很老實跟各位說 如果真的這樣 實在太離譜了
作者: JT0624 2024-07-23 16:29:00
遊戲中的法官是中立的 不會被外力干擾
作者: kuroxxoo (黑XXOO) 2024-07-23 16:30:00
用籃球比喻 就是不服吹哨 要裁判來場鬥牛 很有趣
作者: justdoit (宅身貴族) 2024-07-23 16:30:00
先來一隻全壘打
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2024-07-23 16:31:00
不可能吧 現實中怎麼會有這種蠢事
作者: hcl00 (人品) 2024-07-23 16:31:00
法官是中立看證據說話下判決怎麼會有人跟他辯論 太離譜了
作者: vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap) 2024-07-23 16:32:00
太離譜了吧 這就是法庭遊戲的漏洞嗎
作者: jacky3838 (yo) 2024-07-23 16:37:00
那大法官呢
作者: PTTJim (迷戀伊人) 2024-07-23 16:37:00
法官下來跟你辯的話他就不適任了啊，法官不語原則啊
作者: akway (生活就是要快樂) 2024-07-23 16:37:00
應該沒人這麼蠢吧 辯贏就勝訴？殺人犯不就可以無罪？
作者: tom50512 (空心菜) 2024-07-23 16:37:00
請問法官有民意基礎嗎？沒有的話怎麼能代表公正(X
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2024-07-23 16:38:00
英美法庭跟陸系法庭方式不太一樣，一個有陪審團，法官的角色是根據陪審團決議尋找法條裁量；陸系法庭就是法官自由心證，可大可小，所以才怕法官被收買
作者: f40075566 (火星少年) 2024-07-23 16:38:00
阿弟仔.jpg
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2024-07-23 16:39:00
法官也可以被收買的，怕有人不知道
作者: ludlum (12) 2024-07-23 16:39:00
實在是太離譜了
作者: f1731025 2024-07-23 16:40:00
直接藐視法庭被轟出去 比較可能
作者: lolwtfnow (Rage) 2024-07-23 16:41:00
剛想應該沒人會叫裁判下場輸贏 但我想到一個例子啦 和金銀vs大師兄
作者: stu25936 (MillionCoinser) 2024-07-23 16:41:00
異議あり
作者: wowbenny (打醬油小弟) 2024-07-23 16:41:00
咆嘯獸會先咆嘯，說太離譜了。
作者: pokemen (桓仔) 2024-07-23 16:41:00
這什麼問題，實在太離譜了！
作者: Dheroblood (神手1號) 2024-07-23 16:42:00
基本上法律人都不可能這樣嗆法官的
作者: geminitea (維亞) 2024-07-23 16:42:00
司法國是會議每場都有逐字稿阿，我是不相信板上講得一口好正義的人思路會比他們仇視的「法律人」清晰啦
作者: akway (生活就是要快樂) 2024-07-23 16:42:00
現代法官都用抽的阿 而且不是只有一位審吧 還可以上訴
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-07-23 16:42:00
我看過律師這樣跟法官嗆的，很煩
作者: f1731025 2024-07-23 16:43:00
足球場還在盧就送你紅牌出場
作者: lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰) 2024-07-23 16:46:00
有人會蠢到要跟法官辯論?? 不會這麼蠢的吧?
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2024-07-23 16:47:00
就....法官不會怎樣 喊的人會被當成笑話
作者: kaorucyc (Yang) 2024-07-23 16:48:00
法官不是裁判的嘛 你是要跟被告跟原告辯論才對吧
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥) 2024-07-23 16:49:00
法官不會理你
作者: kaorucyc (Yang) 2024-07-23 16:50:00
何金銀跟大師兄 裁判是判大師兄贏 但是大師兄只想打死何金銀
作者: shyoulol (shyoulol) 2024-07-23 16:51:00
被當白癡吧
作者: f40075566 (火星少年) 2024-07-23 16:51:00
法官：太離譜了 真的是太離譜了
作者: lakeisland (WHO AM I) 2024-07-23 16:51:00
統神和劉柏駿
作者: qaz19wsx96 (xyz) 2024-07-23 16:53:00
法官只會說請回然後開下一庭，還有一卡車未結案沒有那個人生浪費在一個腦袋有問題的人身上
作者: AgoodRival (一個好對手) 2024-07-23 16:54:00
法院組織法看管到閉庭啦
作者: timidwei 2024-07-23 16:55:00
不會怎樣 因為他不會鳥你
作者: mmac (mac) 2024-07-23 17:00:00
法官：離譜，真的太離譜了！
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2024-07-23 17:02:00
法官裁定理由把人當白痴ㄚ
作者: Akun 2024-07-23 17:03:00
真的有這種智障嗎
作者: backzerg (Blackzerg) 2024-07-23 17:05:00
那如果用鞋子丟法官呢
作者: aa851202 (郭嘉門前有蕭何) 2024-07-23 17:05:00
聰明的律師不會選擇當庭和法官辯論，他們只會選擇上訴如果法官有失職可能還會加一個申訴
作者: Livin (SeaBiscuit) 2024-07-23 17:07:00
藐視法庭，嚴重點會律師除籍
作者: achuck11 (wonderful) 2024-07-23 17:08:00
叫法官ㄛ，玩大逆轉裁判R
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2024-07-23 17:08:00
法官會變成吳君如打爆你
作者: longlifenoc (長壽麵) 2024-07-23 17:10:00
法官一定當成笑話，反正這小丑也跳不了多久
作者: sariel0322 (sariel) 2024-07-23 17:11:00
拳擊賽打輸對手然後嗆裁判有種下來打
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2024-07-23 17:13:00
就 法官可以不要應戰繼續給民眾嘴阿嘴又不用錢不 痛 不 癢
作者: alonelykid (咩咩) 2024-07-23 17:14:00
本來就不用理你 幾千張嘴什麼意見都有那來那麼多時間
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2024-07-23 17:15:00
法官應該反過來慶幸他沒有被退件
作者: rogerlarger (宅) 2024-07-23 17:16:00
他有槌子，他不需要辯論，他是來看兩造辯論的
作者: kskg 2024-07-23 17:17:00
法官直接心證你有罪阿
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2024-07-23 17:17:00
其實也要先看法官是不是不顧自己身份先跳下來幫原告洗地法庭上交互詰問會避免誘導式詢問，律師可對其提出異議，結果法官自己問一堆誘導式問題，意圖太明顯了
作者: rada118 (wesley ) 2024-07-23 17:20:00
也是有法官受賄貪污的案例
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2024-07-23 17:21:00
如果法官真的做到大公無私那麼理想，那監察就可以廢了幹嘛浪費公帑
作者: wahaha2005 (我是誰2005) 2024-07-23 17:22:00
大陸法系是以法律條文為基本(成文法)，審判都是法官負責歐美法系是以過往案例為基本，審判有陪審團與法官共同負責歐美法系又是主要曾是英國殖民的國家才使用的
作者: karta018 (石頭先生) 2024-07-23 17:26:00
的確，法官收錢貪污找他辯論也沒用，而且還會引來其它收錢的走狗攻擊他
作者: lover19 (アキラ) 2024-07-23 17:26:00
那維萊特有經驗
作者: stillsato (砂糖西) 2024-07-23 17:33:00
現實比遊戲魔幻多了，一堆重罪輕判，恐龍都成代名詞，怎麼還期待他們會跟死老百姓講道理
作者: al0w0l (0w0) 2024-07-23 17:36:00
法官不需要說服你，你才需要說服他
作者: CCNK 2024-07-23 17:39:00
他是下裁決的人捏 你要拿法條案例來說服他啊
作者: pcchuckwu (holy) 2024-07-23 17:42:00
這種白癡就別理他了。
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2024-07-23 17:43:00
藐視法庭吧
作者: aa000017 (Ophidian_Wang) 2024-07-23 17:44:00
乖，回家寫作業
作者: Feeng (Feng) 2024-07-23 17:47:00
是你要說服法官 而不是叫法官說服你假律師沒招後又開始亂扯
作者: aa000017 (Ophidian_Wang) 2024-07-23 17:52:00
口試答不出來作業又不及格，打回去多唸一年
作者: Belfast 2024-07-23 18:08:00
太哩噗惹（咆哮）
作者: tw11509 (John-117) 2024-07-23 18:16:00
心中有定見的人你要怎麼說服他，一般法庭的確是你要說服法官，因為他是使用法律來判決，但針對法律本身對錯判決你還真要說服人民＝＝
作者: katanakiller (管他去死) 2024-07-23 18:35:00
藐視法庭 掰
作者: WildandTough 2024-07-23 18:38:00
法官還真不用說服民眾 不然家暴弒夫案法官早該輕判不用等民間發起抗議最後促成修法
作者: f40075566 (火星少年) 2024-07-23 18:45:00
法官說服人民wwwwwwww 哪個法盲公民被當啊
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2024-07-23 18:54:00
一般肯定是被當笑話 但「大法官超越者」就另當別論了
作者: handofn0xus (你真是糟糕的小焰) 2024-07-23 18:56:00
有人還在卡提諾喔==
作者: Ben40 (來自巴哈的魚酥) 2024-07-23 19:09:00
一般法庭是利用法律判斷怎麼處置特定人民/團體/機關的行為
作者: BensonLinZW (木偶) 2024-07-23 19:11:00
少雲了，多少案件是審判長一心要把成步堂送進去，根本就不中立
作者: spfiscol (大樹 宋) 2024-07-23 19:16:00
怎麼提到老天鵝就有人崩潰到紅字了 這時就突然沒幽默感了？
作者: WildandTough 2024-07-23 19:22:00
審判長想把成步堂送進去也只有六代吧 有哪次成功嗎成步堂沒被關進去也是基於證據說話 他有叫裁判長下來辯論嗎？
作者: vig077 2024-07-23 19:22:00
法官要說服人民?請問是正方還是反方?
作者: CriminalCAO (刑事組之虎曹達華) 2024-07-23 19:24:00
我有看過刑事庭法官罵律師，律師也生氣跟蒞庭檢察官說要現行犯逮捕法官的。
作者: ludlum (12) 2024-07-23 19:32:00
太離譜了
作者: WindowsSucks (大橋家的DD) 2024-07-23 19:47:00
現實不可能會有這種事吧？？？太離譜了
作者: usoko (time to face reality) 2024-07-23 19:54:00
法官會把你轟出全壘打牆外
