正統?
法理?
條約都是拿來撕毀用的了
基本教義派、改革派、激進派、阿里不達派都可能自認是正統而其他是異端了
這些東西
說重要或許是重要
說不重要那也是不重要的歷史文件
「目前」國際上應該大多普遍認為中華人民共和國取得中華民國以往的地位
包含正式外交跟聯合國席位
以前應該也是承認中華民國從大清帝國手中取得正統
那大清跟大明?
大明跟元帝國?
更久之前?
或許當時有些正式條約文件吧
但「目前」who care?
這些是學術界上比較會去正名的吧
現實國際是「目前」拳頭、利益等因素決定的
還是說美國是英國自古以來神聖不可分割的一部分?
哪天中國真的垮台了、分裂了
搞不好聯合國常任理事國席位直接不見了
誰都沒有繼承該席位都說不定
而分裂各國都被國際普遍認可
「目前」認可,之後不認可
那這個「目前」認可的正統在之後又代表什麼呢?
至於學術說法
學術研究角度這個,本來觀點就很多
基礎不同,之後延伸出來的結論也就會不同
頂多能找出多數認同吧
絕對正確?
可能沒那種東西
或者說本來就不存在這種東西