如題,一般來說看正版漫畫時
看實體書要馬是一本一本買
或是只能找電子書的平台看
但品項也不是到特別齊全
尤其是一些新作或比較冷門的出版社
在電子書平台更是很難看到
很好奇為何漫畫沒有像影音串流平台一樣
有一個有力的平台去收購各家出版社的版權
用戶再一樣用訂閱制來支持平台營運跟作品就可以
如此一來同時也能打擊大多數的盜版平台
對於推廣漫畫也會有很好的成效吧?
但好像一直都沒看過有正版的漫畫串流出現過
想知道中間有什麼困難點嗎?
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2024-07-26 13:47:00難在不賺錢
作者:
Flyroach (*飛天蟑螂*)
2024-07-26 13:48:00就利益談不攏呀
作者:
SangoGO (隱世的外來人Lv.1)
2024-07-26 13:50:00除了出版社自己搞自己的,不然就要串連全部出版社了
作者:
loverxa (隨便的人)
2024-07-26 13:50:00日本有啊 還整天掛營收榜上 台灣沒有而已 漫畫不同家代理 翻譯問題 千辛萬苦搞到最後說不定大家還是看盜版沒人用
因為動畫的版權是由製作委員會控制 而委員會裡的成員也多半都分別投資了一卡車動畫 所以要捆一大包授權給平台老實說比較好談 漫畫出版社就那幾間 彼此你不讓我我不讓你 當然難談日本那邊的應該也是以出版社自家APP為主流?要弄到同時可以看集英社跟講談社的漫畫平台應該是不容易
作者:
buke (一坪的海岸線)
2024-07-26 13:53:00很難整合
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2024-07-26 13:56:00台灣平台我只想到亂搭 雖然是單本租閱制的
你想想很多出版社自己也有平台了,所以你要他們自己平台都收掉嗎?再來收益如何分配?平均?固定?人氣?銷量?擲筊?那以上得出來的收益會比自己平台還大嗎?成本呢?還有平台會不會有立場?會不會因為xxx原故有些書不能賣或是需要調整?會不要要求政確?禁不禁18?你在別人平台就受制於人,萬一平台理念跟你出版社理念不同你怎麼半?
作者: AhirunoSora 2024-07-26 14:02:00
訂閱制就可以看漫畫,那單行本怎麼賺錢
作者: smch (打哈哈) 2024-07-26 14:29:00
錢
作者: cat05joy (CATHER520) 2024-07-26 14:45:00
截圖 翻拍 擋不住
作者: ShaNe1993 (ShaNe) 2024-07-26 15:01:00
我猜是版權
作者: kcball 2024-07-26 15:50:00
光版權這個東西,就可以吵很久了.....
作者:
ainamk (腰包王道)
2024-07-26 15:57:00