[閒聊] 百萬追隨畫師涉嫌未經許可使用他人的圖片

作者: stevenchiang (半分云)   2024-07-27 14:48:34
被指控的畫師:
https://x.com/torinoaqua
krkr爆料:
https://x.com/korekore19/status/1817061645480525848
フォロワー100万人越え有名イラストレーターさん、フリー素材ではない他人の画像を
無断使用し販売か
イラストレーターさんの関係者から告発があり指摘したところ最初は
『画像は使っていない、模写です!』

証拠画像の"一部"を提出すると
『貼り付けて(画像をそのまま使用)捻じ曲げたり加筆してました』
『模写と貼り付けの意味を分かってませんでした!』
模写ではなく"画像貼り付け"と認めた。

8年以上、活動しているのに分からなかった…?
また指摘した4枚以外にも見つかったとの事。
今後どう対応するか検討中で数日以内には投稿するみたいです。
ChatGPT翻譯:
有關一位擁有超過100萬粉絲的知名插畫師,他涉嫌未經許可使用他人非免費素材的圖片並
進行販售。
此事由該插畫師的關係者爆料,最初當我們指出此問題時,他們表示「圖片是模仿的,並
沒有使用原圖!」。

當我們提供了部分證據圖片後,對方才承認「我們確實有直接貼上(使用原圖)並進行了
變形或加筆。」並表示「我們不懂模仿和貼圖的區別!」最終認可了其實為「圖片貼上」
而非「模仿」。

儘管該插畫師已經活動了8年以上,但他似乎不理解這一點,這讓人感到驚訝。此外,除
了已經指出的四張圖片之外,還發現了其他問題圖片。目前他們正在考慮如何處理這一情
況,並表示將在數日內發布後續處理方案。
https://imgur.com/5HZhg42.jpg
https://imgur.com/G0xnr7A.jpg
https://imgur.com/GWeLJBo.jpg
作者: e5a1t20 (吃飯)   2024-07-27 14:51:00
作者: hui000807 (Santa)   2024-07-27 14:52:00
就這樣參考背景物也要被批鬥喔
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2024-07-27 14:53:00
為什麼一樓是貼mygo跟gbc?
作者: e5a1t20 (吃飯)   2024-07-27 14:53:00
可惡,手機APP複製有問題,再貼一次 #1cf8Osr4 (C_Chat)
作者: assotr (巴嘎囧)   2024-07-27 14:53:00
用photobash畫場景概念的大概也一堆未經許可 沒人抓而已
作者: e5a1t20 (吃飯)   2024-07-27 14:54:00
因為用BePTT複製失敗啊!不知道為什麼有偏差
作者: chrisjeremy (Yomi)   2024-07-27 14:54:00
太紅的 拿實物描寫也不行
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-27 14:55:00
對啊 5樓說到重點了,有photobash這種東西存在
作者: chrisjeremy (Yomi)   2024-07-27 14:55:00
會被人這樣挑 通常是遊戲公司
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2024-07-27 14:56:00
啊 是Torino?
作者: windowsill (藍冬海)   2024-07-27 14:58:00
為什麼參考實物不行啊
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ )   2024-07-27 14:59:00
一些場景concept art也是這樣玩的XD 拼貼大師 以前沒看流程還以為他們個個都是油畫高手鮑伯螺絲門生 結果看流程發現原來都是照片拼上去的
作者: windowsill (藍冬海)   2024-07-27 14:59:00
喔 原來是直接使用上去嗎
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-27 15:00:00
直接貼上去然後加一點修改而已所以大部分輪廓對得上
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-27 15:00:00
對,他是直接剪照片貼上去修改,不過能找到來源還蠻厲害的這就photobash
作者: nineflower (九日落-淚花開)   2024-07-27 15:00:00
這次爆料也太弱了吧
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬)   2024-07-27 15:00:00
娃 貼上去就不好 通常這種應該要臨摹上去的
作者: ShibuyaRin (渋谷凜)   2024-07-27 15:00:00
Torino最近都在畫原神
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-27 15:01:00
是刀劍亂舞也有過
作者: tonyy801101 (tonyy801101)   2024-07-27 15:01:00
這算爆料嗎?
作者: PunkGrass (龐克草)   2024-07-27 15:01:00
走火入魔了是不是?
作者: tonyy801101 (tonyy801101)   2024-07-27 15:02:00
我以前學的時候這算很一般的作畫方式了
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ )   2024-07-27 15:02:00
其實以前概念設計這樣搞很正常啦 沒有自媒體的年代 概念圖除了作品大紅出個周邊畫冊會被看到外大概沒什麼對外開放管道了
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-27 15:02:00
concept art很常見這樣搞,不過完稿這樣被抓到可能就會有問題了
作者: scott032 (yoyoyo)   2024-07-27 15:03:00
蛤那畫西瓜蘋果怎麼辦
作者: orca1912 (翻滾虎鯨)   2024-07-27 15:04:00
這樣幹的大有人在 但是被抓包又是另一回事
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-27 15:04:00
而且photobash最主流的用法其實是當材質來用,而不是真的當成單一物品用
作者: PunkGrass (龐克草)   2024-07-27 15:05:00
榻榻米那個真是點點點 不然應該怎麼畫?
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-27 15:05:00
如果有一張很有名的照片用西瓜蘋果尼又直接貼這張西瓜蘋果那當然照片的主人有權利R
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-27 15:05:00
https://youtu.be/xOtkBSJ86DM?si=njyGt_jFsvL2piRz像這個photobash我就覺得很神
作者: allanbrook (翔)   2024-07-27 15:05:00
我以前買的最後生還者的畫冊 裡面一堆都是疊素材再加筆 但真的這基本上都是概念圖在用啦完稿創作不太會這樣
作者: yu800910 (掃地娘)   2024-07-27 15:06:00
可以參考實物,但這次的狀況是直接把原圖貼上去
作者: srxteam0935 (葉子人)   2024-07-27 15:07:00
這不是參考 是貼上去再處理一下而已
作者: allanbrook (翔)   2024-07-27 15:07:00
例如說你在構圖思考顏色等等的階段 用這方式確定物件跟色彩 然後再自己認真畫 那個階段的圖也不會放出來
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2024-07-27 15:07:00
他是直接用而不是臨摹,我記得類似情況,荒木老師是用摹寫的
作者: tonyy801101 (tonyy801101)   2024-07-27 15:08:00
另外素材是分能不能商用,不能因為有無免費區分是否可以商用通常被這樣爆出來基本上是專業的跟他有過節
作者: murderer2013 (小芫)   2024-07-27 15:10:00
他也確實是被認識的繪師爆料的
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-27 15:11:00
其實這種作法很正常(背景用素材處理),原圖也看得出來物件明顯不是本人畫的(跟人物畫風差太多)
作者: ig49999 (張思妤)   2024-07-27 15:11:00
他的背景素材肯定不是原創的啊 正常人哪會想的了這麼多背景裝飾圖
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-27 15:12:00
只是問題會是他直接用非素材許可的來源但這種事情會被特地抓出來感覺就是被針對
作者: jerygood0208 (咪哭賽高)   2024-07-27 15:15:00
畫米畫的
作者: gn00851667 (唯有湛藍)   2024-07-27 15:17:00
就處理隨意了些 少掛了幾層濾鏡那的確是問題
作者: h0103661 (路人喵)   2024-07-27 15:17:00
背景拼貼但人還是自己畫的啊,如果背景是免費素材沒禁止商用就無所謂吧
作者: s2637726 (BBQ)   2024-07-27 15:17:00
拼貼大師==
作者: sopdet (進化素材)   2024-07-27 15:19:00
那些看起來是商品圖吧 這種默認都是不能用才對
作者: gn00851667 (唯有湛藍)   2024-07-27 15:22:00
被抓到了 那就是該道歉
作者: kokoro1793   2024-07-27 15:22:00
真的臨摹可能都有爭議了怎麼會覺得直接拼貼可以只是這很難抓也不好找到原圖去證明而已
作者: as3366700 (Evan)   2024-07-27 15:27:00
直接剪要看是不是免費素材或有拿到授權啊 如果是別人的版權物當然不能隨便拚 不過看這爆料我也看不出來是不是
作者: james3510 (Land of Ooo)   2024-07-27 15:30:00
複製貼上要怎麼護航還是你覺得黑人刺客那種抄襲也合理
作者: tonyy801101 (tonyy801101)   2024-07-27 15:32:00
最大問題還是未經同意擅自使用,這個直接沒得講
作者: kokoro1793   2024-07-27 15:32:00
那些看起來應該不是素材,而是商品圖的樣子
作者: diplomaMill (人在學店)   2024-07-27 15:38:00
photobash你要馬用商業素材要麼用完塗改到看不出來,這種就是偷吃步被抓包
作者: caten (原PO不是人)   2024-07-27 15:39:00
縮圖看起來是直接找商品展示照片貼上這樣
作者: YLTYY (winter)   2024-07-27 15:40:00
獵巫仔 誰也不放過
作者: moneyz (moneyz)   2024-07-27 15:43:00
這堆物品拚貼抓出來的是偵探嗎XD很多看起來都是商品圖 不清楚這樣有沒有事
作者: hip184184 (橘子)   2024-07-27 15:59:00
還好吧 實物拼上去再改一點,這樣也有問題一半以上的繪師都倒了吧
作者: roger840410 (roger)   2024-07-27 16:11:00
找cc0圖庫的來用就沒問題了
作者: bluejark (藍夾克)   2024-07-27 16:18:00
商業的話涉及的範圍很大
作者: andyleeyuan (元哥)   2024-07-27 16:18:00
拿自己產的AI圖就沒問題了
作者: ruby080808 (zzz5583)   2024-07-27 16:43:00
這樣本來就有問題,只是看別人要不要抓而已,被抓了也沒辦法說什麼,只能算自己活該
作者: taruru (another time drive)   2024-07-27 16:50:00
被認識的人爆料,只能吞下去道歉了
作者: sezna (sezna)   2024-07-27 16:59:00
這就偷吃步被抓到
作者: x2159679 ((● ω ●))   2024-07-27 17:04:00
上面提到黑人刺客 其實黑人刺客會被抓到錯誤一大堆大概就是在CONCEPT階段GOOGLE一堆素材直接拼貼然後也未經查證就直接當完成品用
作者: zxcasd848 (墨竹)   2024-07-27 17:09:00
有些的是不是有點太牽強了 榻榻米和右下角那顆球都有處理過 這是在獵巫吧
作者: zxoe8735 (Obasa)   2024-07-27 17:29:00
不意外阿,看到圖裡物件數量蝦雞巴多,產圖量又高的很多都這樣搞
作者: Gwaewluin (神無月 孝臣)   2024-07-27 17:35:00
原神圖,不意外
作者: skullxism   2024-07-27 18:13:00
照片也有版權的
作者: sigma3274 (zero)   2024-07-27 18:44:00
做概念設計的這樣拼算是基本中的基本了
作者: wayne666 (庭瑋哥)   2024-07-27 19:00:00
太紅吧,這畫師的圖很容易被做成桌布或同人物
作者: bluejark (藍夾克)   2024-07-27 19:32:00
通常做設計都買圖庫的啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com