[問題] 美軍現代軍隊能單刷全世界嗎
作者: ilv1181023 (yechen) 2024-07-28 12:34:16
安安，在玩世紀帝國的時候想到，有時候壯大起來可以一國打多國，那以今天美軍的軍力
，有辦法單刷全世界嗎？如果美軍先發動攻擊的前提下！
，有辦法單刷全世界嗎？如果美軍先發動攻擊的前提下！
作者: kuoyipong (petohtalrayn) 2024-07-28 12:35:00
美國現在的工業沒那麼強
作者: q34355997 (大頭肥宅) 2024-07-28 12:35:00
不可能 美軍最愛侵略 能打贏早就打了
作者: ck326 (傑洛米零) 2024-07-28 12:35:00
我覺得可以，技術，戰備，實戰經驗都差太多了
作者: chung2007 (2007) 2024-07-28 12:35:00
你的對象如果是現代的話沒辦法，二戰的話可能可以討論
作者: YLTYY (winter) 2024-07-28 12:35:00
核彈可以嗎
作者: furret (大尾立) 2024-07-28 12:36:00
有物理距離問題 除非能讓軍隊瞬間移動半個地球
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-07-28 12:36:00
二戰時期的可以，現在很難了
作者: ianlin1216 (josh6121) 2024-07-28 12:36:00
美軍的存在是要賺錢 不是拼命
作者: lolic (lolic) 2024-07-28 12:36:00
還可以幫烏克蘭收復俄國領土
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-07-28 12:37:00
他們製造業已經衰退很多，很難下水餃了
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-07-28 12:37:00
不談核彈可以 會和你說不行的八成只是反美仔而已
作者: lakeisland (WHO AM I) 2024-07-28 12:37:00
葉門叛軍弄的灰頭土臉，還在吹美的我也是笑笑
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-07-28 12:37:00
韓戰越戰都輸到哎哎叫了
作者: Congopenguin (剛果企鵝) 2024-07-28 12:38:00
美國國內反戰運動會讓政府先倒台
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-07-28 12:38:00
還在葉門叛軍 美國真要打可以直接屠殺了
作者: Lewisssss (利維斯) 2024-07-28 12:38:00
要攻下全世界應該不行，但全世界在不使用核武的情況下圍攻美國大概也只能堵門口
作者: Grothendieck (A. Grothendieck) 2024-07-28 12:38:00
軍迷又在幻想了，為什麼不先打看看俄軍
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-07-28 12:38:00
製造業進入戰時狀態要或不要而已 不是能或不能的問題啊會扯打不贏叛軍的大概只能唬不懂的
作者: chatoff (謎) 2024-07-28 12:38:00
不留人 無差別屠殺的打法感覺可以
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-07-28 12:39:00
質還是TOP，但是量很難了
作者: bala045 (so sad) 2024-07-28 12:39:00
美國已經…哎
作者: obovqq (肥宅之友) 2024-07-28 12:39:00
美國現在工業能力不行啊 給他準備個10年搞不好可☺
作者: GFGF (GFAT) 2024-07-28 12:39:00
沒核彈的世界線 可以
作者: EternalK (永恆K) 2024-07-28 12:39:00
我想知道元朝的蒙古人能不能單刷全世界
作者: efkfkp (Heroprove) 2024-07-28 12:40:00
排除統治佔領還有人道問題跟選舉等打完之後的因素，單純開幹應該可以拉，就先把部隊全部拉去末日地堡裡，然後用氫彈偷襲全世界的主要城市，炸爛後再迅速突襲應該有機會贏，但這樣後果是地球變成輻射片場，打贏也沒啥好爽的
作者: spfy (spfy) 2024-07-28 12:40:00
又是你
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃) 2024-07-28 12:40:00
斬首賓拉登都有用上沒公布過的黑科技了 怎會覺得美國沒藏
作者: zong780405 (Tikky) 2024-07-28 12:40:00
沒有不行 真轉成戰爭模式 會不一樣
作者: lakeisland (WHO AM I) 2024-07-28 12:40:00
你美爹這麼行紅海怎麼還是不通
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-07-28 12:40:00
要問幾篇
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-07-28 12:40:00
因為現實有核彈這東西啊 而且美國受限最大的是人權不然什麼都不管花瓜只有被屠殺的份
作者: BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡) 2024-07-28 12:40:00
海空軍對決，美軍會贏，但涉及佔領，就會灰頭土臉
作者: devan35783 (阿西八) 2024-07-28 12:40:00
要問幾篇
作者: fan17173 (要命的小方) 2024-07-28 12:41:00
already
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-07-28 12:41:00
人權這東西是沒打仗時嘴砲用的，你看以色列...人權??
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-07-28 12:41:00
這廢文仔的用途就是釣出那些反美仔了
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2024-07-28 12:41:00
真這麼行，北韓和整個越南要不要去雪恥看看啊？
作者: kuninaka 2024-07-28 12:41:00
不行美國士兵太貴
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-07-28 12:42:00
畢竟產業改變加上政確，動員力弱很多了吧
作者: soap83624 2024-07-28 12:42:00
笑了，現實戰役是把人圈一起按一下就會永遠忠誠打過去嗎？美國敢和全世界同時宣戰第一個崩的就是美國大兵XD
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2024-07-28 12:42:00
這種洗文還客氣啥...
作者: jack0123nj (墨åŽ) 2024-07-28 12:43:00
說美國工業不行的 二戰前日本也是這樣想
作者: digitai1 (大摳) 2024-07-28 12:43:00
同個主題用日軍台軍美軍外星人各問一次
作者: crash121 (衝撞小子) 2024-07-28 12:44:00
人權是指美國自家人權 拜託 你要美國大兵不要命去打全世界 誰會答應 你拿什麼說服人家
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-07-28 12:44:00
講越南的可能不知道當初越共還會躲在旁邊的寮國境內而且都選擇性忽視越南死多少人zzz
作者: efkfkp (Heroprove) 2024-07-28 12:44:00
外國沒人權，本國國民有人權啊，人家有投票權欸，你以為你美國射核彈別國不會射噢？真的打了贏不贏先不說，開打的政府鐵定要下臺了，所以有可能打贏也不可能做，這就民主跟獨裁的差別啊。
作者: BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡) 2024-07-28 12:44:00
設定條件也要說清楚啊 戰場在哪?
作者: mumeisuki 2024-07-28 12:44:00
全部車輪戰1v1可以吧
作者: BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡) 2024-07-28 12:45:00
啊不對，原PO有說了XD
作者: rdcn0112 (RdCn) 2024-07-28 12:45:00
大家好客氣
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-07-28 12:45:00
沒有核彈認真要打的情況 波灣戰爭就已經演過一次了
作者: laugh8562 (laugh8562) 2024-07-28 12:46:00
你洗爽沒
作者: lakeisland (WHO AM I) 2024-07-28 12:47:00
現實就是美帝早不行了，只剩東亞某些年年上貢沒投票權的美吹在捧，真的是父慈子孝
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2024-07-28 12:47:00
可以，光每年軍費就幾乎是二到九名的總合，而之所以不刷是因為沒必要，讓別的國家代替自己打仗，同時削弱敵國與盟友，確保他們的實力不會威脅到美國，這才是美國的作戰方針
作者: ck326 (傑洛米零) 2024-07-28 12:48:00
美國政府才不會做這種蠢事，用其他方式影響世界更好的效果，只有布丁這種白癡才會用打的
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2024-07-28 12:48:00
二戰也不行 美國是強在戰場不在他家
作者: rewisyoung (小月兒) 2024-07-28 12:48:00
會滿嘴美帝早不行的是什麼人 我想這裡聰明的人應該很清楚 這廢文仔用途也就釣出這種人了^^
作者: jeff0010053 (subway1022) 2024-07-28 12:49:00
打到美國自己地盤還是很猛的
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-07-28 12:49:00
普京都快贏了耶？
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-07-28 12:49:00
認真你個頭啦 烤玉米造謠仔
作者: Congopenguin (剛果企鵝) 2024-07-28 12:49:00
波灣戰爭是多國聯軍圍毆阿 而且跟聯軍直接從旁邊的沙烏地阿拉伯發動進攻
作者: ck326 (傑洛米零) 2024-07-28 12:49:00
而且事實上美國內部一直有孤立主意的聲音，你要他們管其他地方他們還懶的管
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2024-07-28 12:49:00
美國才最愛打仗好嗎..全世界哪邊沒美軍攪屎
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2024-07-28 12:50:00
所以你會看見獲得美國援助抵抗敵國的國家，總是會將戰爭拖得又臭又長，但就是打不贏，因為他們就是用來消耗的消耗品
作者: BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡) 2024-07-28 12:50:00
不過美國往往要自己先挨打才會凝聚內部+BUFF實力不然打別人的戰爭時常常懶洋洋的
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2024-07-28 12:50:00
刷完了 控不住
作者: roribuster (幼女☆爆殺) 2024-07-28 12:51:00
洗
作者: LABOYS (洛城浪子) 2024-07-28 12:51:00
如果美帝不用考慮接管佔領，只要弄成焦土就算刷贏的話再說
作者: MKIIjack (少則益) 2024-07-28 12:51:00
舔共真的慘 看看巴基斯坦就知道
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2024-07-28 12:51:00
已經第五篇了
作者: feedingdream (我不是人，是禽獸！) 2024-07-28 12:52:00
洗文仔
作者: pcepan (薪水小偷) 2024-07-28 12:52:00
有沒有元老院這個限制器差很大！
作者: MKIIjack (少則益) 2024-07-28 12:53:00
話說回來 把人類的大腦摘掉 單刷的確可能贏啦
作者: ghostxx (aka0978) 2024-07-28 12:53:00
不可能
作者: HotShotBB (哈穴雞雞) 2024-07-28 12:54:00
可以
作者: Getbackers (逆轉思考全壘打！！) 2024-07-28 12:55:00
連單刷阿富汗都吃不下了
作者: infinitas (inf.) 2024-07-28 12:55:00
可以，但不能明說
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2024-07-28 12:55:00
"現在"的美國肯定是沒辦法的 工業能力太弱
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2024-07-28 12:55:00
給天網控制 起手射出全部的核彈
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2024-07-28 12:56:00
會進戰時體制再說吧
作者: Hettt5655 2024-07-28 12:58:00
打掉2/3沒問題
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2024-07-28 12:58:00
現在美國的重工業應該不行
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2024-07-28 12:58:00
二戰就可以了吧
作者: jonestem (原罪) 2024-07-28 13:01:00
如果他們現在是專制政權的話應該可以。
作者: headshootasd (headshotasdasd) 2024-07-28 13:02:00
看勝利條件 能打贏 但是國內反戰情緒會一直升高 反戰意識太高的話就不會繼續往外打了
作者: money501st (moneywayne501st) 2024-07-28 13:05:00
底下出現一堆舔共反美天才XDD
作者: Banana566 (阿拉莫) 2024-07-28 13:05:00
在雙方都有核彈的情況下不可能，有種理論叫做恐怖平衡&核威懾，二戰在有盟軍的幫助下或許有機會吧
作者: kill78941 2024-07-28 13:06:00
美國一直是有錢再說
作者: opmikoto (MIKOTO) 2024-07-28 13:07:00
生產力有能像二戰那樣 那應該沒問題
作者: tonylolz (Itachi) 2024-07-28 13:07:00
成本太高了
作者: cccwahaha (死老百姓) 2024-07-28 13:07:00
現實戰爭又不是打遊戲
作者: lslayer 2024-07-28 13:09:00
不行 範圍太廣需要防的國家太多 再強也擋不住世界彈幕
作者: Hsu1025 2024-07-28 13:16:00
只要破壞跟可以任意屠殺的話可以吧 除了核武國不能碰 其他都可以 因為現代戰爭講人道美國才綁手綁腳的
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2024-07-28 13:16:00
不考慮打贏能得到什麼的話 應該是沒啥問題?
作者: felix1031 (芥川) 2024-07-28 13:16:00
能直接開殺絕對可以，問題就是不行
作者: Guoplus (鍵盤大將軍) 2024-07-28 13:18:00
你如果是要全世界只剩美國一定可以啊 但意義在哪現在打起來綁手綁腳的原因都是要考慮後續經營管理
作者: pantani (我也想當綠手指) 2024-07-28 13:19:00
二戰一樣無法吧 有中俄英法幫消耗才覺得屌打日德
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2024-07-28 13:20:00
單純標題命題的話沒啥問題 但現實不是打贏就好
作者: Guoplus (鍵盤大將軍) 2024-07-28 13:20:00
你沒有要佔領的話就要考慮一堆毛 只要血洗的話很簡單
作者: sars7125889 (sars7125889) 2024-07-28 13:20:00
下一篇要哪裡 中國嗎?
作者: Hollowmoon (阿猴) 2024-07-28 13:20:00
作者: usoko (time to face reality) 2024-07-28 13:20:00
不考慮平民以及核武的情況 可以
作者: sixis (sucks) 2024-07-28 13:21:00
會講美爹的只有對岸的人，但藍白仔永遠無視八卦被入侵的問題還是跟五毛一搭一唱
作者: usoko (time to face reality) 2024-07-28 13:21:00
阿樓上你何必自殺
作者: pantani (我也想當綠手指) 2024-07-28 13:23:00
如果二戰一開始就要跟全世界打 美國應該不行
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-07-28 13:27:00
美軍的限制器就是美國選民好嗎 如果美國好戰直接車過去
作者: andy89306 (Dean_Lee) 2024-07-28 13:27:00
任何時候都不行，戰爭最重要的是後勤，一個國家的後勤體量無法跟整個世界比
作者: S000105X (講話QB) 2024-07-28 13:28:00
不考量到人民的意志的話還真不是不可能
作者: mycity (ゴミ丼實業坊) 2024-07-28 13:30:00
以前自動化沒那麼高需要大量人力…現在…XD
作者: fenix220 (菲) 2024-07-28 13:32:00
自己國內都被一堆支那人 伊斯蘭入侵了
作者: MKIIjack (少則益) 2024-07-28 13:33:00
自動化程度像86那樣才有可能
作者: Treeflaw (tree) 2024-07-28 13:34:00
認真討論笑死，然後除了認真討論的回文一言不發
作者: wulaw5566 2024-07-28 13:44:00
二戰時期美軍在歐陸都打醬油，同盟國主力是蘇聯，怎麼單刷全世界。以色列無差別屠殺都殺不完巴勒斯坦人了，美國在越戰也一堆屠殺平民的醜聞還是敗走，現實上大屠殺只是搞臭自己名聲而已，對獲勝沒助益。
作者: ayaneru (ayaneru) 2024-07-28 13:46:00
美國都是帶兄弟一起刷啊 啥時會單刷啊
作者: hsiehhsing (海諧會會員) 2024-07-28 13:46:00
不能，元老院我們需要錢
作者: ayaneru (ayaneru) 2024-07-28 13:47:00
伊拉克 阿富汗 都不是美國單刷啊
作者: tiger870316 (Chien) 2024-07-28 13:51:00
如果只是勝利條件打崩讓其他所有政府倒台那很輕鬆
作者: efkfkp (Heroprove) 2024-07-28 13:51:00
蘇聯是主力？？？對岸的翻案屎不要拿來台灣潑好嗎？被希兒壓著打還有臉自稱主力，頗有兩萬五千里戰略轉進的風采
作者: LonyIce (小龍) 2024-07-28 13:52:00
除非他是一個一個打，不然不可能一打多
作者: vericool 2024-07-28 13:52:00
二戰前日帝也說美國軍工業不強 結果勒二戰蘇聯跟美國借不少軍武 還蘇聯是主力勒
作者: a205090a (CAN DO IT) 2024-07-28 13:56:00
討論過了 出征沒辦法 守方能
作者: TCPai (荒野遊俠) 2024-07-28 13:57:00
你目前雖然全世界駐軍，但真打起來你的後勤很難維持別的不說，單挑進攻俄羅斯都有難度了俄羅斯人侵略別人不怎麼樣，但守家真的很強
作者: zxc120 2024-07-28 14:01:00
美軍最大敵人是美國人.......剩下的只剩要與不要這兩選項。
作者: Guoplus (鍵盤大將軍) 2024-07-28 14:01:00
二戰歐陸打醬油都出來了 哇操.......
作者: MrJB (囧興) 2024-07-28 14:02:00
科技可以 但美軍太怕死所以不可能
作者: cat0808 (巨乳和紗) 2024-07-28 14:04:00
中國最近都在刷美國要崩 真有人被刷到信了XDDD
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2024-07-28 14:13:00
技術裝備上可能可以 但人員思想上不可能美國人其實蠻不喜歡物理侵略的 他們都用經濟www
作者: twmacaron (bamboo) 2024-07-28 14:15:00
後勤跟的上當然沒問題
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-07-28 14:15:00
美國國內反彈聲浪會很大,基本上沒機會這樣打以前參戰都要找理由把美國拖進來才願意打了
作者: s24066774 (JJ) 2024-07-28 14:20:00
不用核彈可以
作者: vitalis (forget it ~~~) 2024-07-28 14:22:00
二戰蘇聯就是靠美國租借法案取得生產設備才有續戰能力,跟之後擴張的鋼鐵洪流
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2024-07-28 14:22:00
連中東都打不下來了還世界 笑死
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2024-07-28 14:29:00
阿富汗都打不贏
作者: vitalis (forget it ~~~) 2024-07-28 14:31:00
美國考慮的是賺多少, 打下佔領要成本並不划算,說白了想加入人家還不一定要,跟某些國家還在佔地的好大喜功思維不同
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD) 2024-07-28 14:36:00
不能。山區叢林很難打也難控制。韓戰阿富汗。且死一百萬大概就崩了，總統政黨換鴿派
作者: HKCs (路人) 2024-07-28 14:39:00
不能 反戰團體會當拉拉隊
作者: wulaw5566 2024-07-28 14:51:00
二戰英國拿美援是蘇聯好幾倍，怎麼不是英國解放柏林？同盟國歐陸戰場全靠蘇聯，納粹7成以上兵力在東線，真像冷戰宣傳的蘇聯無用那怎麼中東歐全歸蘇聯的。
作者: Oswyn (Oswyn) 2024-07-28 14:59:00
彈藥庫存跟生產趕不上 烏俄戰爭已經演給你看了
作者: Y1999 (秋雨) 2024-07-28 15:07:00
美國的問題在國內不在國外
作者: banana190 (易易) 2024-07-28 15:08:00
產線不是不在 只是沒在動 打仗了人事成本都不是問題炸爛全世界可以，佔領不可能
作者: howdiee (浩呆) 2024-07-28 15:16:00
人家是在想打贏了要怎麼處理後續 而不是在想打贏..過去太多弄得不好變成恐怖主義的例子 今非昔比了尤其現在供應鏈分工越細 整個世界就越脆弱
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2024-07-28 15:24:00
問題就是根本沒辦法 別再找一堆藉口了
作者: aa091811004 (falaw) 2024-07-28 15:31:00
核武剛誕生的時候可以吧，不考慮後續處理的話，以當時老美的工業實力跟單方面持有核武的的情況下，應該有機會（？
作者: kusotoripeko (好油喔) 2024-07-28 15:35:00
不行，贊助商不允許這種虧錢行為況且自從阿富汗那場災難性的撤離以後越來越多盟國在試探，也懷疑自己是下一個被這樣對待
作者: derekjj (忘記帳號的男子) 2024-07-28 15:36:00
核恐怖平衡 不可能打贏也不可能打輸
作者: k44754 (9527) 2024-07-28 15:37:00
不行，不可能= =
作者: sheo99 (修) 2024-07-28 15:39:00
二樓不要把中俄偷偷換成美國
作者: darkangel119 (星星的眷族) 2024-07-28 15:43:00
阿富汗都灰頭土臉了 連美國同事都說就算打得贏戰爭不代表有辦法治理當地
作者: motorolaz (KEN) 2024-07-28 15:50:00
俄羅斯能但美國不行
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-07-28 15:55:00
蘇聯都被阿富汗揍死到解體 還俄羅斯能 XD
作者: qd6590 (說好吃) 2024-07-28 16:01:00
我覺得可以 但是不能一口氣全球開戰 先戰掉一兩個大國之後就平推了
作者: MrGamplin (RIPCOC) 2024-07-28 16:05:00
洗
作者: kaede0711 (kaede) 2024-07-28 16:14:00
不考慮核武器的話可以 但美國會這麼強大是因為他們跟以往的帝國不一樣的是他們更喜歡從屬國的模式不對政治上作實質統治但在經濟上有強大的支配力
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽) 2024-07-28 16:19:00
全世界軍力前四都是美國…
作者: qaz556644 (～喬～) 2024-07-28 16:20:00
一開戰就核彈對射了 很明顯不行
作者: Ishtarasuka (花生醬和奶油) 2024-07-28 16:30:00
去刷條碼不要再發廢文了
作者: ianlee0800 (Ian Lee) 2024-07-28 16:51:00
如果單論美國vs全世界其他國家聯合起來的話，那應該不行；不過如果是美國跟世界上所有國家1v1的話那都是穩贏吧不過前提是把核武都拔掉來打就是了
作者: st2k8 (K街) 2024-07-28 16:55:00
越戰：
作者: vitalis (forget it ~~~) 2024-07-28 17:32:00
竟然還有人以為打不過阿富汗?就太爛不想花成本而已
作者: AlenCKH (CKH) 2024-07-28 17:54:00
打中國聯手俄羅斯應該是沒問題
