: 因為你根本上就問錯命題了
: 你的好看起來是指效能興利防弊那些
: 問題是民主的"好"本質上是他比較不會極端的"爛"
: 拿中國為例 高度獨裁極權有時候上面確實比較有效率
: 但遇到爛的時候 那是極爛 超級爛 你還拿他毫無辦法
: 希特勒 毛澤東 史達林
: 你能找出民主崩潰比這幾個人把國家弄得更糟糕死更多人的嗎
: 如果民主沒有比較好 希特勒就不會上台先想辦法把民主弄掉了
: 你沒發現你自己講的話就是最大的證明了嗎
: 民主就是拿來對付這種人的 不然他幹嘛想方設法民主上台後還要弄掉
: 所有民主上台的人 不管上台時有多大人氣 都保證有辦法把他弄下來
: 還有就像推文說的 民主沒比較好
: 那為啥都是極權的逃出來要去民主那比較多
: 嘴巴說不要 身體這麼誠實還要辯論三小啦
: 還有為啥那麼多人以為民主就是投票呀
: 明明還包括法治 監督 抗衡 還有提升教育水準
: 希特勒那時候就之前討論都有說呀 又不是他贏
: 是他的政黨贏 但在他贏選舉前早就在破壞民主制度了
: 與其說他政黨是靠民主上台 那根本是靠民粹了
你搞錯了
民主是把權力下放到每個人民身上(廢話)
現代社會的建立 一直都是遵循啟蒙運動的規則
宗教自由 言論自由 思想自由
進而到天賦人權 政治民主才有現在的
保護私產 人身自由 智慧財產
人民有了這些自由可以幹嘛?
當然是憑著想像力跟創造力 去實現自己的夢想
進而產生生產力大爆發
別說科技工業生產力這種實質的東西
光是文化創新 泰勒絲就不知道產生多少經濟效益了
信奉極權體制的人 都有一個觀點
就是舉國體制 比自由市場經濟 更加有效
這觀點算是半對半錯 而且跟科技進步也有關聯
在有限的知識跟產業裡
的確舉國體制可以帶來高效的生產
畢竟所有的產業鏈 供應鏈國家都用最上層的角度計算安排好了
蘇聯的計劃經濟是真的靠科學的方式去運算
那些地區生產鋼鐵 那些地區生產糧食是最有效益的
老毛的人民公社更是變本加厲
他甚至拆散了家庭 夫妻分居 小孩集體照護
家庭所有財產都是公社所有 那怕是一雙拖鞋 一個臉盆
連夫妻做愛都要領導批准
這作法忽略了人性 忽略了人性的貪婪跟懶惰
不受約束的權力帶來了無限的貪婪
地方官員為了諂媚中央 虛報了糧食產量
寧可全村餓死 也要把糧食全部上繳
搞政治運動 投機倒把 攀關係比生產還重要
最後: 經濟富裕牽涉到的條件很多
不能用民主 極權簡單去區分
民主不代表富裕繁榮 極權也不代表貧困

要談民主還真得從這個脈絡開始講沒這種發展脈絡，直接跳民主會很慘

共產主義的理想就很豐滿 小國寡民而且自給自足的話還有可行性 但是外在要面對其他資本強權就不可能競爭

現在講民主都是代議制, 代議真的是民主嗎?

拿來騙工農的而已 哪個不是滿嘴說的一口好話上台就搞鬥爭 搞無限期 搞胖虎理論結果工農還是一樣是受害者

用了一百多年證明錯誤的反人類理論就別再幻想了

新加坡為什麼硬是要和別人不一樣XD